肯定是成吉思汗影響大的多。

沒有斯大林，蘇聯照樣會存在，但是如果沒有成吉思汗，俄羅斯就不會形成一個統一的帝國，也就不會出現後來的蘇聯。

蒙古人兩百年的統治使得分散的各自為政的羅斯部落形成一個統一的國家，這是俄羅斯史學界的共識。

成吉思汗子孫統治期間，莫斯科公國藉助蒙古人的力量擊破了其它公國，最後羽翼豐滿的時候擺脫了蒙古人的控制。

同時，蒙古人勇猛好戰的基因也改變了俄羅斯人，使得他們獨立之後走上了迅速擴張領土的道路，從而打造了一個遼闊的覆蓋歐亞的大帝國。

除了俄羅斯，成吉思汗還從根本上改寫了中亞（推翻了阿拉伯人的阿拔斯王朝）和中國的歷史（結束了文化繁榮的南宋）。

泛蒙古帝國鼎盛時，佔據的土地四面至海：

東至太平洋，北至北冰洋，西至裡海，南至南海，達3300萬平方公里，涉整個亞洲和大半個歐洲。

蘇聯鼎盛時期，面積達2240萬平方公里。不及蒙古帝國，但是蘇聯在社會主義陣營有很大的話語權，遠至古巴，安哥拉算半個，，

誰的影響力大？很難答。直覺是成吉思汗吧？

因為他出生的早，對人類歷史發展程序烙印就是更深，比如孔子，倘若出生在一千年前，他的那些耳熟能詳的格言，恐怕稱不上＂大成至聖先師＂⋯

因時代而異。

成吉思汗和他的子孫可以說是深遠的改變了世界歷史發展的程序，而斯大林以及之後的蘇聯領導人只是挑戰了西方主導的世界但是最終還是失敗了，所以要論對世界歷史發展程序的影響斯大林肯定是不如成吉思汗的。

成吉思汗原本是蒙古高原上被金國羈糜統治的乞顏部首領，後來一統蒙古高原建立了橫掃歐亞的蒙古帝國，而此時的金國則是昏庸懦弱被他極度看不起的衛紹王完顏永濟繼位，於是面對要求他跪接新皇帝衛紹王詔書的金國使臣成吉思汗吐了口水轉身離去。

這可讓剛繼位的衛紹王氣的跳腳，因此企圖趁成吉思汗進貢的時候加害於他，結果因契丹人的告密而失敗了，於是雙方徹底決裂成吉思汗開始率領蒙古大軍不斷的進攻金國，在野狐嶺之戰中以10萬蒙古軍大敗45萬金軍一舉消滅了金國主力部隊。

此後透過成吉思汗和其子孫幾十年的戰爭不僅滅亡了金國，而且還滅亡盤踞中國西北的西夏和西遼政權，招降西南的吐蕃和攻滅了大理對南宋形成了包圍的態勢，最終成吉思汗的孫子忽必烈建立元朝並滅亡了南宋，使得從五代十國到遼宋夏金時期分裂了300多年的中國再度實現了統一，而且還把青藏高原也併入了中國的版圖。

試想如果沒有成吉思汗的崛起，中國大分裂的局面可能還將持續幾個世紀，因此成吉思汗和他的子孫可謂是大大的改變了中國歷史發展程序，對中國多民族國家的鞏固和發展產生了深遠的影響，當然對中華文明的破壞作用同樣是巨大的。

此外成吉思汗還摧毀了剛剛崛起盤踞中亞和西亞的花剌子模國，他的孫子拔都和旭烈兀又率領西征的蒙古大軍橫掃歐亞，在這些征服地區建立了一個個汗國。在蒙古人的金帳汗國統治下俄羅斯國家開始形成，依附花剌子模國的土耳其人也被迫西遷最終建立奧斯曼帝國，這些都大大改變了世界歷史的發展。

更為深遠的是隨著蒙古人西征帶去的火藥等中國技術大大加速了西方的近代化，而蒙古大軍生物戰帶來的黑死病也大大動搖了天主教會在歐洲的統治地位，最終使得歐洲人衝破了天主教會中世紀的黑暗統治迎來了復興，並從此走上了殖民主義道路透過殖民掠奪逐漸建立了西方主導的世界。

可見成吉思汗和他的子孫不僅是中國歷史發展影響深遠，對世界歷史的發展也同樣產生了深遠的影響，沒有他們俄羅斯和奧斯曼帝國就不會崛起，中國的火藥等技術也可能要晚幾個世紀傳入歐洲，歐洲黑暗的中世紀可能還要持續好幾個世紀，這樣歐洲的近代化也許就沒這麼快開始了。

至於說斯大林他本身並不是蘇聯最主要的締造者因此在這一點上就輸給成吉思汗，他最主要的功績就是透過高度集中的計劃經濟體制也就是俗稱的斯大林體制迅速把蘇聯從一個農業國變成了一個工業強國，使得蘇聯最終有實力抵擋住納粹德國的進攻，試想如果蘇聯被納粹德國征服了世界格局會怎樣？

但是斯大林顯然也並沒有顛覆大航海時代以來西方主導世界的局面，實際上蘇聯雖然被劃為了東方陣營，可是歷史上本身就是個不東不西的尷尬角色，雖然二戰結束後蘇聯一度躍居為可以和美國相媲美的超級大國，帶領一眾社會主義國家挑戰西方對世界的主宰地位。

可是因為本身實力不足不得不把大量的資源往軍事方面傾斜畸形發展，但想要壓倒西方依然是力不從心，在加上自己也推行霸權主義導致中國和南斯拉夫等國出走，導致社會主義陣營的分裂，最終斯大林和之後的蘇聯領導人都沒能顛覆西方對世界的統治地位，反而因為畸形發展最終把自己給弄垮了。

所以成吉思汗和他的子孫成功的顛覆了舊有的世界格局，而斯大林和之後的蘇聯領導人則挑戰世界秩序失敗，因此誰對世界歷史的影響更大不是不言而喻了嗎？

成吉思汗與斯大林，這兩位男子都是國家的統治者，蒙古王朝及蘇聯❕

成吉思汗和斯大林都大林都因其殘忍而聞名，同時在他們的國家開展了重大改革❕

在成吉思汗的統治下，蒙古王朝的領土首次了法律程式碼，名為大法❕

另外，他們的個人生活也許多相似之處，他們的童年都十分貧困，也經歷了父親的早逝❕

這兩個人都使用化名稱呼，斯大林的意思是鋼鐵之人，而成吉思汗的意思是偉大的統治者❕

至於，誰在歷史上影響力比較大的問題一事……

在我看來，斯大林只是歷史軌跡的維護者，而成吉思汗才是那個最能撬動地球的人，最能顛覆世界的人❕

“一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。”毛澤東主席在喟嘆成吉思汗雄才大略的同時，也委婉地指出了他的不足。在我們看來，成吉思汗是馬背上的皇帝，縱橫馳騁歐亞大陸，碾壓一切抵擋勢力，是那年代那世界的真正梟雄，試想，現在的莫斯科都歸他的孫子管轄，可見影響力有多大！

斯大林是毛澤東唯一出國接見的國家領導人，可見，斯大林在毛澤東心中也是有一定地位的。我認為:斯大林最大的貢獻是領導了蘇聯人民不僅頂住了希特勒的進攻，而且還反攻並消滅了法西斯。在莫斯科被困的情況下，能反敗為勝，蘇軍可謂鐵軍。從此，創造了蘇軍不可戰勝的神話。斯大林在第二次世界大戰中做出了傑出的貢獻。

我認為斯大林的影晌力要大於成吉思汗。