類似的小區健身器材傷亡兒童的事件非常多:2014年，東西湖區某5歲小女孩捲入蕩椅椅子下卡住，當場身亡；2017年，廣州11歲某男孩被健身漫步機夾斷了手指……安全隱患無處不在，責任其實都源於家長，因為健身器材公司有明確規定，12歲以下的兒童必須要有成人監護。

2月10日，武漢王先生和朋友聚會，孩子們則在不遠的操場上玩耍，幾分鐘後，兩個孩子跑過來和王先生說他女兒趴在推揉器上一動不動，最後送至醫院後，由於心肺部擠壓嚴重，呼吸迴圈衰竭，宣告死亡。其實按照常理來說，家長們在聚會聊天時都會放任孩子們一起去玩耍，這本無可厚非，孩子沒有出事還好，若出了事，家長肯定是第一責任人啊。因此遇到類似的事件也非常矛盾，相信大家小時候都曾有過這樣的經歷:過節或是聚會的時候，家長們在一起有一搭沒一搭的聊天，孩子們總不能一直乾站著吧，悶著無聊就會和親戚家的孩子們一起出去玩耍，隱患就潛藏於中了。因此如果非得把責任推給一個人的話，那隻能是家長了。

按情理來說家長對於此類事件也不能負全責，因為這樣的隱患是防不勝防的，最好的措施就是儘量多的監護加上對孩子的安全教育。讓孩子瞭解健身器材要按使用規則來玩，比如上圖的扭腰器，有些熊孩子就喜歡閉著眼睛手也不扶就站在那轉圈，摔下的時候頭就很有可能磕到鐵槓，造成生命危險。

最近由於家長疏忽造成孩子發生意外的事件頻頻發生，家長是沒有理由推卸的，對於孩子的照看，家長們需要用點心啊。

這件事情的具體情況還要從2月10日說起，臨近狗年春節，孩子們也放了寒假，王先生和兩個朋友約好，一起在王家墩機場社群朋友家聚會。相聚的三個家庭各有一個女兒，王先生的女兒夢茹8歲，其他兩個女孩一個9歲，一個10歲。當天中午，趁大人們準備午飯，三個女孩出門，說去操場玩耍。操場離朋友家走路僅需2分鐘，三個女孩一起出去，大人們沒多想，就同意了。中途，王先生去買東西還看到她們在操場玩耍，準備送完東西再去照看。

幾分鐘後，兩個小姐姐回到家，跟大人們說：“夢茹趴在健身器材上睡著了，叫她沒反應。”王先生意識到不妙，第一個跑了出去，到了操場，他看到女兒懸掛在健身器材上沒有動靜，嘴裡流口水，兩個鼻孔冒著紅色血泡。

把女兒平躺放在地上後，王先生趕緊打了120。“女兒張著嘴巴拼命地呼吸，表情非常痛苦，鼻孔裡的血泡越來越多了，我使勁叫著她的名字，可是她已經聽不到了。”說到這，王先生的眼淚再也止不住。

眾人在器材的合格證上看到，該器材於2014年4月安裝，使用壽命8年，由武漢昊康健身器材有限公司製造。器材的注意事項上寫著：兒童使用時，應有成年人監護。對此，武漢昊康健身器材有限公司相關負責人表示，公司器材均透過國家安全認證，設計沒有缺陷，獲悉此事後他也很痛心。這位負責人進一步表示，事發後派人趕到現場，經查，器材沒有損壞，提醒標語清晰，透過監控發現，出事的女孩存在非正常使用健身器材行為，事發時也沒有成年人監護，呼籲市民正確使用健身器材，12歲以下的兒童一定要有成人監護。

在無任何徵兆的情況下奪走一個幼小的生命，所有人都應該反思，是健身器材的錯嗎？健身器材公司也是從全面健康的角度來開發產品，而且產品合格，應該無法律責任關係。是大人的錯嗎？大人有監護不當的責任，可誰會忍心害死自己的孩子呢？是社會的責任嗎？社會究竟要負什麼責任？