謝謝邀請，電視劇中並沒有交待他有沒有叛變，包括也沒有他受審的情節，只有最後他被獄友掩護，大屠殺的倖存者，帶出獄中八條。然後成為山城公安局副政委，政委。就是因為他在老陸犧牲後，向延安詢問風箏的問題，影子才知道有風箏。不過如果他真叛變的話，六哥早弄死他了。

一、袁農在劇中所表現的一切，始終都是共產主義堅定的信仰者，痛恨一切反動勢為。

二、袁農在劇中所表現的一切，始終都為追求自己的信仰，奮不顧身戰鬥在兇險地下一線。

三、袁農在劇中所表現的一切，無論是被捕前，還是被捕後，一直都保持著自己高調行事的風格，並沒有因為被捕後而改變自己的行事風格，反觀韓冰被捕解救後一段時間裡，從組織調查再到農場勞教，韓冰從心理到行為上的表現，給人是一種預設的感覺。

四、袁農在劇中所表現的一切，也沒反映出有投敵傾向，假如真的投敵，也不需要主動向組織彙報絕密檔案被盜看，也不至於到自殺的結局出現。

至於，觀眾為什麼袁農有投敵的感覺，因為

一、縱觀袁農在劇中的表現，只有"投敵了，才能理解袁農的表現。卻不知這是劇情的需要，大家回憶一下整個劇情，假如少了一個袁農的人物，那麼就沒有了鬥智鬥勇的鄭耀先，袁農是為鄭耀先而存在的，一些精彩的情節都是由袁農的存在而產生的，所以編劇把袁農描述為只找鄭耀先麻煩，其他什麼正事都不做的地下黨負責人。

二、觀眾都是愛憎分明的人，情緒容易跟著劇情走的壞毛病，袁農的所作所為，給鄭耀先製造不少麻煩，所以一看到他就恨他，卻不知這正中編劇的下懷，達到了塑造袁農這個人物的目的。

三、華人民的善良之心盡情地在觀眾身上體現出來了，大家都希望並且能夠高興地看到幸福的結局，而鄭耀先人生的結局是悲慘的，這一切都歸納到袁農的身上，是他造成的。所以整部劇中，給觀眾形成一種感覺，最可恨人不是敵人，而變成了袁農。

由於上上述原因，觀眾認為袁農被捕後一定是投敵了，只有投敵了才有這樣的表演。

他當然有問題，而且問題很嚴重。1、隨意向延安發電報詢問風箏的情況，屬於洩密，否則影子不可能知道風箏的存在。2、未經組織批准擅自策劃刺殺鄭耀先，造成三名游擊隊員死亡。3、鄭耀先冒著生命危險用死投的方式給他送情報，他不加思索的否定了，導致地下黨損失慘重自己也被捕入獄，最可疑的是解放前夕的大屠殺，獄中人都犧牲了唯獨袁農活下來了，就算他躲在屍體下面能躲過子彈但應該也躲不過那場大火，所以他有叛變嫌疑，也是文革時期被批鬥被審查的原因之一。

我認為袁農有問題。原因：

一，他在領導地下工作時，公然違反組織上不準搞暗殺的規定，以至於游擊隊幾乎全軍覆沒，潛伏於中統的堅冰被俘，感覺他與中統之間有一種說不清的關係。

二，明知道陸漢卿工作的特殊性，還讓一個身體強壯帶眼鏡的人裝成車伕去找他，讓人難以理解。

三，接到有人報信時，稍微有點頭腦的人就知道秘密地點暴露了，他卻不走，也不讓其它同志撤，是否想以此逼風箏現身呢？

四，他為什麼私自把機密檔案帶出來呢？他真的對韓冰一點不懷疑嗎？韓冰紅筆記本上的東西他真沒有見過嗎？難說。至於他主動說出檔案被人動過，也可以解釋為這份檔案上有特殊的記號，除他之外，別人動後文件的管理員立馬就會知道。

五，他為什麼沒有向影子那樣暴露了呢？只有一個可能性，那就是他與田湖是單線聯絡，田湖咬舌就是為了掩護袁農。

以上是個人觀點，不喜勿噴。

第一，袁農的信仰很堅定，從未有過動搖

袁農從開始工作就一直把信仰牢記著，時刻都以組織的利益為重，從來沒有想過背叛，即使後來被捕他也沒有屈服，因為當時的鏡頭顯示確實是亂槍屠殺的革命者，而袁農也在其中，確實是僥倖存活。如果自己叛變，肯定不能亂槍還衝著他開。

第二，他的性格直，愛憎分明，沒有太多心眼，叛變的話自己都會憋不住說出來

袁農在劇中確實煩人，很大程度是因為他的性格使然。從他指揮刺殺鬼子六的行動裡，就看出做事欠考慮，不轉彎。包括他對韓冰的追求和對鬼子六一直的態度。都是又直又犟，所以他天生不懂圓滑轉圜，又怎麼會叛變

第三，在公文包檔案被翻看這件事上，如果他真的叛變，他就不會主動提出來

公文包裡的檔案是機密。袁農還帶著它跟韓冰見面，並毫無防備的喝醉了。這裡他對韓冰是很信任的。如果真的叛變了，那麼公文包裡的檔案他自己動過之後完全可以神不知鬼不覺的不說就沒人知道，他主動說出來，在當時的環境下等於給自己下了套，如果真叛變，江萬朝那種拼命保全自己的反映才對。但他想都沒想就承認了自己的失誤，可見心中確實每鬼。結合他一貫的性格和表現，他叛變幾乎零可能

綜合上面幾點，袁農角色雖討厭，但他確實是個信仰堅定的人，叛變是他到死都不會做出來的事

《風箏》中有個角色，叫袁農。

縱觀他在整個劇中的表演，我想過編導為什麼設定這樣一個角色出現，這個人物存在是不是有必要來強調矛盾衝突。想了很久，我覺得是有必要的。

如果不設定這樣一個蠢貨，而是增添一個目光如炬的地工領導人，那麼狙殺鄭耀先的事情就不會一再發生，鏡頭敘事就會變得庸常，就營造不了三方截殺的緊張局面，就對後來鄭耀先變成周志乾之後的講述造成困擾。

諜戰劇緊張刺激的由頭是未知，你不知道誰是好的壞的。如果江萬朝是因為影子存在而存在，那麼觀眾有理由覺得袁農也是為影子而存在。這就是懸疑的意義。既然戴笠都說了延安只有影子儲存下來，那麼為什麼 會有常志國跳出來打死江心呢。從那個時候起，觀眾就覺得延安不是一個影子，山城也不會那麼純淨。袁農被懷疑也就情理之中了。

柳雲龍先生是不走尋常路的。袁農在被捕前後的各種表現也設定了各種疑問，這就是表現力。鄭耀先死投報信，說明鄭耀先對他是瞭如指掌的。如果他有問題，鄭耀先沒必要冒險搭救。

袁農沒有走只是因為蠢，而不是別的什麼這個那個。被抓之後到死裡逃生，這中間也沒什麼問題。這是因為，鄭耀先變身周志乾做了檔案管理員。官職不高但來頭很大，是鄭介民佈下的冷子。如果袁農當了叛徒或變節招供，周志乾是不會手下留情的。他既然能用一根金條放走同志，也能用一顆子彈打死叛徒。

因此可以下結論，袁農在解放前夕被抓獲不是因為他自身有什麼問題，只是表明他是一枚蠢貨而已。