道德與法律是社會規範最主要的兩種存在形式，是既有區別又有聯絡的兩個範疇。二者的區別為： 1、產生的條件不同。原始社會沒有現代意義上的法律，只有道德規範或宗教禁忌，或者說氏族習慣。法律是在原始社會末期，隨著氏族制度的解體以及私有制、階級的出現，與國家同時產生的。而道德的產生則與人類社會的形成同步，道德是維繫一個社會的最基本的規範體系，沒有道德規範，整個社會就會分崩離析。 2、表現形式不同。法律是國家制定或認可的一種行為規範，它具有明確的內容，通常要以各種法律淵源的形式表現出來，如國家制定法、習慣法、判例法等。而道德規範的內容存在於人們的意識之中，並透過人們的言行表現出來。它一般不訴諸文字，內容比較原則、抽象、模糊。 3、調整範圍不盡相同。從深度上看，道德不僅調整人們的外部行為，還調整人們的動機和內心活動，它要求人們根據高尚的意圖而行為，要求人們為了善而去追求善。法律儘管也考慮人們的主觀過錯，但如果沒有違法行為存在，法律並不懲罰主觀過錯本身，即不存在“思想犯”；從廣度上看，由法律調整的，一般也由道德調整。當然，也有些由法律調整的領域幾乎不包括任何道德判斷，如專門的程式規則、票據的流通規則、政府的組織規則等。在這些領域，法律的指導觀念是便利與效率，而非道德。 4、作用機制不同。法律是靠國家強制力保障實施的；而道德主要靠社會輿論和傳統的力量以及人們的自律來維持。 5、內容不同。法律是以權利義務為內容的，一般要求權利義務對等，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利。而道德一般只規定了義務，並不要求對等的權利。比如說，面對一個落水者，道德要求你有救人的義務，卻未賦予你向其索要報酬的權利。

道德是一種自我行為的約束，也就是說道德是用來約束自己的而不是指責別人的，沒個人都有每個人的價值觀，生活環境不同，經歷不同，不能把你的想法意識強加給別人，去指責他人不道德也是一種道德綁架，道德一般沒有強制力，不能強制實施，要靠教育，好的習俗來實現。而法律具有強制約束力，堅持有法必依，違法必究，法律一般是透過特定的機構，程式，方式而形成，依賴團體公共權力而實現。法律是自覺的有形的。我們人人要做個知法，懂法，守法的好公民。

道德與法律是社會規範最主要的兩種存在形式，法律是成文的、底線的道德，而道德是內心的、至高的法律，法安天下，德潤人心，兩者是有機統一的，但兩者的區別也是顯而易見的。

1、產生條件不同。原始社會沒有現代意義上的法律，只有道德規範或宗教禁忌，或者說氏族習慣。法律是隨著私有制、階級的出現，與國家同時產生的。而道德的產生則與人類社會的形成同步，道德是維繫一個社會的最基本的規範體系，沒有道德規範，整個社會就會分崩離析。

2、表現形式不同。法律是國家制定或認可的一種行為規範，它具有明確的內容，通常要以各種法律淵源的形式表現出來，如國家制定法、習慣法、判例法等。而道德規範的內容存在於人們的意識之中，並透過人們的言行表現出來。它一般不訴諸文字，內容比較原則、抽象、模糊。

3、調整範圍不盡相同。從深度上看，道德不僅調整人們的外部行為，還調整人們的動機和內心活動，它要求人們根據高尚的意圖而行為，要求人們為了善而去追求善。而法律儘管也考慮人的主觀過錯，但如果沒有違法行為存在，法律並不懲罰主觀過錯本身，即不存在“思想犯”。

4、有些由法律調整的領域幾乎不包括任何道德判斷，如專門的程式規則、票據的流通規則、政府的組織規則等。在這些領域，法律的指導觀念是便利與效率，與道德無關。

5、內容不同。法律是以權利義務為內容的，一般要求權利義務對等，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利。而道德一般只規定了義務，並不要求對等的權利。比如說，面對一個落水者，道德要求你有救人的義務，卻未賦予你向其索要報酬的權利。向被救起的落水者索要報酬往往被視為不道德，但卻是合法的。

6、作用機制不同。法律是靠國家強制力保障實施的；而道德主要靠社會輿論和傳統的力量以及人們的自律來維持。

最後一點，是兩者本質區別。