魅族16s如果能夠像一加這樣更大膽一些，可能，它就不會被稱為“水桶機”了！而這一次保守讚譽的一加7 pro確實優勢更為明顯一點，更關鍵的是，別人竟然沒有說它的定價不合理！反而，魅族16s比一加7 pro更便宜卻被說成了“貴”！到底，魅族16s相比一加7 Pro，OPPO Reno有哪些優勢缺點呢？
外觀設計
如果我們仔細看，三款機型都使用了全面屏設計，但是三者的設計可是存在很大的差異性，這種差異性在於：
魅族16s透過縮短邊框和上下額頭，帶來了全面屏的出現。
一加7 pro使用彈出式攝像頭，這種設計確實有和vivo相似的地方。
OPPO Reno很聰明，不僅僅使用全新的側旋工藝，而且還極力的將邊框和下巴等縮短，打造成了93.1%的屏佔比。
所以，設計上，OPPO Reno給人的感覺更有顏，而一加7 pro排名第二，其次是魅族16s（因為攝像頭還是在正面屏）
續航能力
我一直覺得續航是大多人關注的重點，而這一次我們透過續航的測評看：
魅族16s經過5小時測試還剩餘37%；
OPPO Reno5小時測試還剩餘24%；
一加7 pro5小時測試還剩餘23%。
顯然在這方面一加確實有點遺憾，畢竟螢幕的影響，讓它優勢明顯，卻劣勢也明顯。
螢幕問題
這方面，一加7 pro一騎紅塵！魅族16s和OPPO Reno可能就迅速了。
一加7 pro畢竟使用了2K螢幕，DisplayMate評測為A+，而6.67英寸曲面真·全面AMOLED屏，解析度3120*1440，螢幕密度為516ppi，而且提供了更快重新整理率的90Hz，螢幕的響應速度更快，螢幕的流暢度會更好。自然密度高，清晰度也更好了。
拍照問題
如果比較的話？似乎進入了DXomark中的一加7 pro能力更強一些；而OPPO Reno這一次的十倍變焦，也同樣有了更好的效能優勢，相比4800萬➕2000萬的魅族16s，似乎顯得有的過於簡單了。
不過，OPPO和一加誰更好？我覺得還是見仁見智！雖然在三攝上還存在差異性，可是對於拍照效能說，我覺得差異並不大。
最後就是系統，魅族16s系統的簡約性；而一加系統的更為簡約，OPPO的效能表現也不俗。不過，透過這些進行分析，可以看到價格優勢，魅族明顯；但是效能優勢，可能一加會好一點；OPPO處於中間位置。
魅族16s如果能夠像一加這樣更大膽一些，可能，它就不會被稱為“水桶機”了！而這一次保守讚譽的一加7 pro確實優勢更為明顯一點，更關鍵的是，別人竟然沒有說它的定價不合理！反而，魅族16s比一加7 pro更便宜卻被說成了“貴”！到底，魅族16s相比一加7 Pro，OPPO Reno有哪些優勢缺點呢？
外觀設計
如果我們仔細看，三款機型都使用了全面屏設計，但是三者的設計可是存在很大的差異性，這種差異性在於：
魅族16s透過縮短邊框和上下額頭，帶來了全面屏的出現。
一加7 pro使用彈出式攝像頭，這種設計確實有和vivo相似的地方。
OPPO Reno很聰明，不僅僅使用全新的側旋工藝，而且還極力的將邊框和下巴等縮短，打造成了93.1%的屏佔比。
所以，設計上，OPPO Reno給人的感覺更有顏，而一加7 pro排名第二，其次是魅族16s（因為攝像頭還是在正面屏）
續航能力
我一直覺得續航是大多人關注的重點，而這一次我們透過續航的測評看：
魅族16s經過5小時測試還剩餘37%；
OPPO Reno5小時測試還剩餘24%；
一加7 pro5小時測試還剩餘23%。
顯然在這方面一加確實有點遺憾，畢竟螢幕的影響，讓它優勢明顯，卻劣勢也明顯。
螢幕問題
這方面，一加7 pro一騎紅塵！魅族16s和OPPO Reno可能就迅速了。
一加7 pro畢竟使用了2K螢幕，DisplayMate評測為A+，而6.67英寸曲面真·全面AMOLED屏，解析度3120*1440，螢幕密度為516ppi，而且提供了更快重新整理率的90Hz，螢幕的響應速度更快，螢幕的流暢度會更好。自然密度高，清晰度也更好了。
拍照問題
如果比較的話？似乎進入了DXomark中的一加7 pro能力更強一些；而OPPO Reno這一次的十倍變焦，也同樣有了更好的效能優勢，相比4800萬➕2000萬的魅族16s，似乎顯得有的過於簡單了。
不過，OPPO和一加誰更好？我覺得還是見仁見智！雖然在三攝上還存在差異性，可是對於拍照效能說，我覺得差異並不大。
最後就是系統，魅族16s系統的簡約性；而一加系統的更為簡約，OPPO的效能表現也不俗。不過，透過這些進行分析，可以看到價格優勢，魅族明顯；但是效能優勢，可能一加會好一點；OPPO處於中間位置。