勤儉節約並不是就不消費了，還要花費的還要花費，只是不要鋪張浪費，這與經濟發展是相輔相成的，社會上總有那麼些人天天炫富，攀比心理嚴重，過著奢華的生活，他們一是有這個資本，二是彌補空虛的心靈，每個人都有自己選擇的生活，君不見有多少科學家從不說自己財力多麼富有，只是默默無聞，只有他們的科研成果見諸報端，才會被廣為人知，他們的生活才是充實的，他們大多數人都是簡樸的，但他們為社會發展做出的貢獻卻是巨大的，功不可沒！所以，說節約會影響消費是個偽命題，浪費資源才是阻礙社會經濟發展的障礙，浪費資源就是人類社會的罪人，製造假冒偽劣更是發展的毒瘤，特別是牽扯到醫藥食品的劣質品就是謀財害命、是殺人犯！相反，社會經濟的發展，離不開節約，只有充分利用社會資源，社會經濟才能發展的更好、更高、更強！個人觀點，不喜勿噴。

消費就是浪費，沒有消費那有什麼生產？，節約是相對的概念，不是絕對的，現在談節約，其實就是告戒某些人，少貪點吧。

本問題涉及拉動經濟的動力問題。對此，我與水惡君有一段對話。

水惡君認為:"是生產拉動經濟。"而我有意與他對著幹，"說是消費拉動經濟。"

水惡君認為:"沒有生產就沒有消費，故是生產拉動消費。"

我說:"沒有消費就沒有生產，沒有消費，生產出來的商品賣給誰?"

水惡君說:"有消費需求，但買不到商品，怎麼能是消費帶動呢?有消費需求，沒有購買力，沒有購買力的需求如何拉動經濟呢?只有生產出什麼樣的商品，消費才能買什麼樣商品，所以，還是生產帶動消費!"

我說:"供給則結構改革，淘汰了許多落後產能，映象管廠早已停止了生產，單門冰箱也早已不生產，按照水惡君的邏輯，生產拉動消費，我們今天不應該淘汰映象管和單門冰箱的水產線，這都是化了大價錢建設的，可以繼續生產，但今天生產了以後，應該賣給誰?"

水惡君反擊說:"是消費拉動經濟嗎?那麼是否可以象美國一樣多印鈔票，這樣就可以增加消費，拉功經濟?"

我說:生產是個不合時宜的觀點，是賣方概念，今天的市場是買方市場，17年服務業GBP已過半，社會的基本經濟形態已從生產形態進步到經營形態，具體來講，就是從賣方市場的"物質資料的生產"轉化到買方市場的"為需求服務的經營"上來，因而買方市場不是生產拉動經濟，是經營拉動經濟!"

水惡君接過話題:"不管是生產拉動，還是經營拉動，都是供應拉動，所以富春兄是同意我的供應拉動的觀點了?”

我說:"不管是生產拉動還是經營拉動，都屬於供應拉動，這一點沒有錯，但供應客觀上存在供應需求，所以需求拉動是不會錯的!"

水惡君反擊說:你這是鬼辯，將生產需求和消費需求混在一起，哪有消費拉動消費的呢?根據你的邏輯，需求是一個社會存量，這個存量也反映了需求的供應狀態，所以是包括生產拉動的，和你所認為的經營拉動，都是供應拉動!"

(對話到此為止走進了死胡洞。但對此對話，我自己心裡明白，供應和需求是在互動中發展的，在賣方市場，生產拉動多一些，在買方市場，開始需求拉動多一些，各時期根據情況不同，會採取不同的拉動方法，有時要拉供應，有時要拉消費，有時要兩者同時拉，但不同的情況下，拉動的幅度、輕重是不同的，但需要循序漸進的。)

提出本問題，看來消費拉動經濟，已經深入人心，但各種消費在拉動中的作用是不一樣的，我們可以將供應或消費進行分類，將消費分成剛需和非剛需，還有一部份要淘汰的消費，把它稱為頹需。比如映象管和單門冰箱等類商品稱為"頹需"。而前衛的，摩豋的，虛浮的、泡沫的等等稱為非剛需。

剛需、非剛需、頹需按實際比例形成三條線，在平面直角座標系的第一象眼上形成三條線的互動走勢，在賣方市場，剛需線壓著非剛需傾斜向上執行，在買方市場，非剛需線會越過剛需線傾斜向上執行，但在經濟危機到來時，非剛需線會帶著剛需線急速向下沉底，而頹需線會向上翹起。

對於百分之90的家庭，收入總體上是有限的，還未到想如何消費就如何消費的程度。如果將家庭消費也分成三部份，第一部份，剛需開支，第二部份，非剛需開支，第三，可以儘量壓縮不需要的頹需開支。這樣可以節約出一筆錢，可以存銀行，以備不時之需。

水惡君言:"節約不是為了節約而節約，不是為了存錢而存錢，節約是為了讓錢發揮更大的效用。"

那麼什麼是更大的效用?比如說買化妝品和時令服飾買多了，沒有閒錢，可能將買汽車的錢提前消費了。而如果買了輛數十萬、百多萬的名車，還不如買套房子!

水惡君插言:"人家就喜歡打扮，就喜歡飄亮車子，怎麼辦呢?"

"沒有辦法，心之所戀的需求，是神聖的。但對於有腦子的人來講，收入的有限，讓有限的收入發揮更大的作用，以獲得更大的更佳的享受是聰明人之所為。"

"那麼，這是否影響市場消費呢?不會的，市場中永遠存在理智消費和盲目消費兩種人，理智消費型的人，其人生總是安安穩穩的，衝動消費型的人總會有或多或少的難堪，總會伴有起起落落。"

水惡君認為:"有人喜歡享受過程，有人喜歡追求目標，人生各有所需!"

"我認為:家庭的剛需和社會的剛需是相互聯絡的，且剛需是經濟發展中的中流底柱，規定著經濟發展的穩定性，非剛性需求常會造成經濟的波動，比如，房價飛漲，肓目貨款購買，比如股價高啟，還肓目追進，都會造成災難。"

水惡君插言:"那麼社會不需要泡沫，也不需要非剛需求，也不需要前衛消費了?"

"社會需要前衛消費，也需要非剛需求，但需控制它的量，我們需要把握剛需為主流的經濟發展思路，控制非剛需的量度，使經濟穩定發展。對於家庭來講，追求小需求，還不如追求大需求，節約就是為了擺平大需求，比如上學、買房、結婚、看病等等，平時不節約，到時兩眼瞎。"我說。

"根據你的言論觀點，都象你富春兄一樣，市場消費必受影響!"水惡君說。

"不會的，人們對消費品的青睞，就象小孩子要玩具一樣，靠說道理是沒有用的，就像水惡君堅持生產拉動經濟的觀點一樣，不會幾句道理的話，就能改變你的成見。節約的觀念，幾乎是一個涉及世界觀的觀念，是一個長時期中的暨定觀念，難以輕易改變，有些人會在吃到苦頭時，會有改變，但改變常常受慾望的煎熬，節約常常需要戰勝慾望。但有時理性的慾望重於眼前的誘惑時，眼的的誘惑也只是煙雲。"

"當然，國家、社會、企業、家庭、個人都需要節約，因為節約能使社會經濟和家庭經濟發展執行的更穩當!“這是我的認為。

“新三年，舊三年，縫縫補補又三年”，在九十年代以前，這就是被推崇的消費觀，一件衣服，一件傢俱用上十幾年，甚至是伴隨著一生一世，沒辦法改革開放前我們窮，人們即要為了生存發展經濟搞建設，又要堅持和帝修反做鬥爭，經濟有限，財力有限，勒緊褲腰帶，勤儉建國，艱苦樸素是不可不為。

改革開放以來，中國堅持以發展經濟為中心，投資，出口，內需是發展經濟的三駕馬車，缺一不可，特別是擴大內需，合理的推廣健康消費觀是發展經濟的主要手段，一味地強調節約，不去鼓勵消費，發展經濟就是一句空話。

節約是最大的浪費，但對大自然的水要節約，石油要節約，對電就該用，用了越多就是為電廠多創利潤，因為電發出來是藏不住的，只有用了才會創造財富，節約了就是浪費財富！但總之任何事物節約了對社會只有止約發展，用了，浪費了才是能提進社會的發展，生產出來的產品要用完才是創造財富，積壓了費場地，費物質，過期了反而更浪費，所以要薄利多銷不積壓，這樣才是發展社會的新動向，不必節約，節約才是最大的浪費！節約才是阻礙社會發展！

當然有好處。

節約跟促進經濟發展並不矛盾，節約跟促進消費也沒有矛盾之處。

對於各種資源，當然需要節約，比如電、水、原材料等等。

促進消費卻是另一層意思，這個消費不僅是產品，也可能是服務。比如去旅遊，接受再教育等等，這也是消費。

理論上說，消費能夠促進國家的發展，這沒有問題，但是節約也是為了國家的發展，特別是資源緊缺的專案，以及還需要大量進口的產品，這時候節約就相當於給國家守財了。

“貧賤不能移，富貴不能淫”，地球上的資源是有限的，從長遠看，節約是必須的。但如今觀念變了，國家鼓勵消費，拉動經濟增長，很多人一人開著豪車上班，浪費了油氣資源，汙染了環境，我不贊成。