個人認為，可以採取統計的方法。

比如徵求身邊絕大多數人的意見，如果你需要比較的物件和絕大多數人不一樣，那麼他的評價自然就是錯誤的。

審美畢竟是個社會學的表達方式，如果個體分高低的話，就需要科學的標準化的方法了。

比如美術作品中的抽象派和印象派自然存在不同的比較方式

審美素質高低取決於一個人擁有知識的多少。譬如。據說幾十年前一個國家一級樂團去山區農村慰問演出。交響樂。到演出結束時。只有幾個觀眾在場。樂團領導對這幾個人很感激。說只有你們幾個人有水平。喜歡我們的演出。一直看的最後。

這幾個人說。你們用了我家的凳子。我們是要等你們演完了拿凳子。

人的審美的高低是由人所擁有的知識決定的。知識越豐富審美能力越高。

普遍審美觀認為審美沒有高低。只有符合不符合某一個人的審美。……每個人都不一樣的東西怎麼比⊙∀⊙！就和把人類基因鏈提取出來看看誰更好一樣。。。好的標準是什麼都不能確定啊！有的人希望長壽有的人不希望，有的人希望多長出手來有的人不希望。就好像印象派一定好於野獸派嗎？反之亦然。我們只能簡要把一個人的審美依據不同事物劃分為不同的標準。就好像有人喜歡古典音樂，他是這個流派的擁躉，有人喜歡網路流行音樂他就是流行樂的愛好者。政治正確是各美其美，美美與共。儘量不要在公共場合鄙視別人的審美……因為隨著社會變遷和歷史演替主流審美這個東西會變的。0幾年的我也沒有想到現在明星這麼熱衷於整成小尖臉……並且帶動越來越多的的人都這麼整。