本來就是啊。

二戰摧毀了英國的經濟，英鎊從國際貨幣頂端墮落，隨後殖民體系崩潰，英國失去了吸血殖民地彌補自身的可能。

自第二次中東戰爭之後，英國丟失了最後一片遮羞布，從此成為美國的跟班。這是沒有選擇的選擇。畢竟美蘇爭霸，歐洲孱弱，除了同文同種的美國，還能跟誰？

其實相對於歐洲大陸對英國的認識，與亞洲大陸現在對日本的認識，很是相似。關於這個問題，首先從歷史角度理解最為合適。

自哥倫布發現新大陸以後，西班牙，葡萄牙，荷蘭，英國，法國等國先後瓜分了世界廣大的土地並開始殖民主義，而美國的主體民族美利堅民族就是在殖民過程中在美國形成的，多數是英法等國的後裔，其中以英國的最多。然後美國獨立，並極速從建國13州擴張到現在的50州（阿拉斯加州是自沙皇俄國購買，夏威夷州是19世紀末吞併的），在獨立之初，美國因為獨立戰爭期間法國的幫助與當時的法國走的很近，後來鑑於本國國情，開始奉行“不結盟”的獨立政策。因自身所處環境（自然環境良好和政治環境穩定且遠離戰火）優異，再加上自一戰、二戰以來亞歐等國的戰火，美國吸引力很多外國移民，使之成為了世界頭號強國。所以從歷史角度講，美國雖然在獨立時與英國有戰爭衝突，但是自獨立以後，因為其人口結構、宗教信仰等因素，美國已經可以說成為了英國國土的放大版。

二戰結束後，美國一躍成為了超越所有歐洲強國的世界頭號大國，其一方面要維護並擴大自己的既得利益，另一方面還要遏制歐洲國家再次崛起，請大家注意，我所說的歐洲國家不單單指前蘇聯及其盟國，也包括西歐諸國，特別是英法德三國。三個國家雖然在二戰中損失頗大，但是在世界上還有廣闊的殖民地（德國除外）和自身優良的經濟基礎，一旦三國依靠自身完全恢復過來，那麼就將脫離美國的掌控，對美國的霸主地位形成衝擊。由此，美國依靠自己的經濟優勢不僅強化了美元的世界貨幣地位，同時也利用自己的經濟優勢“援助”歐洲各國，形成了著名的“佈雷斯頓森林體系”，捆綁了整個歐洲以及整個世界的經濟。但是最後這個體系崩潰了，原因就在於歐洲經濟的整體崛起。那麼美國就沒有應對方案嗎？有的，這個方案就是……抱歉我忘記了，之前在一本書裡看過，就是用沿海島嶼來制衡大陸，例如用英國制衡歐洲大陸，用日本製衡亞洲大陸，這個島嶼國家不能太大，大了不好管控，也不能太小，太小起不到制衡效果，同時又要不遠不近，對美國來說，歐洲的英國和亞洲的日本正好合適。所以大家結合看到的新聞就可以瞭解，一旦美國在這兩個地區碰到釘子（亞洲的中國和歐洲的德法），就會利用日本和英國挑事。英國脫歐就不說了，分裂的歐洲的步驟，東亞自貿區不也是因為美國對日本和南韓的小動作而不了了之了嗎。

再說說英國為什麼會和美國走到一起，首先英國始終奉行的就是“光榮孤立”，但是又從未真正孤立過，當年法國強大，英國領著歐洲諸國打法國，德國強大又領著法國等國打德國，還有後來蘇聯成立後同樣如此，英國的目的就是不能讓歐洲大陸形成統一的強大國家，這不符合英國這個島國的利益。而二戰後的美國同樣如此，美國也不想讓歐洲整體合一。那麼好了，兩者一拍即合，英國成為了美國拖住歐洲的馬前卒。看看英國在近幾十歐盟內做的事，空間站沒成功，伽利略衛星導航遲遲無法應用，歐洲軍無法成立……連帶著各類戰爭的爆發，難民問題將整個歐洲拖入黑暗，所謂牽一髮而動全身，美英兩國對歐洲的防備完全不疏於對前蘇聯對俄羅斯的防備。所以歐洲大陸的人們認為英國是美國在歐洲的棋子很正確。

歐盟的最早形態，叫法德煤鋼聯營，主要是因為為了避免再次發生戰爭，法國和德國進行和解，歐洲在一戰死了幾百萬人，二戰又死了上千萬人，實際上歐洲人都算是“親戚”，既和當年的羅馬帝國有關係，又和當年的法蘭克帝國有關係，國王層面互相同婚實屬正常。

法德煤鋼聯營，到此後歐共體的出現，就是為了以後歐洲不要再發生戰爭，歐洲曾經是世界上最強大的經濟區，最強大的科技區域，兩次世界大戰徹底打垮了歐洲，變成了美蘇主導的世界，歐洲人不得不仰人鼻息，歐共體的建立，是符合歐洲各國利益的大好事。

英華人幹了什麼呢？

英國挑動低地歐洲小國，搞六國經濟體，去對抗歐共體，結果失敗，不得已，只要申請加入歐共體。

而當年的歐共體正適逢戴高樂領導，戴高樂一向對於英國的首鼠兩端深惡痛絕，戴高樂說

從經濟上看，你們英華人主要是依靠同美華人大宗交易以及同英聯邦的優惠貿易，你們真的能夠同意同歐洲大陸國家一起實行統一的對外關稅，不怕嚴重損害你們同美國的貿易，並且排斥你們的自治領和殖民地嗎？你們吃的是廉價的加拿大小麥，紐西蘭的羊肉，愛爾蘭的牛肉和土豆，澳洲的黃油，水果，蔬菜，牙買加的糖等等，現在你們願意購買歐洲大陸，特別是法國價格高得多的農產品嗎？由於你們同美國的特殊關係，你們會參加一個歐洲人的歐洲嗎？或者如果你們參加的話，目的是否在於使得歐洲一體化淹沒在某種大西洋主義之中呢？

戴高樂高瞻遠矚，早在英國加入歐共體之前，就明確詰問英國首相麥克米倫，麥克米倫果然是無言以對，戴高樂為了考察英國到底是不是有心真的和歐洲融為一體，特別提到了法國和英國在核問題上合作的看法，麥克米倫果然又一次無言以對，結果戴高樂整個任期期間，兩次拒絕英國加入歐共體，明確指出英國可能就是會導致歐洲分裂的根源。

戴高樂說的對不對？

太多了， 早在撒切爾夫人開始，英國就拋開歐洲人，重新和歐洲人攪合在一起了。

在歐債危機爆發的最巔峰的時刻，英國在背後捅了歐盟一刀----宣佈脫歐，差點讓歐盟徹底瓦解了。

很可惜的是，當年的歐洲領導人，尤其是法國領導人沒有記住戴高樂的教誨，讓英國進入了歐共體，此後英國和歐共體一直矛盾不斷。

實際上到今天位置，英華人也自認為和歐洲大陸國家格格不入，法國這個國家，雖然國力比較弱，但是頻繁出一些比較有擔當的領導人，比如說當年的法國總統希拉剋，在2003年美國入侵伊拉克的時候，堅決反對，不惜拉著俄羅斯共同在安理會上反對。

當年執政的是英國工黨，在議會里面居然以“法國反對”來作為給自己標榜的旗號，結果伊拉克戰爭結束後，英國後來又釋出的伊拉克戰爭的官方版報告，直接說明了當年所謂的入侵證據根本不存在，空耗英國國力，白白賠了那麼多錢，死了那麼多人。

我個人覺得，對於英國脫歐，歐盟應該宜早不宜遲，及早的清退英國，這樣才有利於整個歐盟的團結