-
1 # 醬油瓶的突擊
-
2 # 鉖瓜鉎居士
看破世事驚破膽,
識透人情冷透心。
蘇聯和美國是世仇。
但到了現在雙普表面看來有點含情脈脈,難分難捨,實際上是有點默契。
這種默契他們心知肚明,世界很多政治家都知道是怎麼回事,但沒有到時候,誰都不敢挑明,那是政治敏感的問題。
這個問題很大,每當想起,都在睡惡夢中驚醒。
“真人岀口,傻人岀手”,是美國慣用的伎倆。慫恿小弟是拿手好戲。
美國是不會和俄羅斯硬對硬的,對誰都沒有好處。
川普是商人,做什麼事都從利益岀發,吃虧的事川普不做。
川普的“美華人的利益優先”就是見證。
-
3 # 局勢君我們首先得弄清楚美國和俄羅斯之間到底是怎麼對抗的?如果特朗普弄明白了美國和俄羅斯的對抗是不可避免的,而且是有目的,那麼花費再多的錢也是必須要花的。當然他一定弄清楚了這裡面的道理,畢竟一個總統進入白宮時,幕僚們是會給他上一些必修課的。美國和俄羅斯最大的對抗,一個在歐洲、另一個在中東。在歐洲的對抗和在中東的對抗是完全不一樣的,在歐洲對抗美國是為了利用俄羅斯,而在中東是為了和俄羅斯直接爭奪利益。如果把歐盟看成一個國家的話,那麼歐盟是目前對美國最具威脅的國家,因為歐盟從制度到經濟到科技水平是與美國最相似的。為了防止歐盟對自己的威脅,美國必須透過某種方式來控制歐盟,他利用的就是北約這個軍事組織。既然是個軍事組織,那麼北約存在的最大前提就是歐洲不太安全。可是自打二戰結束之後,歐洲其實一直很安全,尤其是歐盟的建立,讓歐洲地區變得更加安全了,這就使得北約的存在有點沒有必要,為此美國把目光投向了俄羅斯。我們看到北約的每一次東擴,都是美國想方設法對俄羅斯的一次刺激,都是為了讓俄羅斯看上去更加危險和可怕,讓歐洲人覺得自己很不安全,只有這樣,北約才有繼續存在下去的必要,才有繼續壯大的必要。因此在歐洲問題上,美國和俄羅斯的對抗不過是美國在利用俄羅斯強化自己對歐洲的控制而已,但是在中東的情況就完全不一樣了。中東是一個位置重要、而且出產全球大部分優質石油的地方,這個地方如此地重要以至於美國必須要在這裡有自己的軍事存在。因為這個位置如此重要,所以俄羅斯也想在這裡有自己的軍事存在,最後美俄之間在中東變成了競爭對手。美國透過以色列和沙特那些海灣國家結盟,以及在伊拉克、阿富汗、庫爾德自治區等地的駐軍間接控制了中東的一部分,剩下的那些即使它無法控制,也不想讓它落在俄羅斯的手裡,因此美國和俄羅斯不得不在中東共同逐鹿,尤其是在過去持續6年的敘利亞戰爭當中。除了這兩個地方之外,美俄在東亞和非洲也會有一些對抗。世界就那麼大市場就那麼大,美國做了最強大的那個,它就不希望別人從它手裡奪走既得的利益。因此在這種對抗當中,花費再多的錢也是沒有辦法的。特朗普作為一個特別心疼錢的總統,每次看到和俄羅斯對抗的賬單,他肯定覺得心疼,但是身邊的幕僚們會告訴他這些錢是值得的,只有花了這些錢,美國才能在全球得到更多的利益。
-
4 # 天太2
如果美國僅僅對抗的是俄羅斯,美國會比較輕鬆自如,因為俄羅斯並非蘇聯和美國採取的是全球爭霸政策。俄羅斯現在在歐洲方向,實際採取的是一種積極防禦政策,事實上它是受到北約欺負的。如果俄羅斯在美國的後院中南美洲建一個基地,別說在墨西哥,看看美國會不會暴跳如雷?前一段,俄羅斯的圖160為了迴應美國退出中導條約就去委內瑞拉溜了一圈。相比美國把北約東擴搞到俄羅斯的家門口,俄羅斯的行動還是太“溫良恭儉讓”了。特朗普確實愛錢,作為一個商人出身的總統,他懂得來錢不易。國債達到了21萬9千億之多,2018年財政赤字達到了8千3佰多億,到2019年將突破萬億。而軍費居高不下,2019年高達7千5百億,連這個一輩子和錢打交道的億萬富翁也不禁大喊“大瘋狂”了。所以他要節約,省開資。與俄羅斯在敘利亞的對抗,他認為是可以節省的一部分。因為敘利亞不是沙特,不是伊拉克有石油,也不是盟友以色列,沒利可圖,無可留戀。但他還是遭到了國內的阻止,阿富汗他也計劃撤出7千人,總之,省錢是原因的一部分。
特朗普對歐洲方向與俄羅斯的對抗,並沒有回縮,反而他有主動挑事的行為。比如他要退出中導,這分明是要挑起軍備競賽。軍備競賽肯定是要花錢的,但以特朗普商人的特性,他一定會把這筆錢轉嫁到歐洲國家的身上。東歐國家中是有一些寧願花錢也要把美國這尊惡神請到家裡的國家,這樣正中特朗普的下懷。利用這個機會,特朗普會讓國內的軍火大享大大賺一筆。所以,在歐洲特朗普不會認為是浪費了錢。何況他的目的還有歐洲這個能源市場,透過在軍事上綁架歐洲,在經濟上讓歐洲成為美國能源的傾銷地,從而在政治上牢牢控制歐洲。特朗普是生意人,懂得以最小的投入,使利益最大化。
-
5 # 愛之育之
豬豬就是這樣想的。
川普也是這樣想的。
故,乃一對寶貨。
#凌遠長著#
回覆列表
權當拋磚引玉了。
特朗普身為總統,作為美國的門面人物,看似全球權力的頂點人物,其實他的個人意志對美國的基本國策無法起到根本性的影響作用。
美國是一個民主國家
從光明面說總統,國會兩院,三權分立,構成了美國這一龐大的機構,任何個人想凌駕於這個體系之上那是不可能的。
從桌底下說,黨閥派系,不同資本財團的利益訴求盤根錯節,有時候哪怕有些事情是對的,也會因為觸碰了某人的蛋糕而無法推行甚至可能因此而付出代價。
美國總統這個寶座,看似風光無限,其實跟坐在火山口沒什麼兩樣,每分每秒各種利益訴求在耳邊吵來吵去,所以以其說美國總統是一個決策者,不如說是一個協調人更恰當。
不是你想怎麼幹就怎麼幹。而是平衡各方利益訴求後儘可能採取一個各方都能接受達成共識的方案。這是美國總統乾的事。(特朗普之所以被稱為特沒譜的原因,也正是因為他經常把話說出來了,然後被人找上門來算賬。)
還記得特朗普上臺前和普京的眉來眼去麼?當時輿論普遍看好兩普握手言和攜手走向和平。實際上呢?現在還有多少人記得當年兩人互動秋波?都快苦大仇深了。
在不涉及到美國真正利益核心的問題上,美國總統是有決定權的,但在涉及到美國真正核心利益的問題上,美國總統與牽線人偶無異。
美國的對外軍事行動是很燒錢,但那是美國核心權貴們利益一再平衡後的最終結果,也是美國核心利益所在。並不是區區一個美國總統說不打就不打的。
稅,你可以減。醫保,你可以砍。修牆,確實沒錢,但你可以鬧。貿易戰,批准。
但縮減軍費?撤軍?實現世界和平?信不信封了你的推特賬號?