崇禎是明朝的亡國之君，明亡實亡於萬曆，光緒皇帝是清朝的倒數第二位皇帝，在位期間發生了甲午戰爭，戊戌變法，八國聯軍入侵，義和團運動等重大事件，尤其在甲午戰爭後，光緒確定重新整理吏治，發奮圖強，進行了百日維新，由於觸及了以慈禧太后為首的頑固派的利益，最後被軟禁成為一位傀儡皇帝，到死都沒有自由。在歷史當中很多人把明朝的崇禎皇帝和清朝的光緒皇帝聯絡在一起，那麼他們有什麼相似之處，還是歷史的巧合呢？今天我們就回歸歷史來解說解說。

第一，兩位都是想有一番作為的皇帝，其結果一個是亡國之君，一個是傀儡，面對江山日下的國家，他們也是很憂慮的，尤其是崇禎皇帝幾十年如一日，兢兢業業，發奮圖強，最後還是沒有挽救大明江山，愧對列祖列宗！

第二，兩位都是沒有實權的皇帝，光緒都不說了，大家都知道，崇禎皇帝在位17年，其朝政大權掌握在東林黨手裡，尤其在魏忠賢死去以後，等於沒有人能夠制衡東林黨了，一直到明朝滅亡前都在內部爭鬥，明亡和東林黨有很大的責任。

第三，非亡國之君之心，卻成了亡國之君之實。可以說不管是崇禎還是光緒他們已經盡力了，對於千蒼百孔的江山，他們是有心無力，光緒皇帝去世後沒幾年大清也亡了。就是算百日維新成功了大清也會滅亡，因為當時的中國太落後了，並且面臨著千年未有之變局，李鴻章在世時大辦洋務最後還是以失敗而告終，何況康有為呢！

第四，他們還有一個共同點，就是耳根子軟，不能分清當時的形式，崇禎在位時沒有控制好東林黨，並且頻繁更換內閣，重用太監做監軍，殺害袁崇煥，逼李自成造反等一系列事件，最終吊死在煤山上，光緒皇帝聽信康有為進行維新變法，其沒有實質的進展，沒有很好的掌握軍權，變法只流於表面，最後也失敗了，還被軟禁了！

崇禎和光緒兩位皇帝都比較悲催，其後人議論很多，得到了不少的同情和感慨，但不管怎麼說朝代的覆滅他們都是有責任的，希望我們以他們為反面教材，時刻牢記自己的職責和責任，為國家的發展貢獻自己的力量。

客觀來說，崇禎皇帝和光緒皇帝都是有才華的皇帝，也是有見識的皇帝，都想力挽狂瀾，奮發有為，改變積貧積弱的帝國現在，然而，現實面前，兩個人中，一個吊死煤山，一個被毒死在深宮，可謂是悲慘。都喜歡拿兩位皇帝來比較，主要有以下原因：

一是兩位皇帝上位，都是不太正常的上位。崇禎是勾結東林黨人及錦衣衛，把哥哥弄死了上位的。光緒是慈禧太后在綜合權衡利弊後選光緒上臺的。他們上臺其實不太正常的繼位，所以從一開始就註定了他們是有所限制和有所控制的。

二是崇禎皇帝在清兵入關時，尋遍朝中大將，居然無人領兵應戰，最可能的依仗吳三桂，居然投靠清兵。這說明，在朝廷中央，至少沒多少人眷戀大明帝國，要不然區區十多萬清軍是橫掃不了中國的。深層原因是制度的腐朽，政治的腐敗，每個集團階層都在打小算盤。曾經大鬧內閣和控制內閣的東林黨人，現在也是鴉雀無聲了。所以，到清軍圍困北京城，崇禎也只有自殺了事，因為即使逃跑，也逃不了被滅的命運。順便說一句，明朝政治制度體制的完備，是現代政治體制的雛形，內閣嚴重影響皇權。

三是光緒皇帝的才華史上有記載，也有名。當時年輕氣盛的光緒，為了改變和挽救大清，聽從康有為、梁啟超、譚嗣同等人的建議實行戊戌變法，但最終落得是＂百日維新＂，其根本原因是，變法沒有經過提拔他的人同意，即慈禧太后的支援和同意，並且觸犯了固有的皇族和舊大地主的利益，變法失敗是意料之中的事。後來光緒連見什麼人，看什麼書，與誰睡覺都被監視和控制，最後連自己的愛妃被毒死也無能為力。當然，慈禧還是怕皇權的，在她即將死去的時候，把木偶般的光緒毒死了。

總之，這兩皇帝其實挺可悲的，或許在生命最後，他們會否後悔生在帝王家。

崇禎皇帝是明朝的亡國之君，但他卻是一個有報復、有作為的帝王，在位期間，誅閹黨、平內寇、拒滿蠻，但卻生不逢時，雖殫精竭慮，深入整頓，無奈王朝氣數已盡，無可挽救，在國家的最後時刻，仍不忘“天子守國門、君王死社稷”的祖訓，最終自盡殉國。再看清朝的光緒皇帝，從即位起到死從沒有真正掌握過權力，是一個名符其實的傀儡皇帝，雖主張變法維新，但最終被撲滅絞殺，落得抑鬱身死的結局。這兩位皇帝從本質上看，沒有任何相同的地方，一個是大權在握、多疑嗜殺、勵精圖治，另一個是一生受控、處處受制於人、抑鬱而亡。既然如此，為什麼有人仍然把崇禎與光緒放在一起比較呢？

首先，兩個皇帝都是以兄終弟及的方式接位。

崇禎是在明熹宗死後，以皇弟身份接位。崇禎皇帝是明熹宗的弟弟，上臺後以迅雷不及掩耳之勢打掉了魏忠賢這個作惡多端的閹黨集團。光緒皇帝的上位也是以皇弟的身份，同治皇帝病死以後，慈禧太后為了繼續專權而立光緒為帝，論輩分，光緒是同治皇帝的堂弟。

第二，都屬於有勵精圖治之舉，卻生不逢時，最終無用武之地。

崇禎與光緒都空有一番報復，但是生逢亂世，都想成為一個合格的守成之君而不能，都想成為挽救王朝末路的復興之主而不得。崇禎皇帝全面治理整頓，打擊閹黨，重用東林黨人，壓制豪強，但卻造成了更大的土地兼併，加上連年天災，終於激起了大規模的農民起義，外有滿韃子的連年攻逼，他最終無法挽救明朝這個大廈的崩塌。

光緒皇帝是一個主觀上有所作為的皇帝，但他一生都被慈禧太后當做傀儡，一輩子都在受制於人，外有帝國主義的侵略，內有守舊派的反撲，使他始終無法實現自己的理想和報復，最後抑鬱而死。

第三，都因用人不當陷入萬劫不復之難。

崇禎皇帝即位以後雖然將閹黨一網打盡，卻又重用了另一夥宦官，致使朝政沒有任何改觀，後來又冤殺了抗擊後金的名將袁崇煥，後又任用洪承疇、吳三桂抗清，不但沒有起到作用，反而使薊遼局勢更加惡化。

再看光緒皇帝，他任用康有為、梁啟超變法，誰知所託非人，康梁變法發展到最後，實質是借用變法名義進行全盤西化的一場鬧劇。變法失敗後，康、梁兩人帶頭逃跑，光緒皇帝本人被囚。一場清末的新政，強調君上大權，卻加速清朝的滅亡。

第四，兩個皇帝都是本王朝的葬送者，都無顏面對列祖列宗。

崇禎皇帝在明朝滅亡之時選擇了上吊自殺，他不僅是因為走投無路，更多的是因為大明朝是亡於自己手裡，無顏面對列祖列宗。崇禎皇帝成為明朝的實際亡國之君。

光緒皇帝眼看清朝名存實亡的現實狀況，悲憤之極，列強環伺，變法失敗，六君子被殺，自己被囚，簽訂史上金額最大的賣國條約，苟活於世，國家滿目瘡痍，百姓流離失所，大清朝在自己手裡如此破敗不堪，對不起華人，對不起列祖列宗。最後抑鬱而死。