回覆列表
  • 1 # 舞文弄墨ser

    佟大為在《奔騰年代》裡的演技,打一個比喻就是封在模式和套子裡的情感。這種封裝在套子裡的演技,在《奔騰年代》表現得就加充分了,他所扮演的常漢卿,從跟金燦爛相識開始,情緒沒有特別大的變化,情感曲線始終都在一個很窄的幅度內上下波動。比如,他在火車臥鋪車廂內與金燦爛所發生的語言衝突、肢體衝突,都沒有引起他太大的情感波動,並且情緒外化也不明顯。相反,在這段戲裡的常漢卿如果換成孫紅雷或雷佳音來演的話,你看看會是什麼效果?

    佟大為最明顯的不足就是情感外化能力很弱,不論遭遇多麼極致的情感衝突,他的敏感度、外化能力都不活躍。類似於這樣的演員還有陸毅,他也是一個情感起伏不明顯的人,比如他在《人民的名義》和《風再起時》裡的表現,就是最好的證明。我們再回到《奔騰年代》,可以說導演是很聰明的,他正好利用了佟大為的性格本色與金燦爛的活潑、跳脫形成鮮明對比。而實際情況則是,金燦爛的活躍、跳脫是蔣欣的演技使然,而佟大為則是本性如此。

    所以,作為熟悉佟大為演技的老觀眾們,心裡是很清楚的,他在《奔騰年代》中的表現是不如蔣欣的,他在演技上是被後者所碾壓的。我們再看蔣欣吧,從皇妃到電視臺編導,再到這次的保衛科長,這期間她的演技和性格也是隨著角色變化而變化,可謂是千人千面。而佟大為呢,從之前的《奮鬥》到《與青春有關的日子》再到《奔騰年代》等,他所飾演角色,幾乎都是像他自己。蔣欣是自己向角色靠攏,而佟大為呢,則是角色要向自己靠攏。

    我們完全可以說,每一次扮演角色,佟大為都是本色出演。用老百姓的話說,佟大為的個性比較死板,不會靈活處事,時時表現得很認真很耿直。這一點在綜藝節目裡也是一樣的。比如在一檔叫《大叔小館》節目裡,佟大為的表現就很軸、很刻板、不會靈活處事,和同來的郭京飛形成鮮明的對比。就是郭德綱和孟非跟他開個玩笑,他都表現得無所適從。看來在情商方面,戲外的佟大為和劇裡的常漢卿沒有什麼區別。所以,說他是本色出演,一點都沒冤枉他。

    稍微有點影視表演常識的人都知道,一個演員的演技風格,往往都是他本人的另類延展與外化,角色就演員某些性格的縮影。而常漢卿在性格與情感上的放不開,就直接折射出佟大為在情感波動上的放不開。這其中的原因,還帶著一定的偶像包袱,在表演中不想破壞自己高大、漂亮的形象。所以說,他在《奔騰年代》中的表現被金燦爛碾壓並不奇怪。而蔣欣是完全不要形象而放開了演的。

  • 2 # 阿飛看電視

    個人認為同,佟大為在此劇演技一般。

    千遍一律的演技

    看過本劇發現佟大為從頭到尾的演技沒什麼起伏,就連表情都差不多,一臉的傲嬌。

    火車上的常漢卿一臉傲嬌,研究中的常漢卿一臉傲嬌,戀愛中的常漢卿一臉傲嬌,從頭到尾演技變化不大。

    沒有存在感

    本劇中佟大為和蔣欣是夫妻,相較於佟大為的演技,蔣欣就出色的太多了,將金燦爛一角飾演的十分出色。而佟大為和蔣欣有大量的對手戲,不知不覺中就降低了佟大為的存在感。

    總體而言,佟大為飾演的常漢卿演技一般。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 到法國旅遊什麼東西不能帶?