《軍艦島》這部作品我瞭解的不多。

《紅海行動》雖然是根據真實事件“葉門撤僑行動”為背景，所創作的一部電影作品。電影作為新一代的傳播方式（與以前書的作用雷同），在真實事件上，在保持基本的尊重同時，加入藝術加工，是完全沒有問題的。

電影除了休閒娛樂之外，還有傳播正能量，提高影響力，提現更多思想內涵的作用。如此一來，藝術加工似乎必不可少了。這樣才能讓一個故事，完整生動的表達出來，讓更多的人們去了解。

以電影的形式展現軍姿，傳播正能量。目的符合大眾的社會道德觀，再加上起電影本身所具備的可觀賞性。

在下以為，這樣的劇情改編，無可厚非。

按照慣例，先說結論:這兩部都是根據真實事件改編，且軍艦島現實中更殘酷，紅海行動在現實中順利很多。

軍艦島是一部南韓電影，因為故事發生的海島，外形酷似軍艦而得名軍艦島。其是二戰日軍控制的一個礦場，與電影中島上只有南韓人不同，其實島上走很多的華人，一部分南韓人，甚至聯合日本人欺負華人，但是無論是南韓人還是華人，都是案板上的魚肉，真正的統治者是日本人，一個殘酷的屠夫，壓迫者，剝削者。島上的員工毫無人權可言，沒有工資，居住條件惡劣，缺少食物，用一句話形容，就是，這個島上除了日本人是人，其餘的就是牛，不能工作的時候，還會把你的肉吃掉。拋開民族原因，這部電影拍攝的還不錯，影片描寫的是南韓人如何反抗的，但是最終還是美帝來救場。這部電影，完全可以華人來拍，中國，也是受害國。

軍艦島海報

紅海行動劇情不多說，現在正當紅。說說對其看法。藝術，源於生活，又高於生活。電影和紀錄片是有區別的，但是優秀的紀錄片也可以看做電影，僅僅是看做。紀錄片看中的是還原歷史，電影講究的是，還原那種精神，將其作為大部份人都可以接受的藝術品。所有的藝術都不是無水之源，但是也不會是現實的翻版，就算是被稱為還原度最高的拯救大兵瑞恩，也是有不同於真實的地方的。

紅海行動海報

先說答案，我是持肯定態度。

第一，這兩部電影在現實中都是有原型可以追溯的。軍艦島素材來自二戰時期，日本軍艦島上強制勞工採礦，剝奪勞工權利，勞工藉助美軍特工，奮起反抗的故事；紅海行動取材自中國海軍葉門撤僑行動，雖然在行動中沒有發生交火，但是其真實歷程，也是讓人驚心動魄的。

第二，藝術源於生活，而又高於生活。

首先肯定的是，這兩部影片都是電影，而不是紀錄片。電影是用藝術手法表達一件事情，紀錄片則是力求真實，最大可能的去還原歷史。在電影中虛構部分，甚至全部劇情，都是合理的，可行的。但是幾乎所有的影片都能在現實中找到部分或者是大部分的影子。所以人們常說，藝術源於生活。

高於生活又怎麼說呢，這個就涉及到虛構了，藝術一般是從現實中取材，然後加強，達到突出表現某種事情的目的。