環保力度強壓下，企業該如何發展，主要從三個方面

1、企業做好環保手續，有問題的積極整改、2當地政府引導3環保等部門積極指導，而不是一味關停！

網友說：

▲9月2日，浙江寧波的網友“神仙”發了2張圖片，是寧波市有關正確引導部分中小企業恢復正常生產經營的通知。

環保部發聲：

從未要求環保執法“一刀切“

“

“我們從來沒有要求環保部門‘一刀切’。相反，環保部領導有兩個明確的態度：一是反對地方在平時疏於監管，使違法企業長期存在，汙染環境，這是不作為；二是反對地方平時不作為，到了環保督察、檢查、巡查的時候，採取簡單、粗暴的方法，片面處理發展與環保的關係，這是濫作為。我們反對平時不作為，也反對檢查時濫作為。”

”

關鍵詞：恢復生產

近日，環保部召開新聞釋出會，堅決反對“不作為”、“亂作為”。山東省淄博市周村區和博山區兩個大區積極改變環保整治方式，讓1500多家“散亂汙”企業透過驗收，正式恢復生產！

相關部門會同各鎮辦依法依規開展“散亂汙”企業綜合整治驗收和復產工作，對已按要求完成環境綜合整治，符合驗收條件，申請驗收的企業或單位，抓緊組織驗收，驗收透過的准予恢復正常生產。

“

這才叫

環保引導整改

”

自環保督察工作開展以來高度重視環保問題的整改工作，明確工作目標、整治範圍和時間節點，對不符合政策的“小散亂汙”企業，依法依規開展專項取締行動，堅決不搞“一刀切”。

針對查處的“散亂汙”企業，該區透過建立網格監管、常態巡查、定期通報、群眾監督等機制，對“散亂汙”企業的清理整治實現了長效機制。

該區堅持分類處置。開發區堅決貫徹落實中央、省、市各項要求，及時有效整改，科學研判、準確把握、依法分類處置，對與群眾生產生活密切相關的經營專案，積極幫助企業制定整改措施，使企業及早復產，避免簡單一關了之、一拆了之的“一刀切”方式，緊緊圍繞開發區實施“綠色發展、全域全景”戰略和建設生態美麗高地的總要求，積極穩妥保障問題整改，有效推進開發區環境質量的持續改善。

相信在環保部門的正確引導下，企業對環保會越來越重視！執法部門未來也會有更多的標準來進行環保執法，企業和環保部門之間應該多加強對環保知識的溝通長效機制，未來就能實現——金山銀山，又有綠水青山的中國企業“新格局”！

不少企業在環保整改中被關停和限產，整治汙染真的只能一刀切？

從短期看，環保遏制的是粗放的增長；

從長期看，環保一定會促進高質量發展。加強汙染治理、淘汰落後產能，有利於擴充環境容量，增強長久發展的能力。

治汙整改風暴不是一陣風

環保要求越來越嚴格，企業生產的產品和生產過程都必須達到國家的環保要求

今年1-8月，全國環境行政處罰案件共下達處罰決定書109696份，罰沒款金額為91.23億元

企業也認識到整改必須加速度

企業有壓力，政府也有“難言的苦”。不嚴厲環保，就要被追責

追責案例 省略40000字.........

從今年4月份開始，園區所有化工企業全部停產。採取最嚴的措施，將化工企業分成A、B、C三個等級，對列入A檔的企業督促其改造提升；對列入B檔的企業，積極做好轉型升級工作，未能按時完成整治任務的降為C檔；對C檔的57家企業弱化資源配置，列為取締物件，引導其逐步退出。同時，強化“一企一管、分類施策”，確保精準幫扶。

長遠，必須堅決淘汰汙染企業。以“零容忍”態度徹底整治環境汙染問題，不達標不生產、不升級就淘汰。

“一刀切”和“切一刀”

集中斷水斷電，逼停合規企業

對汙染嚴重、整改無望的企業堅決“切一刀”，但旗幟鮮明堅決反對“一刀切”。而且，環境整治只針對排放標準，不針對特定的地區和行業。“散亂汙”清單的企業基本處於停產狀態，其他一些企業也因殃及而被迫停產。“散亂汙”標準不明確，企業無所適

工作方案不全面，未對停產企業的整治工作明確具體要求，導致企業無所適從；對有關縣區集中拉閘停電的錯誤行為沒有及時糾正切斷“散亂汙”企業用水、用電。由於當地企業存在專變、農網和寶鈦集團動力公司三種供電方式，且相互並存，加之部分縣區工作不細不實，沒有逐戶甄別企業用電情況，導致部分企業生活用電也被同時切斷，甚至未被列入“散亂汙”清單的一些企業也被拉閘停電。

面對今年環保整改關停和限產的工業企業較多的情況，鹽城市鹽都區環保局加大對環保不達標企業的引導和指導力度，透過“一對一”技術改造、申領汙染防治補助金、及時驗收復產等工作，積極幫助企業解困，促進企業轉型升級。

沒有向企業說明原因，致使多數企業不知如何整改，一些不符合土地規劃的企業還在試圖補辦環評手續

涉汙企業經驗收後恢復生產

停整限產+"請走"淘汰落後產能是勢在必行！

因此，很多時候小廠需要放棄“墨守成規”，可以主動向大廠尋求合作，而不是“圈地自牢”，只守著自己眼前的一點小生意，被動等待“吞併”或者“直接淘汰”

在現有的大環境下都是應該朝著“更環保”的方向走。

這道題不是中國獨有，是一個世界性難題，猶如醫保，看似簡單，至今美國也無可奈何。回答者所處位置、角度不同，答覆就不一樣，甚至截然相反。從政府角度，青山綠水就是金山銀山；從企業角度，利潤最大化是資本家的追求；從老百性看，瞎操什麼心，房貸車貸孩子的學費每月要交，到手的票子越多越好。因此，協調發展，猶如一對矛盾，論壇報告和現實場景，兩回事，回答這個問題三言兩語真的很難哪！這就是我不是回答的回答。