不是不可能，就是可能性很小、很小、很小。

今年三月，特朗普在全世界毫無準備的情況下突然宣佈將會參加和北方領導人的會面，當時就有美國共和黨議員表示特朗普應該有資格獲得諾貝爾獎；隨後諾貝爾獎評審委員會就收到了對特朗普獲獎的提名，只是後來發現提名是“偽造”的，提名信“署名”的提名人根本不知道有這件事。

以特朗普在亞洲東北地區已經取得的成績，他已經在老布什、克林頓、小布什、奧巴馬幾代美國總統之上了，即使不給諾貝爾獎，被提個名也不為過。但是，有三大原因阻礙特朗普真正獲得諾貝爾獎。

首先，特朗普變化無常。你說他是70歲的老小孩也可以，你說他城府很深別人看不透也行，反正沒有人能夠知道他內心的真正企圖，今天以為是他的成績，明天也許被他自己砸個稀巴爛。特朗普自己還沒有參加會談，但是已經給北方畫好了底線：全面無核化。北方目前說的只是全面停止核試驗，特朗普的底線是不是能夠被接受？現在還沒人知道，所以沒人知道會談最後是成功還是失敗。談不出結果，這幾天的豐功偉績馬上全部歸零。

其次，特朗普人緣太差。特朗普口無遮攔、變化無常，所以在西方被很多人視為“瘋子”，很多有“社會地位”的人都羞於和他站在一起，甚至不敢和他套近乎。前幾天有個歌星剛剛誇了特朗普幾句，立刻掉粉900萬。特朗普就是這樣不招人待見。在諾貝爾獎評審委員會這種左派人物佔多數的場合特朗普很難受到歡迎。怕就怕到最後他連個願意提名的人都找不到。

最後，特朗普在亞洲東北地區的“和平”建樹，並不能抹去他在中東地區的劣跡。國際上很多人對於美國前幾天在敘利亞的狂轟濫炸還是頗有詬病的；而特朗普多次暗示他很可能會在今年5月12日再次發起對伊朗核問題的制裁，會讓中東地區再起戰爭風雲。這些作為都是與和平獎宗旨背道而馳的。

因此，特朗普真正獲得諾貝爾和平獎的可能性很小很小。

根據諾貝爾的遺囑，以下三種情況有資格評為諾貝爾和平獎

1.為促進民族團結友好；

2.取消或裁減常備軍隊；

3.為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻。

截止2017年，已經有104人和24個組織獲得了諾貝爾和平獎

奧巴馬獲諾貝爾和平獎

1.北方無核化。美國國務卿蓬佩奧已經與北方領導人見面，5月份，特朗普也將與北方領導人見面。如果此次會談順利，促成北方無核化，憑藉此功績，特朗普有問鼎諾貝爾和平獎的可能。

2.促成敘利亞和解。敘利亞內戰很大程度上是美國支援敘利亞遜尼派阿拉伯人反對巴沙爾政權所導致，目前已經造成500多萬敘利亞人民流亡海外。但畢竟是奧巴馬時期爆發的敘利亞內亂，如果特朗普能夠以大局為重，促成敘利亞各方和談，重新建立一個和平的敘利亞，憑此，特朗普也有問鼎諾貝爾和平獎的可能。

3.任內不發動戰爭。2009年，奧巴馬獲得諾貝爾和平獎；2011年，奧巴馬積極介入利比亞內戰，可謂是對諾貝爾和平獎的最大諷刺。反觀特朗普，性格張揚，但卻是一位注重美國經濟發展的商人總統。從退出TPP等各類國際組織、執意從敘利亞撤兵的行為來看，特朗普並不喜歡戰爭。如果特朗普能夠保持初心，在任內不發動戰爭，也有獲得諾貝爾和平獎的可能。

禁化武組織獲諾貝爾和平獎

諾貝爾和平獎可以說是五個諾貝爾獎項中，受政治因素影響最大。作為美國總統，特朗普只要有說得過去的理由，想拿並不難！

開什麼國際玩笑!

如果說當年的奧巴馬提出了“無核世界”，又倡導搞了一個“伊核協議”獲得諾貝爾和平獎還有點兒拍馬屁，也有點兒“安慰獎”的意思在裡面的話，要說川普可能獲得諾貝爾和平獎，這個玩笑就過了。

雖然現在離川普要退出“伊核協議”的大限還有十來天，但是就憑川普退出一系列多邊協議的行為分析，“伊核協議”很可能就是他下一個廢除的“標的物”。

其二，川普上臺一年後，接連出臺了幾個“戰略報告”，其中就有一個是《核態勢報告》。

該報告主要內容之一就是降低使用核武器的“門檻”，也就是必要時可以對“無核”國家，或者美國的盟友受到攻擊時，可以使用“戰術核武器”。

其三，美國2018至2019財政年度的國防預算是7000億美元，其中包括更新核武庫，升級核武庫的資金數百億美元。

其四，美國將繼續研發可以攜帶核彈頭的運載工具，其中就包括“超高音速”飛行器。一旦這款武器研發成功，將打破全世界戰略核武器的平衡。

其五，美國的“戰區導彈防禦系統”和“國家導彈防禦系統”，愛國者，薩德等等導彈防禦系統遍佈全球，對所有美國認為是敵人或者對手的國家形成了前所未有的危險。

有這麼多的“成績”，川普還想拿那個諾貝爾和平獎嗎？

其實，當川普重拾“美國第一”的政策，在全球大搞單邊主義，保護主義開始，川普以及美國就與世界和平沒有任何關係了。

從目前來看，特朗普獲得諾貝爾和平獎的機會依然巨大。

但首先，他得在5月12號後不決定退出伊核協議。一旦美國退出伊核協議，恐怕未來幾年，中東局勢肯定會產生新的動盪不安，而這將使他無論如何都不會有資格贏得諾貝尓和平獎。

其次，美國最好能順利撤軍敘利亞，或至少不要在敘利亞有過度的破壞性軍事行為。

第三，阿富汗局勢不能嚴重惡化，哪怕不大大向好，至少也應是日趨緩和的。這一條目前看來是辦得到的。

在上述三條的基礎上，如果半島的和平協定又最終得以落定，那麼特朗普絕對比奧巴馬更有資格獲得諾貝爾和平獎。

大家仔細想一想，難道不是嗎？

雖然我與許多人一樣，對特朗普實在沒好感，但是如果他在任內真的令人意外地一條不落地實現了上述四條，卻依然沒有被提名且獲得諾貝爾和平獎，那我只能說挪威的諾貝爾和平獎評選委員會對特朗普個人懷有過度的政治偏見，不客觀不理性不尊重基本事實結果！

剛剛釋出的訊息，兩名挪威議員今天提名特朗普為今年諾貝爾和平獎候選人。

提名特朗普的主要依據應該是6.12特朗普與金正恩在新加坡舉行的歷史性會晤，這是北韓戰爭之後，美國和北韓最高領導人首次舉行正式會面，並且簽署了聯合宣告。

在這個標準上，金正恩，乃至南韓總統文在寅都有資格獲得今年諾貝爾和平獎。