這要看具體情況。

現代驅逐艦一般編制人員不會超過150人，這還是考慮必要冗餘度的。如果是停泊在某個錨地，21個人是勉強可以操作的，就像“羅斯福公主”號，編制4500多人，靠港時10%人手也能保證基本運作。大驅雷達比護衛艦強得多，發現距離遠，可以有更多預警時間，臨時調人手幫忙還是可以有效發射導彈先發制人的。

如果是遠海巡弋作戰，21個人絕對不夠，即使這些人滿負荷運轉能開得動，他們又不是機器人，總要休息，那要找誰來輪換呢？

兔哥回答：不可能，軍艦上有一個不成文的規矩，不養白吃飯的，一艘軍艦上的人員配置都是經過充分論證的，並不是隨便配置人數。雖然軍艦採用輪流值班工作方式，這個輪班制不過是日常工作，艦艇官兵每日按規定時間輪流擔任日常勤務值班、值更任務，通常是三班倒。這種執勤制度的目的是保證休息並且對艦員、武器裝備、技術裝備、設施實施保持不間斷的監督管理。也是按照日常的工作、生活、警戒安全的需要，但有一點必須說明白，艦員雖然三班倒，並不是說一艘軍艦配置了三波艦員，每一波艦員就是一個完整的作戰單位，只要有一波人就能完成作戰任務，不是這樣的。為了方便大家理解，我舉一個例子，例如，一個步兵班有9個人，戰場上非作戰時需要輪流警戒，3人一波，三班倒，但戰鬥時需要全員都戰鬥才能有戰鬥力，否則機槍誰打？反坦克火箭筒誰打？榴彈發射器誰打？誰指揮作戰？而軍艦是高技術密集崗位，沒每個崗位都要有人值守。軍艦日常值班、值更制度是需要輪流休息的，但輪流並不代表這些值班人員就能完成作戰任務。軍艦行駛、靠泊、日常巡邏等等和作戰是兩個截然不同的工作制度，作戰時必須全員行動起來。下面是美國阿利•伯克驅逐艦作戰室部分。

我們以美軍艦船作戰能力損失為例，美國航母上面有5000人左右，平時悠閒悠閒的，自在的很，而戰時，一艘航母的全天時作戰能力只能維持12～14小時，並不具備全天時作戰能力。美國兩艘航母能夠應對低中強度的作戰，三艘以上航母是美國戰時普遍採用的配置，能保證全天時輪流作戰需要，但每七天就有一艘航母進行維護保養工作，此時不能進行作戰。美國航母兵員損失超過30%以上被定為失去作戰能力。如果是步兵剩下一個都能作戰，軍艦不行，為什麼？很簡單，一艘軍艦依靠幾個人，幾十個人根本無法進行作戰。軍艦是高技術密集崗位，高技術雖然能實現人員減少，但打仗不是打遊戲，高技術也很脆弱，不出問題，不代表放任不管，更不代表不用去管。下圖是美國阿利•伯克驅逐艦內部。

按照題目，一艘大型軍艦至少有150左右，如果只剩下了21個人，即便是最先進的軍艦，也頂多是一個作戰崗位配置了一個人，我還把炊事員這個崗位給你去掉了。一個人能開軍艦嗎，一個人能操控反潛、反艦、防空導彈陣位嗎？我們舉一個例子，軍艦上的動力為了避免被同時擊中，採用分艙佈置，一艘大型軍艦至少有四臺主機，一個人看一個肯定不行，我們就算它行吧，去掉4個，輔機也是很多的，也需要人的。警戒雷達、防空火控雷達、反艦雷達、電子對抗體統、反潛聲吶體統、武器操控系統等等那個沒人能運轉。反艦、反潛、防空、主副炮、作戰指揮、通訊、損管等等都用人吧，艦載機需要人吧，魚雷操控需要人吧，這還只說了一半不到，21個人夠嗎？

21個人意味著什麼？連失去作戰能力都不算，而是全軍覆沒，還去打人家齊裝滿員的護衛艦，打仗可不是用腦子想像的，現代軍艦確實是具備智慧化，但也不是一個就能把軍艦上的武器系統全部控制了，這幾個人連軍艦上的作戰崗位都佔不全，怎麼去打仗。美國的“朱姆沃爾特”（DDG1000）夠先進了吧，140人，所以，軍艦上的人可不是白吃飯的，軍艦上只有一個艦長，為什麼不配三個，每人負責一攤，真不是這麼簡單，一艘軍艦如果艦員損失三分一基本上就需要撤出戰場上，更不用說21個人了。當然如果是導彈艇，魚雷艇就沒問題了，某型隱身雙體導彈艇只有十多個人員，滿編。以上是兔哥個人觀點，歡迎關注，歡迎探討評論！圖片來源網路。

只用21個人就想控制一艘大型驅逐艦？怕不是想多了吧！21個人不要說是戰鬥了，就連保障驅逐艦航行都異常困難。首先艦橋指揮室這裡就得常駐十幾個人，輪機動力艙那邊又得常駐十幾個人，動力輸出保障那邊又得十幾個人，這就已經四十幾個人了。

相反一艘小型護衛艦，滿編滿員的狀態下，指揮、航行、動力、火控都可以在工作狀態，能夠執行的任務包括炮擊、導彈、魚雷等。

說白了如果一艘只有21個人就敢外出的大型驅逐艦，在航行中遭遇了一艘滿編滿員的小型護衛艦，那麼這艘驅逐艦就等著被擊沉吧！畢竟一艘大型驅逐艦從艦橋室衝到火控室，再快也得十幾分鍾時間，根本就來不及做出任何的反應。

這位兄臺的問題總是這麼古怪呀……21個人是不可能控制一艘大型驅逐艦的，要不然幹嘛要那麼多艦員？另外為什麼要問21人，而不是20人？22人？這個我真的很好奇？莫不是《末日孤艦》裡的橋段？

舉例說吧，一艘伯克I/II級驅逐艦定員361人，咱拋開行政部門會後勤部門不提，還有很多部門是必不可少的。作戰系統技術部門93人，包括電子分部、防空火控分部、對海/陸打擊武器分部，系統測試分部。還有武器部門的65人，這是實際操作武器的，其中的反潛分部可以忽略，但槍炮分部你得用吧？還有機電部門68人，沒這些人船都開不走，你可以說打起來時不用他們，但這裡邊有損管部門18人，打起來用不到嗎？另外還有作戰部門92人，其中的指揮軍官以及雷達等電子裝置操作手也是必不可少的。所以說，21個人是不夠的維持一艘戰艦正常運轉的，遑論作戰？除非你是從一艘齊裝滿員狀態良好的驅逐艦上臨時撤走艦員，只留下21個人看螢幕按發射摁鈕，或許倒有可能。伯克級驅逐艦的戰情中心有22個座位，反潛和對陸打擊可以不要，甚至艦長也不要，其中必不可少的是情報系統三戰位，防空作戰三戰位，對海作戰三戰位，再加上作戰系統協調官和本艦戰術行動官，這是11人。再加上直升機飛行員2人（遠距離中繼制導需求），艦炮操作人員等具體武器操作員，21個人可以開打，但一旦中彈，這點兒人是擔不起損管工作的。而且各種小型護衛艦也天差地別的，只有4枚反艦導彈和8枚防空導彈的056，和8枚反艦導彈64枚巴拉克防空導彈的薩爾5，能一樣嗎？另外，我要是小型護衛艦的指揮官，就不撲上來硬拼，反正你21個人不能維持正常運轉，很可能拖你兩天你自己就故障頻發喪失戰力了……