勤個屁，之前分崩離析誰管他了，後來的天下本身就是曹操打下來的。也不想想當初餓肚子的時候，現在日子過好了，又想著當回皇帝了？安心過好日子不就得了。和楚懷王一樣，要不是項梁項羽推舉他，還在放羊呢，還真把自己當個事想過河拆遷。

諸侯早已看破紅塵，知曉大漢氣數已盡，各個心懷鬼胎，巴不得脫離中央，自成體系，只有傻瓜才去做螳臂當車之事。就連被稱之為“劉皇叔”的大耳賊也口是心非、逃之夭夭，更何況其他沒有血緣關係之輩？

肯定、必定以及一定會有人響應的。這還用問。

道理很簡單。曹操奉天子以討不臣，他以天子的名義給諸侯下令，光明正大的將異己勢力定為叛逆大加討伐，佔盡了大義的名分。哪個割據勢力不噁心這個？漢獻帝真號令天下勤王，那就直接反過來把曹操定性為逆臣賊子了，真正給了割據軍閥們攻擊曹操的大義名分和口實，哪還會有不響應的道理？

跟曹操作戰的不管是袁紹、劉備、孫權還是馬超等其他勢力，雖然實質上都是爭奪地盤，但名義上誰不是打著扶漢室滅國賊的旗號。這就是勤王呀。

歷史上疑點重重的衣帶詔事件，不就是漢獻帝不甘困境作出的勤王號召麼。《三國演義》裡，劉備跟曹操對陣時，就公然在馬上朗誦衣帶詔來羞辱曹操。

而且哪怕是曹操自身勢力中，仍然傾向於漢朝的人和勢力也不在少數，哪怕是出於自身爭奪政治權力的需要，也一樣需要勤王的大義名分組織團體圖謀曹操的。

所以先不論漢獻帝真敢、真有本事如此公然作死，只要流出勤王的旨意，百分之百會有各種割據勢力和政治團體響應。打不打再說，打不打得過再說，怎麼打再說，響應肯定是要先響應的。本來就是曹操的敵對勢力，爭戰不斷，這下師出有名，可以光明正大的搶地盤了。傻子才不響應呢！

根本無人響應。

即使有人響應，也會被曹操滅掉，如衣帶詔，當然了，漢獻帝衣帶詔事件是否真實存在？也是有疑問的。

漢獻帝乃董卓所立，自當上皇帝，一輩子都受人控制。先是董卓亂政，之後十八路諸侯起兵討伐董卓，但其正敢與董卓交戰的只是孫堅與曹操，其餘諸侯名為討伐，實為內鬥擴充地盤，根本不管漢獻帝的死活。

董卓死後，王允和呂布掌控朝政，呂布戰敗，王允被殺，漢獻帝又被李傕、郭汜控制，後乘李傕、郭氾內鬥時逃出長安，號召天下勤王迎駕時，也只有曹操去迎接漢獻帝。

其時孫堅已死，天下諸侯僅曹操一人迎回漢獻帝，曹操又是如何對待漢獻帝的？奉天子以令不臣，對待漢獻帝必恭必敬，為其建立朝廷，儲存東漢年號，即使禪位，仍善終至死，和那些挾持漢獻帝視為玩物的軍閥比起來，曹操不知好上多少倍。

漢獻帝有何理由號召天下勤王？

他就不怕真殺了曹操，又回到之前被軍閥挾制迫害的年代嗎？不怕真殺了曹操，曹氏及夏侯氏宗親的反撲足以讓他致命嗎？

漢獻帝即使號令天下勤王，會有人響應嗎？

不會，之前唯一真心拯救漢室的人就是曹操，再無他人。他這個漢獻帝若是沒曹操捧著，早已成為亂世軍閥的刀下之鬼。

如果漢獻帝在曹操掌權時期，號令天下兵馬勤王，會有諸侯響應嗎？

漢獻帝初平三年（192），曾經密詔馬騰韓遂勤王救駕，那時是李傕郭汜掌控朝政，但由於內應馬宇暴露、被李傕郭汜殺掉、糧草也難保證等原因，勤王兵馬最終失敗。

建安元年（196）漢獻帝被曹操控制之後，前後二十多年，好像沒有發生詔令諸侯帶兵勤王救駕的事，到是有不少曹操身邊的人，秘密圖謀不軌，比如，董承，伏完，耿紀，韋晃，金禕等，但都被及時絞殺，而且株連多族，一殺就是數百人，非常殘忍絕決。

這期間，曾經有諸侯想奪走漢獻帝，比如建安三年（198），田豐勸袁紹劫奪漢獻帝，以掌握政治主動地位。但訊息走漏，引起曹操警惕，袁紹放棄。建安二十三年（218）梁郟陸渾群盜，曾聯結關羽，並與耿紀等政變者溝通，似乎想劫奪漢獻帝，但這些都沒有成功。

董承事件後，曹操對漢獻帝的管理，十分嚴格，皇帝身邊暗探密佈，許都城內，由曹操親信--長史王必負責警備，還派夏侯惇帶三萬大軍駐紮許都城外，巡邏警戒，隨時支援。在此情況下，漢獻帝明白詔令諸侯勤王，是痴心妄想，決難成功。所以儘管一些人，如韋晃金禕等鬧得很厲害，漢獻帝都沒有參與其中。

迴歸提問，皇帝詔令諸侯前來勤王救駕，前提是詔令要能發出去，在曹操戒備森嚴的條件下，這十分困難，退一步說，即使能發出，有能力，最可能出兵的諸侯，也就是劉備部的關羽。最合適的機會，就是建安二十三年（218），但那些保皇派與關羽的，聯絡不是很緊密，金禕、韋晃等人被鎮壓；南陽的侯音也被曹仁幹掉，關羽後來被曹操、孫權聯手，打得自顧不暇，那裡管得了漢獻帝的事？（647）