滿清在中國歷史上的名聲可謂糟糕透頂，而從他的拙劣表現來看，這樣被人指摘不是沒有道理的。不過即便如此，我們也要客觀地看待這段歷史，儘量不要偏激，更不要上升到民族矛盾。因為今天大部分滿族同胞已經基本融入華夏，是朋友了。

為什麼滿清誤國三百年，首先是因為滿清統治中國268年，差不多三百年的時間，然後在此期間中國各方面基本處於停滯不前的狀態……

滿清作為異族，在當時，本身對中原的征服就帶有入侵的色彩。並且入關後殺害不少漢人，還強行推進“剃髮易服”，頗有“用夷變夏”的感覺。然而變則變矣，最要命的是，滿清作為遊牧民族，本身應該是勇於開拓，崇尚進取的。結果入關後，偏偏也被封建社會沾染，變得閉塞保守，對外閉鎖，對內文字獄，雖然並沒有把漢族打成第四等級，但經濟文化的落後進一步加深了。

恰好這段時間是西方開始殖民擴張以至於完成資本原始積累的時期。滿清在這個千載難逢的時機選擇了閉關鎖國，其危害遠遠大於明代的海禁。其實論閉塞明清是差不多的，然而清朝在最不該封閉的時候封閉，西方已經乘著蒸汽輪船航向大海，中國還在一畝三分地做著天朝上國的美夢。最終一聲炮響，中國國門洞開，這時候的清朝在西方殖民者面前又是不堪一擊，腐朽透頂，喪權辱國，造就了中國近代史上屈辱的一頁。

綜上，我認為，之所以說滿清誤國三百年，是因為在最需要變革與開放的時代，它偏偏選擇了閉塞保守。與明代相比，雖然二者在封閉上不相上下，但很顯然，清朝造成的危害遠大於明。故，清朝誤國，不是沒有道理。

很多人不是明粉，但是清朝誤國是事實，幾千個不平等條約，因為清朝的腐敗導致甲午海戰的失敗東北淪陷，日軍侵華屠殺，臺灣到現在還沒有收回來是誰造成的。何止300年。

很簡單，因為無知和偏見嘛。說這句話的人恰恰是沒有任何氣度與擔當的。

因為清朝是中國最後一個古典王朝，也很悲催的趕上了近代，趕上了三千年未有之變局，面對西方列強衝擊的時候進退失據，難以招架，再加上清朝又是少數民族建立，因此成為民族主義蛋白質汙衊清朝的藉口之一，進而排斥少數民族。

其實汙衊、抹黑清朝，從清末就開始了，流毒至今。漢族人對於清朝往往雙重心態，一提到清朝開疆拓土往往對清朝無限讚美，一提到清末喪權辱國就把中國落後的鍋甩到清朝頭上。尤其是在網際網路上，對於清朝幾乎是一邊倒的抹黑。

那麼真的是清朝導致中國落後嗎？顯然不是，這種說法只能說明漢族人是劣等民族。在鴉片戰爭之前，古典中國沒有比康乾盛世更好的選擇，因為清朝已經做到了古典王朝的極致，中國傳統文明到了清朝就已經到頭了，不會再有突破。

再者，中國在近代落後於西方是中國傳統文明落後於西方文明，這是經濟基礎決定的，西方以工商業為主要經濟生產方式，而古典中國以農業作為主要經濟生產方式，而且還是精耕細作的小農經濟。小農經濟因為其自給自足的特點本身就具有封閉性，再加上儒家那一套思想的加持，所以華人只能在自己的一套小圈子裡坐井觀天；而工商業則帶有逐利性以及開拓性，尤其是中世紀城市的發展為城市工商業帶去了大量的勞動力，隨著生產規模的擴大以及新大陸的發現，大量的新技術被開發出來用於經濟生產，進而創造更大的價值，推動社會向前發展。比如英國在17世紀初就頒發了第一部專利法，刺激人們去開發新技術。

著名經濟學家林毅夫先生曾經說過：英國的聰明人都去開發新技術申請專利了，中國的聰明人都去當官了。這句話並沒有說錯，正所謂萬般皆下品，惟有讀書高，中國的聰明人要的就是文章錦繡、公侯萬代，因為只要能當官，黃金屋、千鍾粟、顏如玉、車馬簇，就能朝為田舍郎，暮登天子堂，所以華人只能五經勤向窗前讀。這其實就是一種無形的思想禁錮，用辜鴻銘的話說就是，我腦後的辮子是有形的，你們腦後的辮子是無形的。這其實比統治者強制禁錮思想還要可怕，因為這是心甘情願的把自己的思想給丟掉，心甘情願的當一個沒有靈魂的軀殼。

相反，正因這種差異，歐洲才會有科學革命、文藝復興、工業革命等社會大發展；才會有諸如哥白尼、伽利略、牛頓、盧梭、孟德斯鳩、馬克思這些偉人。也正因歐洲的社會處於不斷地發展、變革當中，西方文明才會遠遠領先中國傳統文明。

所以，中國落後於西方這事和清朝有關係嗎？答案是沒有任何關係，因為這是中國傳統文明的必然結局，換句話說是古典中國的宿命，躲不掉的。而且清朝即便是滿族人建立，她入主中原之後只能按照漢人地那一套玩法來治理天下，而且滿洲人漢化以後除了名字和某些習俗之外，文化上以及心理上已經和漢人毫無二致了，所以把中國落後於西方的歷史責任推給清朝、推給滿族不僅是沒腦子，是沒有擔當，更是對歷史的褻瀆。

當然，讓任何一個古典王朝來背這口鍋都是對歷史的褻瀆。

全文完

滿清最大的問題就是閉關鎖國，排斥新技術特別是火藥武器因為滿人擔心一但發展火藥武器他們的騎兵對漢人士兵就沒有優勢了。

因為不學無術。

清朝了中華三百年，這個命題本身就不成立，無論從哪個方面。清朝對於中國歷史的貢獻 無疑是巨大的，首先是將領土擴張到了1300萬平方千米，並且對這些地方都實行了完全而有效的控制。進而，清朝得以將全部的資源整合起來，使得西方最終也沒有能夠徹底佔領中國。

之所以有人說清朝"耽誤"了中華文明的發展，是因為清朝自1840年之後早遇到了西方列強的入侵，幾乎被打得毫無還手之力，所以造成了"中國近代的落後是清朝造成的"這樣一個淺顯的印象。

然而，就歷史史實來看，清朝完全是沿著中華文明發展的路徑在執行，絲毫沒有逾越出一絲一毫。從制度上講，清朝幾乎全盤繼承了明朝的制度，也是中國古代歷朝歷代制度的延續；從文化上講，清朝也尊孔，崇儒，優待士人，開科舉。而在軍事方面，甚至更為加強，將所控制的區域進一步擴充套件。

清朝面對西方之所以失敗，是因為農業文明根本無法與現代西方的工業文明抗衡。實際上，由於文明發展路徑的原因，只有西方文明才能催生出工業文明，因為西方自古以來就存在自然科學，數學推理以及邏輯學的傳統，工業文明的產生離不開這些。所以，當工業文明誕生後，在一定歷史時期內強大的農業文明，都遭遇了打擊，比如奧斯曼帝國，和清帝國。

因此，近代的落後，並不是一朝一代的問題。每一種文明的發展都存在路徑依賴，這種路徑依賴僅憑藉一個朝代的力量，根本無法打破，清朝當然也沒有"耽誤"中華文明的能力。

所以，這句話本身就是很容易證偽的。