畝是中國市制土地面積單位，一畝等於六十平方丈。十五畝等於一公頃。
為什麼是60平方丈，這是中國古代的計數方法。現在計數大都以十為一個單位進位，古代的進位則多以“60”為一個單位進位。比如一甲子為60年等。
古代的畝，是一個模糊的概念，“畝”作為地積單位是“可以尺度之數計之”的，因此這裡所說的“一畝”實際上是被視為表示長度的數量詞使用的。
首先應該肯定：“一畝見方”是一個無法精確計量的估數。為什麼這樣說呢？我們不妨從“畝”說起。依照現行工具書的說法，“畝”是中國市制的土地面積單位，一畝等於60平方丈。如果要換算為公制的話，一畝約等於667平方米。但要強調的是，這一說法是現在的定製。中國歷史上所說的“畝”其實是一個非常模糊的概念。吳承洛先生在《中國度量衡史》一書中明確地指出：“惟中國曆代對於地畝之數，本無精密統計，又未經清丈，亦無法確定計畝之單位。”“地積之量以長度之二次方冪計之，地積本身則無為標準之基本量；故言地畝之大小，可以尺度之數計之。”由此可見，自古以來，作為地積單位的“畝”，並沒有一個準確的定量，地畝的大小通常是以尺度來計算的。按照周朝的規定，6尺為步(有的說6尺4寸、也有8尺之說)，百步為畝。到了秦代，則以5尺為步，240為一畝。
??漢代沿襲秦代的制度，而唐朝則以寬一步，長240步為一畝。
??整個清朝以5方尺為步，以240步為一畝。至於一步究竟是多長，又是一個變化的量。周代的一尺大約為19．9公分，秦尺約合27．65公分；漢尺約23公分左右(《三國演義》上說：關雲長身高8尺。如果按照現在33公分左右為一尺的話，關雲長的身高至少要2米60以上，比姚明還要高出30多公分。實際上，《三國演義》上所說的8尺，是指當時的漢尺：每尺23公分左右。照此計算，關雲長的身高也就是1米80多。以上插敘了一段，無非是想說明，尺的長短是與所處的時代是密切相關)；清代的一尺約合32公分左右。
??再來說“見方”。所謂“見方”，現行工具書認為：它是用在表長度的數量詞後，表示以該長度為邊的正方形。也正是因為如此，所以樓主認為，教材上“一畝見方”的說法是不正確的。結合上文我們可知：“畝”作為地積單位是“可以尺度之數計之”的。因此這裡所說的“一畝”實際上是被視為表示長度的數量詞使用的。
??綜合以上所說，課文中的“一畝見方”，是模糊地指每一條邊的邊長約為240步的一塊正方形的地方，大約為現在的670平方米左右。
畝是中國市制土地面積單位，一畝等於六十平方丈。十五畝等於一公頃。
為什麼是60平方丈，這是中國古代的計數方法。現在計數大都以十為一個單位進位，古代的進位則多以“60”為一個單位進位。比如一甲子為60年等。
古代的畝，是一個模糊的概念，“畝”作為地積單位是“可以尺度之數計之”的，因此這裡所說的“一畝”實際上是被視為表示長度的數量詞使用的。
首先應該肯定：“一畝見方”是一個無法精確計量的估數。為什麼這樣說呢？我們不妨從“畝”說起。依照現行工具書的說法，“畝”是中國市制的土地面積單位，一畝等於60平方丈。如果要換算為公制的話，一畝約等於667平方米。但要強調的是，這一說法是現在的定製。中國歷史上所說的“畝”其實是一個非常模糊的概念。吳承洛先生在《中國度量衡史》一書中明確地指出：“惟中國曆代對於地畝之數，本無精密統計，又未經清丈，亦無法確定計畝之單位。”“地積之量以長度之二次方冪計之，地積本身則無為標準之基本量；故言地畝之大小，可以尺度之數計之。”由此可見，自古以來，作為地積單位的“畝”，並沒有一個準確的定量，地畝的大小通常是以尺度來計算的。按照周朝的規定，6尺為步(有的說6尺4寸、也有8尺之說)，百步為畝。到了秦代，則以5尺為步，240為一畝。
??漢代沿襲秦代的制度，而唐朝則以寬一步，長240步為一畝。
??整個清朝以5方尺為步，以240步為一畝。至於一步究竟是多長，又是一個變化的量。周代的一尺大約為19．9公分，秦尺約合27．65公分；漢尺約23公分左右(《三國演義》上說：關雲長身高8尺。如果按照現在33公分左右為一尺的話，關雲長的身高至少要2米60以上，比姚明還要高出30多公分。實際上，《三國演義》上所說的8尺，是指當時的漢尺：每尺23公分左右。照此計算，關雲長的身高也就是1米80多。以上插敘了一段，無非是想說明，尺的長短是與所處的時代是密切相關)；清代的一尺約合32公分左右。
??再來說“見方”。所謂“見方”，現行工具書認為：它是用在表長度的數量詞後，表示以該長度為邊的正方形。也正是因為如此，所以樓主認為，教材上“一畝見方”的說法是不正確的。結合上文我們可知：“畝”作為地積單位是“可以尺度之數計之”的。因此這裡所說的“一畝”實際上是被視為表示長度的數量詞使用的。
??綜合以上所說，課文中的“一畝見方”，是模糊地指每一條邊的邊長約為240步的一塊正方形的地方，大約為現在的670平方米左右。