從題主的表述來看，應該是未來某一個時間點，機器人完成了對人類工種的全面取代。

這時候人類對貨幣的需要，有幾種情況

鑑於我們不能肉體穿越未來，只能借下面兩部電影說說我的看法。

1、先說簡單的，完全不需要

不需要到什麼程度？請參照2008年的好萊塢電影《機器人總動員》英文名《 WALL·E》

該部電影的主人公為一個機器人，此時的人類已經大舉移民外太空，並且活在一個烏托邦形態的巨大飛船裡，所有的人的吃、穿、住、用、玩，都由一個統一的大型的商業壟斷組織統一提供。

電影中，所有人類的著裝、交通工具（屁股下面的椅子）、髮型、身材，幾乎一模一樣。

在這部電影中，沒有提到人類對貨幣的需要。日常生產、醫療、維修、保潔等工作完全由機器人自主完成，人類要做的是乖乖的生活，以及隨時領取系統配給的生活用品。

從這部電影中，我們看到了一個機器人高度發達的世界，這個世界裡，機器人代替人類統一協調資源，統一生產、統一工作、統一發放生活配給（圈養人類）。

對於人類來說，這個世界不需要努力，生下來就被照顧的無微不至，以至於不需要任何價值的交換，於是也就沒有了貨幣的用武之地。

2、再說玄幻一點的，也是不需要。

不需要到什麼程度？參見《駭客帝國》，一個叫做“矩陣”的超級機器智慧體設計出了虛擬世界，為了機器文明的完善，不斷向人類“請教”，只不過請教的方式有些另類，讓人類感覺受到了壓迫，和死亡的威脅。

在這個世界裡，沒有人關心人類真正的肉體在哪裡，沒有人關心人類殘存的社會中，到底價值是用什麼來定義的，以及還需要貨幣麼。

因為，對於“矩陣”來說，它孕育出的機器文明，像一個蜂群，統一接收指令，統一分配資源。

人類對於矩陣唯一的價值是貢獻自己的創造力，從某種意義上說，這是一筆“交易”，人類付出創造力，過程可能會死亡，但得到的，是可以繼續生存的空間。

而且駭客帝國的世界中，在面對死亡時，人類會不斷覺醒，賦予人類文明擊敗機器文明的希望，和擁有虛擬世界中的超能力。這場交易，沒有貨幣的出現。

說完上面兩個不需要貨幣的、未來的電影世界，你會發現，這兩部電影都是機器做了主宰，所以，如果機器全面替代了人類工種，至少這兩部電影展現的世界，是不需要貨幣的。

當然如果未來機器人只是替代了人類的部分工種，像政治家這種工作沒有被替代的話，國家或地區的界限依舊分明的話。那麼屆時的情況也很簡單：只要有能獨立思考、行動的人類組織，就有需要與外界進行價值互換的需要，價值互換意味著價值的流動，只要有價值流動，而貨幣，就有存在的必要。

因為貨幣具備價值尺度以及流通的功能，這句話是經濟學之父，亞當斯密定義的，後面一位名叫馬克思的大鬍子還在他的理論上擴充了更多隻是，有精力大家可以多瞭解。

我覺得如果機器取代了人工，仍然是需要貨幣的。

縱觀古今，貨幣是一直都存在的，從最原始的物物交換，到金屬貨幣，到紙質貨幣，最後到現在的虛擬貨幣都可以看做是貨幣的發展史，所以到目前為止，貨幣可以說是存在許久了。

人類社會在發展，充當商品交易的媒介——貨幣，也在發展，既然貨幣是充當整個人類社會商品交易的媒介，那麼可以推斷出人類社會商品交易不止，那麼貨幣的發展也不會停止，就算是機器人取代了人工，那麼貨幣最多也是在一步步向前發展，但它的本質還是貨幣，還是充當商品交易的媒介，並不會被其他東西所取代。

假如說到今後某一天人類不需要貨幣了，那麼現在的各種支付方式都沒有任何意義了，因為貨幣已不在是貨幣，它已經失去了它所擁有的功能，那麼國與國，人與人，家與家之間還有什麼利益可言呢？

所以總的來說，貨幣是現在直到未來一直存在的東西，貨幣最多是在一步步的發展來適應整個社會的發展，但並不會消失。

這是兩個概念。機器人取代人，只是取代一部分重複性，危險性等工作，不會完全取代人。不過怎麼樣，人們生活就要衣食住行等等生活產品或者服務性產品，你要獲得這些產品就要等價的去交換，這就必然少不了一般等價物進行價值交換，我們現在是貨幣作為這個一般等價物，但將來可能就是加密虛擬貨幣等了，這個一般等價物也是隨著科技的不斷髮展也會發生改變了。