謝邀。打個比方說這個人做了對自己家族不好的事情跑到你家裡來尋求庇護，你出於好心和同情心收留了他，收留期間他仍然繼續做著危害家族的事情，這種情況下你自然而然地成了眾矢之地，這個時候這個人就象你搬起的石頭你是砸自己的腳呢還是把他仍出去呢，答案很簡單。

一則，人家阿桑奇的敵人順序裡，中國排在美國之前，好像榮膺他的“最大敵人”的位置，號稱自由編輯的維基的中文站裡，可是有若干“政治敏感”是不允許編輯的，那些被不允許編輯的內容，可都是繁體字的。

二則，我一直好奇，以阿桑奇的反抗精神和智商，是怎麼會相信CNN的“政治敏感性”和節操的？所有的“黑料”，竟然會給CNN？這是想釋出還是不想釋出？這是在黑美國還是向美國投誠？

三則，我怎麼感覺，維基曝光的美國的黑料（注意，是“美國”，不是某個“美華人”），好像價值並不高呢，美國大兵濫殺無辜，很意外麼？就這種層出不窮的爛事，沒阿桑奇，就不會被曝出來了？這類事對於美國本身，有意義麼？就是“敦促美國退兵”的意思之外，還有啥意義？你見維基曝光過華爾街運動、黃馬甲？你見維基曝過瓜尹多？你見維基曝過一元州長、國會山上游說公司？你見維基曝過布什家族自老布什當總統之後的發家史？

呃，用一個遲早都會曝、對被曝方面本身幾乎沒有損害的“黑”料，為其所有主張做真實性背書，這買賣做的，牛逼！除此之外，還能有啥呢？

阿桑奇沒看清形勢，世界因川普的撕裂，已經沒有了文明，道德，民主，自由的遮醜布，而阿桑奇就是掌握上述偷聽內容，無新的的價值。西方國家從對非民主國家干涉，侵略已經從暗地裡轉為赤祼裸的公開操作。更徹底的顯示出西方文明的自私，掠奪性，所有的普世觀都是建立在特定的利益集團之上。

第一，厄瓜多這個時候驅逐阿桑奇，合情合理，不存在背叛之說。

當然，厄瓜多政府也是在多種因素共同作用下做出了這個決定：

同意庇護阿桑奇的前任總統已經下臺，新上任的總統並不喜歡阿桑奇；大使館收留阿桑奇是要花費大量金錢的，同時厄瓜多也因此一直與美國公開作對，如今厄瓜多不願意繼續如此；阿桑奇本人不講究，生活習慣不好也不注意衛生，行事粗魯且和厄瓜多使館工作人員關係緊張。至於美國有沒有對厄瓜多施加壓力，或多或少相信一直都有的吧。

第二，英國警方逮捕阿桑奇，也是符合手續，有理有據，至少在程式上無漏洞可言。

當初瑞典檢方指控阿桑奇涉嫌性侵，英國最高法院就裁定把他引渡到瑞典，後來阿桑奇躲到厄瓜多大使館裡，違反了保釋條款，所以英國警察完全有理由抓他，而之前沒有抓他只是因為大使館屬於厄瓜多領地，英警方無權進入而已。

第三，多說一句，美起訴阿桑奇並非以洩密罪起訴，而是以非法獲取機密醉起訴。因為如果要說是洩漏國家機密，那紐約時報，英國衛報等都涉嫌洩密了，在美國這樣一個絕對言論自由、新聞自由的國家，這是紅線。

據說，更多老網路友擔心的是阿桑奇被捕後，他的貓咋辦？

背後有美華人的施壓所致，近來美國在拉美國家加大投入，地緣政治使局勢動盪不安之中，拉美國家朝右傾化轉變，許多反美人士已經陷入禿勢，這和拉美右派得勢主政的結果！

永遠記住“國家利益”高於一切

無論是厄瓜多、英國和美國，還有中國、俄羅斯，無論是什麼人在國家利益面前全都不值一文

厄瓜多由於領導人的更換，作出另外一種變更，從國內國際政治來講這是合理的，但也驗證了，國際上常說的一句話，大國跟大國之間玩，聯合國玩死，大國跟小國玩小國玩死。小國必須謹慎的選擇大國朋友。英國應邀把人抓了，但是是一個燙手山芋。國內反對黨已經發聲了，反對把人交給美國，而駭客們也動起來了，所以好戲剛剛開始。

厄瓜多這時撤銷對阿桑奇的庇護，我們不應該過多幹涉和指責，庇護與否？首先是別人的自由，現在放他出來肯定是庇護所帶來的危害遠高於放棄要高！我們不能強求一個大使館致國家利益至上，放與否都肯定是根據厄瓜多外交部的指示行事的。

那麼從道義上來說，內心深處當然我們應該站在阿桑奇的這邊，畢竟別人只是個網站老闆而已，不管美國還是英國說他洩密危害到國家安全，我只想說，他是澳洲人憑什麼為你國家保密？他又不是盜取你們的機密檔案，是有你們的內鬼提供出來的，會怪人怪自己，充分展示了資本主義吹噓的什麼言論自由的假面孔！

這裡最應該唾棄的是澳洲政府，本國公民，為什麼不進行外交馳援？就是審也應該澳洲審，關也該澳洲關。

這才是問題的關鍵！

碼字不易，希望題主滿意。

維基解密創始人“阿桑奇”被逮捕，其實是給西方所謂的民主一記響亮的耳光

我們都知道美國干預他國內政經常用的藉口就是“民主”，通常他都會把敵對國家描述為一個沒有民主的國家，也會把這個國家的領導人稱之為“獨裁統治者”，這已經成為了二戰以後美國干預別國內政的基本對外政策。

我們再反過頭來再來看看阿桑奇乾的事情，他在維基機密網上公佈了大量不利於美國的資訊，而這些資訊的來源都來自於美國的保密級檔案，這些檔案被公之於眾可以說讓美國政府顏面掃地，並且在國際上非常被動，所以美國必須讓阿桑奇停止這種危害美國利益的行為，這也是阿桑奇被困厄瓜多駐英國大使館的一個很重要的原因。

其實我們關注整個事件的來龍去脈之後，我們會發現其實阿桑奇所幹的事情與委內瑞拉“瓜伊多”所幹的是一個事情，兩個人都是把一些被國家列為機密的事情拿出來讓所在的國家非常被動，唯一的不同是一個是“親美”另一個是“反美”。所以我們會發現兩個人的處境大為不同，瓜伊多被美國全力保護，因為他現在是顛覆馬杜羅政府一枚很重要的棋子，而阿桑奇很顯然他所做的事情是不利於美國的，所以基本上避免不牢獄之災，這就是在所謂的民主中順從和反抗所遭受到的差別化對待。

英國逮捕“阿桑奇”完全在其職責範圍之內

英國在二戰以後國力早已是大不如前，本來還幻想著利用日不落帝國的廣袤土地來一次翻身，但是隨著二戰之後殖民地民族主義覺醒英國的美夢也隨之破碎，所以現在的英國只能依附在美國身下做他的小弟，逮捕“阿桑奇”其實也算是英國盡了自己作為美國小弟應盡的責任。

我們從二戰後英國的對外政策就可以看出他和美國完全是一個利益共同體，所以在對外政策上也基本保持步調一致，無論是海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等等，英國都堅定的支援著美國。在阿桑奇這件事情上英國就更是責無旁貸了，因為英國是絕對不允許自己的土地上有一個反美人士存在的。