-
1 # 商務新觀察
-
2 # 高山流水116820061
這話說的,普京什麼時候投靠布什和布萊爾了?以普京的性格,加上俄羅斯一直都是世界第二軍事強國,怎麼會投靠美國和英國呢?
2003年伊拉克戰爭發生前,因為美國的制裁,限制伊拉克石油出口,讓伊拉克經濟已經到了崩潰的邊緣。為了改變這一不利局面,薩達姆宣佈將以新興的歐元代替美元進行石油出口的結算。如果薩達姆的這一計劃得以順利實施,將極大地威脅美國的美元霸權。小布什因此下決心要除掉薩達姆了。
針對小布什發出的戰爭威脅,普京準備在安理會行使否決權否決相關議案。不過,和1990年發動海灣戰爭透過聯合國授權不一樣,美國選擇繞開聯合國直接打擊伊拉克,這讓俄羅斯還是措手不及的。
更何況,美國發動的伊拉克戰爭僅經歷了幾十天,就結束了戰鬥,並活捉薩達姆。這也是俄羅斯所沒有想到的。本來,按照伊拉克的軍力,如果和美軍打地面戰爭,應該至少會堅持個一年半載的。沒想到,號稱百萬雄師的伊拉克共和國衛隊面對美軍鬥志全無,用兵敗如山倒形容當時的情形一點也不過份。在這種情況下,普京連周旋的機會都沒有,只能眼睜睜看著薩達姆政權的覆滅。
實際上,伊拉克一直是蘇聯和俄羅斯在中東地區最重要的盟友之一。薩達姆生前訪問的唯一國家就是蘇聯。蘇聯解體後,其盟友紛紛倒向美國和北約,俄羅斯真正的盟友已經非常少了。普京當然不願看到再失去伊拉克這個重要的盟友。可伊拉克太不爭氣,而當時的俄羅斯百業凋敝,自顧不暇,對於伊拉克遭到美國攻擊,俄羅斯確實是有心無力,只能口頭譴責美國的侵略行為了。
普京原本希望透過伊拉克戰爭,伊拉克會像越戰那樣拖住美國,在消耗美國實力的同時,自己也有喘息的機會。可伊拉克戰爭的快速結束,讓普京的這一願望落空。隨後,美國領導西方國家從經濟上和軍事上加大對俄羅斯的圍毆,俄羅斯承受了空前的巨大壓力。可見,失去重要盟友還是會付出巨大代價的。
所以,在敘利亞內戰爆發後,普京改變了策略。一開始,俄羅斯只是在暗中向巴沙爾提供經濟上和武器裝備上的支援。後來,眼看巴沙爾支撐不下去了,俄羅斯果斷出手,親自參與進來,才逐漸扭轉了巴沙爾政府的極其不利的局面,變被動為主動。也正是普京在敘利亞、烏克蘭、喬治亞等問題上的主動出擊,讓俄羅斯擺脫了被動的局面,為自己贏得了戰略空間。
可見,作為一個國家,也不能沒有朋友。朋友有難,出手相助,既是在幫別人,同時更能維護自身利益。而在朋友有危難時,袖手旁觀,甚至出賣朋友的做法,最終只能自食惡果,付出更為慘重的代價!
-
3 # 謝金澎
儘管伊拉克戰爭俄羅斯沒有進行實質性的干預和幫助,但是俄羅斯一直是伊拉克戰爭最堅決的反對者之一。
在俄羅斯的努力下,法國、德國也加入了反對陣營。美國在聯合國萬分孤獨,只有英國忠心耿耿的追隨,因此英國首相布萊爾被英華人譽為“小布什最忠實的捲毛狗”。
在俄法德的堅決反對下,美國眼見出兵伊拉克無法獲得聯合國以及北約的支援,這才繞過聯合國,首開先河,自二戰後以一個主權國家不理會國際社會,憑藉自身國家優勢對另一個主權國家悍然發動武力入侵。
所以,說什麼普京出賣伊拉克投靠小布什和布萊爾,簡直就是最為荒謬的無稽之談。
當然,俄羅斯確實沒有對伊拉克戰爭進行敘利亞式的實質干預,也沒有出錢出人幫助伊拉克。究其原因,那個時候的俄羅斯還有很多情非得已:
第一、薩達姆治下的伊拉克一直就不是俄羅斯的盟友,甚至跟前蘇聯關係也不咋樣,海灣戰爭前伊拉克一直是美國在中東的代理人。俄羅斯沒有義務和責任去保護伊拉克;
第二、當時的世界格局與眼下不可同日而語。普京接掌俄羅斯時日不久,還在專注於調整內政,革除積弊。整軍經武、以圖再興,俄軍的戰鬥力也還沒有全部恢復,難以跟美軍一戰;
第三、9.11之後,小布什專注於反恐戰爭,全世界對美國都報以同情。世界大勢是合作反恐,而不是地緣政治鬥爭,俄羅斯不想成為美國的眼中釘;
第四、伊拉克在中東眾叛親離,俄羅斯距離伊拉克也比較遠,又沒有接壤處,伊拉克周邊全是敵國,俄羅斯就是想幫,也找不到跳板;
第五、伊拉克太不爭氣,說好的百萬大軍、浴血奮戰,結果幾乎沒有放一槍一彈就被美國長驅直入,生吞活剝了。即便俄羅斯想做點什麼都有些來不及。
-
4 # 北方的狼
薩達姆一直是美國的馬前卒,為了美國主子不惜與伊朗打了八年,薩達姆是美國的朋友,只不過最後被這位朋友徹底消滅了,薩達姆從來沒有把俄羅斯當過朋友。
回覆列表
您這話從何談起呢?眾所周知,俄羅斯總統普京是國際政壇的常青樹,也幾乎是全世界範圍內家喻戶曉的“硬漢”領導人,與美國為首的西方陣營基本上處於長期對抗,甚至可以說就沒有對付過。而美英等西方國家對於普京領導下的強硬俄羅斯既忌憚幾分,又有些無可奈何。
因此,美英等為主的西方國家動不動就對俄羅斯實施經濟制裁、外交孤立等手段,試圖以此逼迫其就範,但它們始終看不到希望,因為普京時代的俄羅斯,早已不是冷戰結束及前蘇聯解體後的俄羅斯,再也不是“一頭扎進西方世界的俄羅斯”,而是重振大國雄風的俄羅斯。
事實上,普京自2000年執掌俄羅斯是權柄以來,就從未打算徹底靠向西方世界,這恰恰是吸取了20世紀90年代葉利欽時代的經驗教訓,轉而走復興俄羅斯大國的強國之路。更談不上投靠英美一方。
正因為普京上臺後,堅定走強國之路,因此將全部精力投向俄羅斯國內的經濟建設及社會穩定之上,但那個時候的俄羅斯剛剛從西方世界帶給的“噩夢”中復甦,名義上是承襲前蘇聯大部分國力的世界大國,可與冷戰期間的前蘇聯國力相距甚遠,尤其是在國際地位及地緣政治影響力方面衰退明顯。
而伊拉克前薩達姆政權的垮臺,並不是俄羅斯不出手相助,更不是普京不願意,而是不能也不行。因為一方面自身國力有限,國家處於經濟恢復階段;另一方面西方世界根本就沒有透過聯合國安理會的授權,而是美英聯軍的單獨行動,留給俄羅斯的時間也同樣沒有。
總之,俄羅斯可以拯救瀕臨險境甚至絕境中的敘利亞巴沙爾政權,而無力挽救當時“即將垮臺的伊拉克前薩達姆政權”,這是多方面因素造成的。但有一點可以肯定,絕不是題主所設想的那樣。而且,薩達姆政權與敘利亞巴沙爾政權有所不同的是,後者竭盡所能地尋求國際社會的幫助透過政治解決敘利亞問題,而前者則是“作死的”,不但主動挑釁美國為首的西方,而且還“過分誇大其詞聲稱自己有超級武器”,這恰恰給了西方發動戰爭中藉口,即“大規模殺傷性武器”,而最終的歷史已經證明,純屬子虛烏有。