南韓目前的軍事實力，還不足以獨自對抗周邊國家，說實話南韓的實力，放在國際上妥妥的，軍事和經濟大國，但悲哀就悲哀於，南韓的鄰居沒有一個軟肋，單單一個北韓，南韓都搞不定，更別提日本，中國和俄羅斯了。所以暫時南韓沒有能力接管防務，還得依靠美國，我想以後南韓依然沒有實力。

一旦發生戰爭，以目前南韓的實力確實不堪一擊。所以戰爭指揮權交給老美也是尋求庇護的做法。背後交保護費也是少不了的，因此有部分南韓人也是對老美產生牴觸和厭惡情緒。

美國不會輕易把“戰時指揮權”交給南韓。

如果把“戰時指揮權”移交給南韓，那麼美國在控制南韓方面就會失去主動權，在這種情況下，南韓就成了一個自治的主權國家，目前為止，南韓的高層，軍方，包括大企業都由美國控制，一旦失去控制，美國在北韓半島的勢力將會失去力量。

只要美國敢給南韓“戰時指揮權”南韓肯定會接，並且是迫不及待。只可惜，美國不會輕易給南韓“戰時指揮權”。

南韓目前的軍事實力不足以單獨對抗鄰國。實話說，南韓的實力在國際上作為軍事和經濟強國都享有適當的地位，但遺憾的是，南韓的鄰國沒有弱點，只有北韓。南韓無法應付，更不用說日本，中國和俄羅斯了。因此，暫時而言，南韓無法接管國防，必須依靠美國。我認為南韓將來仍然沒有實力。

一直以來南韓國防力量都稱不上一支完整的武裝力量，其和平時期聽從南韓政府的調遣，但爆發戰爭時卻將指揮權交給美軍，是什麼造成了這種局面。南韓又究竟是出於自願還是被迫這樣做的呢？

南韓軍隊在北韓戰爭時期整體加入“聯合國軍”併成為其中的一部分，1987年南韓收回軍隊和平時期的指揮權，但仍然保持在開戰後歸於“聯合國軍司令部”的指揮，在北韓戰爭時期，聯合國軍由所有參加北韓戰爭的多國干涉部隊組成，但除了南韓外，其他國家的參與均為派遣一部分甚至僅僅是象徵性的軍隊參與，並且除了駐韓美軍外其他國家在板門店停戰協議簽訂後均退回國內並自動退出聯合國軍，聯合國軍名存實亡。但“聯合國軍司令部”卻存在了下來，實質上成為美國指揮南韓軍隊的一個指揮機構，該機構中主要由駐韓美軍高階指揮人員和韓軍將領所組成，並由美方指揮人員作為基礎，規定當南韓爆發戰爭時，由“聯合國軍司令部”負責全部的指揮作戰。這便是美軍掌握韓軍戰時指揮權的歷史來源。

韓軍始終不退出“聯合國軍”既有美國妄圖在亞洲地區長期維持軍事存在，制衡中國與前蘇聯及今俄羅斯在東北亞地區勢力擴充套件的可能性，必須在東北亞地區長期部署其軍事力量。而南韓同樣有其自身對於駐韓美軍以及美軍指揮的需求，實際上美軍多次想要歸還給南韓戰時指揮權。只想維持駐韓美軍的軍事存在，一旦見勢不妙便可全軍撤離，但以南韓的軍事實力如果沒有美國的幫助很難應對來自北韓或是中俄的軍事進攻，將戰時指揮權交由美國至少可以使美國擔負起保衛南韓的戰略義務，美國便無法作視南韓被北韓進攻而必須調動武裝力量保衛南韓。

實話實說，指望美軍無底線的武裝保衛南韓實際上也只是南韓政府的一廂情願，無論如何，美國都不會再次選擇在北韓半島進行一場可能涉及到中國的大規模戰爭，來自北韓戰爭的陰影在過去的半個世紀裡一直縈繞在美軍頭上，新中國的第一次發力擊敗了以美國為首的西方干涉勢力，打退了帝國主義的武裝侵略，時間過去了七十年美軍勢必不想在新時代再次對抗已經發生翻天覆地變化的中國軍隊。

南韓將戰時指揮權交由美國的行為，儘管是出於防止國家被侵略的目的，但這種將軍權交由別國掌控的行為依然大大損害了南韓國家主權和民族尊嚴。