平行宇宙應該是古人最先提出來的，是那些信上帝、信默罕默德、信如來佛和玉皇大帝的古人提出的；古人認為上帝這類…，是住在33重天上，這不就是平行宇宙嗎。現在經過天文專家和量子力學專家的加工，宇宙不僅是“平行”的，而且還“高維”的，而且還“黑暗”的，而且還“爆炸膨脹”的，當然，最後還要“濃縮”，“濃縮”成一個無限小奇點，沒時間、沒空間，不知物質去哪兒了的“三無牌宇宙”。

要說“平行高維黑暗膨脹宇宙”有啥根據？好像是根據星光譜紅移、微波背景輻射、“薛定諤的貓”、量子雙縫干涉、量子糾纏等科學現象，外加UFO和大街上的“靈異”現象，“推測”或“弄”出來。總之，是個正常人都感覺不到的，只是“非常人”說感覺到了。

無平行宇宙！

平行宇宙，最早應是中國古代先有的，既九重天的傳說！一重天代表一個空間，既一個宇宙，一共九重！人要想去別的重天，既別的宇宙，需要吃仙丹、修練成仙！現在去別的宇宙不能靠吃仙丹、修練成仙的辦法了，改鑽洞了！人往蟲洞裡一鑽就到了別的空間（宇宙）了！

平行宇宙理論,平行宇宙理論是誰發明的?

2020年7月22日 科技

平行宇宙理論是誰發明的?

最初的創始人叫休.埃弗萊特，大家都叫他埃弗萊特三世。最初在1954年提出這個思想。 平行宇宙理論最初是為了解決哥本哈根解釋無法解釋在R過程的具體機制問題。 應該說這個理論最初用在量子論裡。

具體的平行理論如果你不懂可以問我。平行宇宙理論究竟對不對

大方向是對的，也很有它的道理，但是這個理論也有它的缺陷和不完善。平行宇宙最大的問題就是一個念頭的不同即產生一個不同的宇宙，這點我不能苟同，因為太過於唯心化了(針對平行宇宙分叉)，如果沒有人類，不能產生那麼多的意識和行為，平行宇宙就沒了那麼多人為地分叉了，那麼人類行為產生的分叉的宇宙的物質和能量又是誰來源源不斷地提供的呢。其次，一次大爆炸產生無數個宇宙其中正好有我們這個宇宙和無數次大爆炸中的一次產生我們這個宇宙是等效的，所以也有待於論證。疑問也就在於此:一個奇點爆炸產生無數個宇宙還是無數個奇點組成的奇點雲爆炸產生無數個宇宙，這兩種情況都會產生我們這個宇宙。平行宇宙理論究竟對不對

大方向是對的，也很有它的道理，但是這個理論也有它的缺陷和不完善。平行宇宙最大的問題就是一個念頭的不同即產生一個不同的宇宙，這點我不能苟同，因為太過於唯心化了(針對平行宇宙分叉)，如果沒有人類，不能產生那麼多的意識和行為，平行宇宙就沒了那麼多人為地分叉了，那麼人類行為產生的分叉的宇宙的物質和能量又是誰來源源不斷地提供的呢。其次，一次大爆炸產生無數個宇宙其中正好有我們這個宇宙和無數次大爆炸中的一次產生我們這個宇宙是等效的，所以也有待於論證。疑問也就在於此:一個奇點爆炸產生無數個宇宙還是無數個奇點組成的奇點雲爆炸產生無數個宇宙，這兩種情況都會產生我們這個宇宙。平行宇宙理論是誰提出的？有科學依據嗎

從一接觸平行宇宙觀點就曾經有如下將要提出的想法——但是我一直以為這只是自己對於物理學完全不瞭解的胡思亂想。最近突然發現居然自己的觀點和古人暗合——宇宙是由許許多多是否的判斷構成的（這是我自己的樸素觀點）——於是決定就此發表一點自己的體會。

薛定諤之貓問題作為一個物理問題有其重要的啟發意義——大致上就是一隻貓在給定時間和空間死亡的事件是機率的——在作出觀測之前，這隻貓的生死狀態是由生死兩個狀態共同構成的。

據此，有人提出了平行宇宙的觀點作為解釋：

在進行觀測時，宇宙分成了平行的兩個部分，一個宇宙裡，薛定諤貓已死；另一個宇宙裡，這隻貓依然好好的活著。

緊接下來的一個推論就是我們的空間（廣義的）有著無窮多的平行宇宙構成：因為顯然觀測是無時無刻不存在的，所以隨著時間的流逝，這種分歧會迅速的倍增——最終達到極大。

我說好吧。就當這個解釋是正確的，我們會匯出怎樣的推論呢？

首先，在每一個宇宙，必然有一個初始的可觀測的歧點——這個點可能就是我們現在所說的宇宙大爆炸。

其次，每個人獨立進行的一次觀測，會得到自己的宇宙——因為你能確定在這個觀測之後得出的新的宇宙中別人的觀測都只是你的觀測的後續。

然後就是，人的某時刻的生死也是一種機率現象，就是說，如果我們死了，就沒有感知自己生死的能力；相反，如果我們還活著，我們就有能力感知自己的生——這是一個關於人有可能永遠不死的結論，顯然是一個悖論，相信不久或者已經就有理論可以進行某種解釋了。

那麼我們對於a觀測現象本身的b觀測，會帶領我們走進兩個宇宙，否定b觀測和肯定b觀測——

如果a觀測否定了我們有關平行宇宙的解釋（也就是我們的b觀測結果），那麼a觀測結論就是我們走進唯一的宇宙；

如果肯定了b觀測的結果，那麼a觀測本身被肯定的那個宇宙可以繼續進行分歧，而另一個從被肯定了的a觀測得到的平行存在的宇宙就不可以繼續分歧——就是說a觀測似乎只可以適應自己的特殊宇宙，而不具有預言所有分歧的能力，這顯然就否定了a觀測本身。

透過以上推理，似乎粗糙的得到了，似乎只有a觀測否定b觀測才不會得到矛盾結論，而a觀測本身是不可被否定的，因為這樣又會得到悖論。這暗示了我們所有觀測本身似乎不可能既是對的又是錯的，似乎只有單一的答案——例如a觀測只可以是正確的。

也就是說，我們的宇宙是唯一存在的，只不過透過不停的觀測，我們對於宇宙可以得到更加接近其真實面目的本來外貌。

不過，如果觀測根本就不能得到肯定和否定，那麼上述對於平行宇宙存在的否定就有一些站不住腳。

也就是要麼平行宇宙存在和觀測測不出等價，要麼平行宇宙存在和觀測是否能得到結論沒有必然聯絡。

接下來你就應該可以和我一樣很清晰的看到我們宇宙的樣子了。關於平行宇宙理論～～～

可能不只我們這一個宇宙存在，而是有多個平行的宇宙存在，事情的發生有多種可能性，事件在我們所處的宇宙是這個結果在另一個宇宙是另一種結果，兩個宇宙沒有交集。