武力不代表統帥力、政治能力等等。後唐勇士元行欽個人武力不俗，但率軍攻城就不行了。

劉邦膽小？相對項羽也許膽小，但如果是絕對意義上的膽小，也走不到最後。項羽射劉邦一箭，劉邦為了士氣，忍痛宣佈項羽射中的是他腳趾頭。

當事人劉邦自己也不是贏了就算了，也總結了經驗。

劉邦登基後不久，一次大宴群臣。他問群臣道：「請大家說說，朕何故得天下，項羽何故失天下？」大臣中有人答道：「陛下平時待人有點粗暴無禮，似不如項王寬仁。但派人攻城略地，有封有賞，能與天下人同其利。項王忌賢妒能，戰勝不賞功，得地不分利，所以將士不肯盡力，因此失掉了天下。」劉邦聽了，笑道：「爾等只知其一，不知其二。楚漢得失原因須從用人上說起。運籌策劃，預見長遠，朕不如張良，主持政務，保證供應，朕不如蕭何；帶兵打仗，戰取攻守，朕不如韓信。這三人是當今豪傑，朕能依靠他們，所以能得天下。項羽只有一個范增，尚不能用，所以被我打敗了。」群臣聽了，都表示敬服。

劉邦入咸陽約法三章，蕭何搶救典籍，也沒把秦王怎麼樣。換了項羽，殺秦王、燒秦宮。這就是一種差距。

項羽不但不用范增，還用吃裡扒外的項伯。

《史記·項羽本紀》：及羽背關懷楚，【正義】：顏師古云：“背關，背約不王高祖於關中。懷楚，謂思東歸而都彭城。”放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，【正義】：卒音子律反。五年，謂高帝元年至五年，殺項羽東城。身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！

《漢書·項籍傳》：及羽背關懷楚，放逐義帝，而怨王侯畔己，難矣。自矜功伐，奮其私智而師古，始霸王之國，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚的覺寤，不自責過失，乃引“天亡我，非用兵之罪”，豈不謬哉！

項羽剛愎自用到了至死都覺得自己沒錯、錯的是老天爺的地步。

王立群先生在百家講壇也講到過劉項之爭。一個耐人尋味的現象就是項羽經常戰勝，但結果劉邦越來越強，項羽越來越弱。韓信打下已經投降的齊國，是不厚道的背信行為且導致酈食其白死，但客觀上被征服的齊國比投降的齊國更能成為漢軍的大後方，而項羽缺的就是這個，“彭越撓楚”已經成為一種約定俗成的戰法了。

先說劉邦

項羽的武力確實是挺強。

但是，劉邦的武術也不差！

劉邦斬白蛇起義，他如果膽子小，要不然就看見白蛇嚇尿了；要不然就被白蛇咬死了。所以，劉邦的膽子不小，武術也挺厲害！

雖然可能跟項羽相比要差一些，但絕對不是一個題主眼中的窩囊廢。

項羽雖然武力很強大，比如力能扛鼎，人稱霸王舉鼎；還有，他一個人可以打幾百個，比葉問厲害多了。

在垓下之圍後，項羽跑到了烏江邊，被追趕上來的數千漢軍圍攻，項羽一人就殺掉了幾百人，可見他的武力值之高。

可惜，打仗並不是看一個人的武術高強，而是看他的指揮能力，你即便是萬人敵，能敵得過劉邦的百萬大軍嗎？

肯定是敵不過。

當然，項羽的指猴能力也極強，曾經多次以少勝多，打得劉邦抱頭鼠竄！可惜他不是一個將領，而是一個國家的統治者。這個身份讓他必須有管理國家的能力，而會打仗反而居於次要的位置！

所以，項羽的失敗是必然的，因為他只崇尚武力，對國家的管理卻是一片空白。

劉邦在管理國家上要甩項羽不知道幾條街。

比如，他任用蕭何為丞相，幫助制定法律，管理社會。結果整個天下被管理的井井有條，風調雨順，無數錢糧被送到前線供劉邦揮霍。

他任用韓信為大將，結果整個北方不需要劉邦操心，就到漢朝的手裡。而且，劉邦還從韓信手中得到了數十萬大軍，用來和項羽拼消耗！

劉邦任用張良為自己的謀士，他根本就不擔心如何去運籌帷幄決勝千里，因為一切有張良來辦就可以了。

可見劉邦任人之能！

而這一切，正是項羽所缺少的。所以，哪怕項羽是天下武功第一高手，仍然會敗在劉邦手下。就像我前面說的，你再厲害能敵得過天下豪傑嗎？

項羽剛愎自用，婦人之仁這都是後人總結的多數較認同的原因，人無完人，性格太剛烈，也因如此，成就了他力拔山兮氣蓋世的個人英雄主義，項羽的耿直，劉邦的狡詐。其實這個只是一個側面專注在個人本身而言的結論。那項羽的勇猛不也是成就了他攻無不克戰無不勝的戰績嗎？

還有說，劉邦雖然才不如張良，武不如項羽，各方面都很差,甚至，一無是處，但有一個長處就是識人心，有帝王的魄力，他會籠絡人心,堪稱心理學大師,他能根據不同的人的心理說不同的話,做不同的事,讓人心裡都服他。這都是有理的，但牽強附會，蓋棺定論，硬是套光環而已。

劉邦很不才，因他不才，才給了眾人發揮的機會，劉邦的無能恰是成就了他集體的才能。最不妙莫過於項羽被勝利衝昏了頭腦，恃才傲物，處處不屑一顧，犯了兵家最大忌，驕。

竊以為最主要原因還是在於當時的環境使然，劉邦起於低層較有親和力的，所謂物以類聚，雖說劉邦瑕疵不少，貪酒好色，但這些都不影響他的野心。項羽起於貴族代表的利益取向決定了他的驕傲自滿。項羽先是屢戰屢勝，攻無不克戰無不勝，因此越來越驕縱，驕兵必敗。其身上多少都有些“暴秦”的影子，不聽人勸，剛愎自大，

本來項羽劉邦有約定“不殺子嬰，約法三章，不受犒賞，秋毫無犯”

結果呢，項羽供佔了咸陽燒咸陽，攻了阿房宮燒阿房宮。項羽的人才來源因此狹窄，劉邦不論貴賤韜光養晦野心比項羽大，韓信、張良都是起於草莽。就當時的戰亂環境而言，最得人心的無外乎是能聽取各種人的意見。連人發言都要道路以目的暴秦，才剛剛被推翻，又來個不聽人勸的項羽，多少是不能得廣大群眾之心的，這是時勢造英雄的客觀環境使然，根本原因所在。不敗則以，一敗塗地。

換到當下或別的環境，未必項羽失敗於劉邦。

成王敗寇，劉邦是勝了；莫以成敗論英雄，項羽憎恨分明，性情耿直英勇神武的形象深入人心。

後人有詩：勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒，江東自古多才俊，捲土重來未可知。

至今思項羽，不肯過江東。

是的，韓信能受胯下之辱，項羽不能，他寧站著死不願跪著生，英雄有英雄的活法，這都是歷史的抉擇。後人之論自說一番各有其理，事後諸葛亮誇誇其談，一家之言嘍