提問涉及的情況在認定時較為複雜，舉例提示一下：

　　1、如果失主在追趕小偷過程無法預知危險，構成正當防衛，不承擔法律責任。

　　2、如果失主在追趕小偷過程中，明知危險可能會發生或者將小偷逼入危及生命安全困境時，仍在追捕，則屬於防衛過當，應當承擔相應的法律責任。

　　相關法律規定：

　　1、正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。

　　二、應該符合四個條件：

　　1. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

　　2 必須是在不法侵害正在進行的時候；

　　3. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；

　　4. 正當防衛不能超越一定限度。

　　三、相關法律規定：

　　《刑法》第二十條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”

　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。