希望細化法律法規，抬高養狗門檻，對違法養狗及不文明養狗行為狗主擔刑責，開通社會監督有獎平臺，只有加大打擊力度增加違法成本才能解決問題。最好恢復城市八不養規定。

狗患成災了也就到了該汗水滅之時。最好的解決辦法是：①向公安打狗辦反映，尋求消滅違規流浪狗。不一定能起多大作用。②依靠民間力量除流浪狗。民眾是英雄辦法就多了，如肉裡包針/肉裡包異煙肼等等。

現在一些所謂的有“愛心”的愛狗人士已演變成狗爸爸、狗媽媽了。他們把狗的生命凌駕於人類之上，可以不顧人類的安全，可以不講做人的道德，如出門遛狗不栓狗繩；狗因恐嚇他人而遭到防衛時，狗主人卻對他人大打出手；任由狗亂拉糞便汙染環境而熟視無睹。上述種種劣行卻把自己標榜為有愛心，這是道德的淪喪！

針對上述不和諧的隱患，請人大代表在人代會上提出規範養狗的議案，進行立法，打擊上述違犯社會公德的違法行為。

許多城市都出臺了〈文明養狗的規章〉，多年來基本上沒有認真執行。現在動物防疫法又有了條款。應責成街道辦事處丶社群廣泛宣傳，造成聲勢。城管丶協警丶保安，應分片負責，嚴格執法，處罰違規養犬遛狗和棄養。特別要針對城區禁養的大型犬烈性犬和流浪犬。

一個國家公民的基本素質，就是看他們怎麼對待小動物。往遠了說，道路上汽車這麼多，交通事故的構成有酒駕、毒駕、醉駕、路怒、亂加塞等等等等吧！這些問題根本上能解決嗎，是不是無解吶？現在說回來，養狗的問題是很多，國家也有相關的規定，國內國外對待養狗和狗這個動物的態度差別也很大。還有國內好多人吃狗肉這些問題。這就讓狗處在兩個極端，一方面是S狗吃肉，狗在地獄；一方面是狗成了伴侶動物，狗在天堂。那人心人性這個天平怎麼去把握這個度吶！現在國家有新的動物防疫法出來了，那麼一切都會向更好更完善更合理更合情的方向發展，只要沒有偏見的去引導，依法依規的執行，那麼好好養狗、文明遛狗養狗也不是什麼無解的難題！

我一年在一＝三四線城市來回住，沒見過小區草坪上，道路上到處是狗糞的。咬人嚇人的狗都沒見過。連白天想見一下可愛的狗都少見。原因是狗屎多被狗主人撿了，沒撿的也被物業，環衛工打掃乾淨了。一早一晚我在睡覺狗主人都遛狗回家了。白天狗主太忙，沒出門遛狗，到那去嚇到孩子？我沒事幹，天天想在公園偶遇一條可愛的狗，都難遇見。到是在網上天天有人這麼說。現實中我沒看見過。可見是恨狗人想汙衊狗和養狗人。

小區不是動物園，更不是狗窩，我喜歡牛，我買幾頭牛在小區草坪放牛，你放羊他養豬能行嗎？所以小區必須禁止養狗，環境是大家的，安全也是大家的，禁止養狗需要大家來說不！

治理狗患必須標本兼治。治標：清除小區流浪狗，確保環境衛生和居民安全。治本：制訂寵物飼養管理辦法，養寵物必須實名制，寵物辦證，遺棄處罰，寵物體內植入晶片記憶體養狗人資訊，若寵物被遺棄可追查到養狗人。

隨著生活水平的提高，城市養狗人群越來越多。如不健全城市養狗法律，養狗必會造成城市的一大公害。現在社會上公說公有理，婆說婆有理。如國家有養狗有關法律就是硬道理，好讓執法者有法可依。讓養狗人士心服口服，自覺守法。說句大實話，我家窗下的草坪上到處是狗屍，無處踏腳拾衣物，都是熟人，我是看在眼裡煩在心裡！！

熊孩子，大喊打鬧，在小區玩滑板車，踢球！

比狗患更嚴重！

應該立法《遛娃必須牽繩》

小區絕對禁養，導盲犬除外。養可申請，每年交防疫費10000元，衛生費15000元，安全權費20000元，居民安撫費10000元，保證金50000元。

狗糞慢慢就讓草地吸收了 把孩子帶在身邊 抱著 隔著好幾米 孩子就說害怕 誰也沒有招 畢竟你不是皇上 小區不是故宮

剛才看到有人不大相信，懷疑是恨狗者汙衊養狗的人。真是震驚，自己沒見到過就覺得別人是胡說八道。

我也生活在這樣的環境下，有著同樣的擔憂和煩惱，系統推薦我回答這個問題，這條資訊跳出來我還以為是我自己提的問呢？

我們小區有一個很大的草坪，之前說是要建Golf球場，後來閒置了，就成了小朋友們玩耍嬉戲的場所，也挺好。與此同時，這片難得的空曠的草地，也被養狗人士看上了，每天從清晨到日暮都有人遛狗，寵物狗來了，流浪狗也來了。狗屎遍地都是，一不小心就能踩一腳。這也不算什麼，畢竟再到草地上蹭蹭就蹭乾淨了，小時候有過走完一段泥巴路到路邊用草蹭淨鞋的經驗，很簡單。

真正令人恐怖的是，當你手無寸鐵時，與一條大型狗狹路相逢，沒有牽繩子，也沒有帶嘴套，方圓百米也沒見著它的主人。我站在那兒瑟瑟發抖一動也不敢動，孩子早已尖叫拼命逃跑。我拉住孩子，一起預測狗的動向。如果它往右，我們就往左。它原地不動，我們就後退。孩子說，媽媽我們手裡要是有跟打狗棒就好了。等了幾分鐘，也不見狗離開，我們只好掉頭繞道而行了。

當我們從稍遠的路繞回到樓下時，發現剛才那條狗竟然守在單元門口。那天，我們母女兩個在樓下徘徊半小時，才鼓起勇氣回到家。

回家後，孩子找到一個寶貝，可以伸縮的棒子，叫它“打狗棒”（如圖，粉色的手柄）。

有一天，偶然發現我們樓下那一戶也養了一隻巨型犬。這之後，這個打狗棒就成了我孩子出門的標配。把它縮短了放在口袋裡，挺好的。看到狗，就可以拿出來壯膽，不至於腿軟。

雖然它還從來沒有派上過用場，可它給了人勇氣。

先讓賴在小區的物業把草坪和道路上的狗屎儘快打掃乾淨，然後搞清楚是誰的狗和在什麼情況下為什麼咬人和嚇了孩子？1，如果是狗的問題就讓狗主人給看傷，對孩子進行安慰讓孩子增長膽量信心和對狗的瞭解認知，鼓勵孩子們今後不要怕狗，正確友好和狗相處。2，如果是人隨便挑逗狗而引起的問題，就讓被咬的人自己承擔責任自負，對被嚇哭了孩子進行安慰的同時進行教育，讓他從小培養膽量和愛護動物、與動物和諧共處的知識，教育不能隨便逗狗惹事驚嚇自己，更不能隨便玩弄狗或用不當行動刺激狗引起狗發怒以避免惹禍上身，完了再發給幾個顆糖果進行安慰回家。3，如果主要是狗主人沒有拴繩，又沒有正確控制約束自己狗的行為造成的傷害和驚嚇，就應該讓其清掃狗屎並依據相關規定承擔大部分責任或全部責任，該看傷的看傷，該安慰的進行安慰，該道歉的進行道歉，該予以業主孩子經濟補償的進行補償。4，總而言之儘量不能讓小事變成大事，讓物業從中搗亂離間獲利，來借勢為由煽風點火擴大業主鄰里之間的矛盾糾紛，趁機敲詐勒索當事業主雙方的錢財，為物業進行推卸服務責任、降低服務質量和藉機貶低汙衊業主，把造成道路上的狗屎和狗惹事所造成的結果與責任都藉機全部不分是非的指向業主和狗而逃避自己的責任。防止物業插手製造糾紛。

嚇到你和咬到你是兩碼事，前者自認倒黴，後者應該買點什麼給咬人的狗狗吃，我是個簡單的人，辦事簡單粗暴，恩怨分明

打著愛心的旗號，養寵物狗，把狗狗當做自己的兒女兄弟姐妹，當人一樣對待！

然而事實是打臉的，有些養狗人氏以為自己愛狗，全世界都得陪著他愛狗一樣，遛狗不牽繩，一放出去就拼命亂跑，到處拉屎拉尿，我是每天上班的早上時不時的就能在人行道上發現5-6堆狗屎，就1公里的路程，噁心死了！

另外一方面，殊不知有些人天生怕狗，特別是小孩子，一看見狗狗就會很恐懼，嚇得不知所措！然而有些狗主人，還對狗說：別嚇著（弟弟/妹妹）了，天知道，你想給狗當父母，別人可不願意給狗當兄弟姐妹！你的愛好不能強加給別人！

前陣有看到一個人說，在小區散步，因為狗狗嚇到了懷孕的媽媽，老公遂把狗打死了！雖然打死了確實有點過，但是主人沒照顧好自己的狗子，影響了公共安全，應該接受處罰！

呼籲那些愛狗人士，既然狗是你的家人，請像對待家人一樣，知文明廉恥，切勿在家像寵物，出門就變瘋狗！

狗主人怎麼教育，狗就是什麼樣！

那些動不動就說自家狗子多乖多乖的，請好好反省自己的行為是不是給狗帶去了困擾！

遛狗請牽繩，切勿隨地大小便！

這種情況有兩方面的責任，一.小區物業部門，它們平時的監管不利，如果平時可以加大巡查力度，可以大大減少此類事件的發生。二.小區業主的責任，首先是他們的公德心太差，我覺得小區應加大小區日常的行為準則宣傳。其次是加大違規的處罰力度。

一，要加強教育力度，提高養狗人的素質，二，加大處罰力度，設專人巡查，發現違規者重罰！三是加大養狗成本，養狗衛生費免疫費都要提高！

要養狗可以，個人愛好，但是隻能在自己家裡圈養，不能影響別人的正常生活，希望國家出臺政策，文明養狗，禁止在外面散養。我個人觀點，不喜勿噴。

覺得我們在某種事情上總是大範圍的形成了才要想去阻止或者是根本就沒想去管制，就養狗的事情來說，特別是居住樓房，國家早就明文規定禁止養狗，可一些人家卻明知故犯而且還理直氣壯的，到處是糞便，在這裡談論有意義嗎？居民們大多數反對小區養狗起作用嗎？住樓房養狗本身就侵犯了鄰居們的生活安全和環境衛生的權利？怎麼辦？希望禁止養狗有用嗎？