我覺得都挺漂亮的，這兩種衣服都是符合華人的審美標準，有著非常深的文化底蘊，體現東方女性的特有魅力，是中國優秀文化的體現。可能有些人可能喜歡漢服，有些人則喜歡旗袍，這是根據個人的喜好不同而已。

漢服和旗袍本身都好看，關鍵是看穿的人會不會穿。如果穿者會量身搭配，就都好看；如果不會搭配，哪種都穿著不好看。

更喜歡旗袍吧，旗袍真的可以驗證身材，該凸的凸，該翹的翹，那種流線型的美，想想就是好看，漢服一下就全遮住了，古韻味濃厚倒是事實，比較仙氣，適合仙氣的妹子！

旗袍和漢服起源不一樣，可以去百度！但是漢服代表的是華夏文明，旗袍卻不是！從美的角度看，每個人欣賞的眼光不一樣，不能說哪個好看，哪個不好看。

如果說誰更漂亮，我認為主要看穿得人，人漂亮穿什麼都漂亮。因為我覺得你討論的對像只是女人而已。當然如果從穿衣服實用的角度，我覺得旗袍可能更貼近生活一點。現在很多人穿的所謂漢服，其實都是戲服，電視劇裡每天衣著光鮮的。我覺得不管漢服，旗袍，中國需要定的是一個國家的禮服。和服也只是日本的禮服，在重要節日或活動場合穿，而中國並沒有相對統一的屬於自己國禮的服裝，正式點的場合都穿西服或什麼的這個國民性，文化，凝聚力就體現不出來，真需要好好思考。

簡言之：旗袍是”旗人”的產物，以外露線條為誘惑的美，但缺乏斯文，故其流傳不廣不長；漢服是漢族源淵流長的傳統之一，其美觀在於內斂含蓄的深玄之妙，具有文雅飄逸的餘韻…

我覺得旗袍比較適合25歲及以上的輕熟女，再配個港風的妝容，好看到爆（當然身材要好）還有一種比較寬鬆的旗袍，可以日常穿，很有古典的韻味，但十幾20歲的小姑娘穿一方面是沒有那麼好的身材，而且還會有些顯老。漢服的話就無所謂年齡，對身材的要求也沒那麼嚴格，飄逸有仙氣。當然，我個人覺得還是年輕漂亮的小姐姐穿起來更顯得仙氣飄飄。不帶任何民族歧視，客觀回答。

——另外說一下，旗袍是經過漢化的，不是單純的滿服，單純的滿服可以參考清朝以前滿族人的傳統服飾。而且民國時期傳到現在的旗袍也已經不是傳統的旗袍了，你哪裡見過古人穿這麼顯身材的衣服，正統的旗袍可以看看清末時候的老照片或者清宮劇。現代旗袍和中山裝一樣，是時代變遷和思想進步的產物。事實上仔細看一下就會知道各個朝代的衣服都是不一樣的，沒必要搞什麼歧視和偏見。真要這麼說的話，普通話還是滿語漢化過來的呢，是不是說普通話的都不是漢族人啦？

還是旗袍好看，實用，簡潔，突顯中國女性的身材曲線美。漢服巾巾索索的，穿著不方便，要穿好幾層，夏天穿著太熱，不普及。

那就得看你站在哪個立場了。滿洲文明與華夏文明都是中國歷史文化的一部分吧！華夏文明歷史悠久，時間長，誰都否認不了。滿洲文明歷史時間短誰都不得不認。因為清朝、民國……是中國歷史最不可缺少的一部分。版圖疆域與服飾文化貢獻，滿洲文明是最突出的。

首先我們拿清朝、民國……的版圖疆域貢獻來說吧！如果沒有清朝、民國……開闢新疆通往西域的絲綢之路，沒有清朝康熙、雍正至乾隆皇帝的功勞，也就是沒有現在的新中國和平統一的完整領土。

然後呢？就是服飾文化貢獻了！滿洲文明對中國的貢獻，那可是鞠躬盡瘁了！滿服：旗袍文化/辮子文化是華人積極滿化的見證吧！這種服飾髮型你不接受也得接受。只有服從剃髮留辮、穿滿服了才能活命。在這個自身難保的時候，你就不要談到什麼所謂的民族服裝美不美的問題了。話語權在它們滿洲人與精滿分子的手裡，美，你也要穿，醜，你也要穿。留頭不留髮留髮不留頭，剃髮留辮才能過去，你不得不服從。

這個對中國做出最大的貢獻，其實在明朝還沒有滅亡之前，它們早已經在關外策劃好了，才趁著華夏民族的內亂而大舉入關的。經過了剃髮留辮、改制易服才能完成了這個貢獻任務的。

然而反觀過來華夏文明呢？華服/漢服文化愛好者的大佬們個個昏聵無能，忠奸不明、善惡不分、剛愎自用、自毀長城。形勢真是不容樂觀啊！外有反對者心狠手辣，內有大佬者狼子野心。在民族國難當頭，同袍們不好好齊心協力一致對外，反而為了兩字“山正”之分鬥得你死我活，從而讓反對者有了可乘之機。結果一旦入關，就奴役、殖民統治我們長達三百來年。

漢族自願穿上的服裝就是漢服！只要不是那種用屠刀、千萬人頭落地強迫大家接受的都行。旗袍也是漢族在民國設計出來的，難道你見過慈禧穿開叉短袖旗袍？