要說畫質還是騰龍的90微更好點，在最大光圈時f2.8清晰度己很爆表了到f11時達到最佳！騰龍90微早已是名聲在外，入此頭不會後悔的！

騰龍90微和尼康105微哪個好？

騰龍90微算騰龍鏡頭裡口碑不錯的一支鏡頭，出過好多支了，你說的應該是這支最新的f017，價格近4000。

而尼康105f2.8微距鏡頭則是尼康原廠金圈鏡頭，價格4000+。

兩支鏡頭都是1:1的微距中長焦定焦，價格也相近，定焦微距鏡頭都有不錯的銳度表現，這是起碼的。

實際表現看，騰龍90微素質甚至超越原廠，要略高一些，而且焦段上用作人像頭85的更合適（當然替代85之類的人像頭是不可能的）

只是105有原廠加成，兩者價格確相差不大，這讓這支90微有點尷尬。

我朋友有一支老的騰龍90微，不知道哪一代，用在佳能5d4上幹活還是妥妥的夠用，便宜的不行，就一千塊出頭吧二手，很有價效比，也可以考慮。

微距無弱旅，差不多就好了。

騰龍90和適馬105微距鏡頭各有千秋。騰龍90銳度更好，特別是最新款騰龍90防抖鏡頭。但缺點就是焦距不夠長，比如拍攝荷花，就感覺適馬105鏡頭焦距更合適。從銳度和清晰度來看，最新騰龍90微距鏡頭勝過適馬105微距鏡頭。當然這兩款微距鏡頭與尼康105微距鏡頭相比那就更差了，尼康105微距鏡頭無論對焦，銳度和清晰度完勝騰龍90微距鏡頭和適馬105微距鏡頭。

一、微距鏡頭一般不用擔心畫質問題：

1、因為任何一支微距鏡頭，廠家在設計的時候都會對它的解析度、像場平坦度作出一定的要求，而且90mm、105mm這種中焦段又是最容易設計的焦距，所以隨便找一隻標準微距、百微，它的畫質都不會差。

2、微距鏡頭的工作光圈一般都會小於f/5.6，大部分情況下，都會在f/8.0~f/14之間拍攝。所以在這種情況下，即使大光圈的銳度有差別，但光圈收到f/8之後，不同鏡頭之間的解析度就基本上是差不多的。

二、騰龍的90mm微距先後有9個版本，自動對焦鏡頭有7個版本，最老款是90mm f/2.5的規格，型號為52E、152E。

後續的90mm f/2.8規格足足有4款，型號為72E、172E、272E、F004。其中，52E、152E是膠片時代的老古董，早已停產。72E、172E、272E三代同結構，我記得72E是52E的改進款，提高了畫質，但馬達容易壞。172E改進了馬達的問題，272E針對數碼時代的單反感測器反光比膠片強的特點，號稱做了數碼最佳化，改進了鍍膜。至於F004則是最近2年剛剛推出的新產品，支援了VC防抖，光學結構也進一步改進了。

如果題主要購買騰龍的90微，請務必記住，推薦272E、F004這兩款型號，其他太老的型號儘量規避。

三、關於銳度的問題，在DXOmark的測試裡面，使用D800e機身，騰龍的F004跑出了2700萬畫素的高分，而尼康105VR則是2100萬畫素，騰龍272E墊底，是1800萬畫素。

不過還是我一開始就指出的情況：DXO的銳度跑分是在鏡頭的最佳光圈下得到的，如果你用於商品拍攝，使用f/8或者更小的光圈，這三隻鏡頭的表現其實是差不多的。

最後再跟題主聊點題外話：

以前跟我合作過的攝影師就使用過佳能老版百微，騰龍的272E，按照他多年的商品拍攝經驗，騰龍的90微成像反差更大，影象的感觀更銳利，但色彩表現有點偏黃。由於佳能的金圈百微反差很弱，所以一開始他是用騰龍272E多一些，後面佳能出了紅圈100L，他就把金圈百微與272E都賣掉了。

至於騰龍新版的F004，暫時沒見幾個人用。

我的意見是，如果你是職業幹活，吃攝影飯的，就買原廠的105VR，如果是自己瞎玩玩的，272E或者F004都可以入。

其實無所謂的了，關於你的問題以及究竟買什麼的問題，我具體解析一下：

買這個便宜的就行了，打死也不推薦你購買4000多塊錢的騰龍90mm微距

一、微距鏡頭，其實不是剛需鏡頭

其實，是不建議購買微距鏡頭的了。

二、如果你又不是靠攝影賺錢的，我覺得，你買個便宜的，就足夠了

即便是騰龍老款微距鏡頭，價格低於2000的，來路不明的，也是足夠你用的了。

當然，老款騰龍微距，主要的問題，是自動對焦的問題。

不過，對於微距鏡頭來說，如果真的是拍攝很小的東西，其實無所謂自動對焦的了，因為這個時候，其實主要是用手動對焦的了。

三、如果你是靠攝影賺錢的，但是，其實每張照片只收費5-20塊錢的

沒錯，我是說，你是給某寶網站的商家拍攝商品照片的。

這個，說白了，你買個最便宜的老款騰龍90mm就夠了。

四、如果你是靠攝影賺錢的，有點藝術追求的，報價比較高的

這個，你還是買個原廠的鏡頭吧。

這樣有利於對客戶報價。

五、如果你所說的是4000多塊錢的新款騰龍90mm，這個還是算了。

要麼便宜貨，要麼原廠。

沒什麼好說的了。

因為如果論成像質量，其實都差不多。

但是，成像質量以外的一些功能或者效能，原廠肯定要更好。

總結：這個微距鏡頭，其實不要過多考慮成像質量和畫質的了。

真的，你需要考慮的是，價格，以及成像質量以外的其他功能和效能。

買鏡頭以我的經驗就兩條，第一買原廠的比副廠的鏡頭好，副廠的雖然也有好的，但是遇到跑焦非常痛苦，第二買價格高的，一分錢一分貨，還是有道理的。

應該說，這兩個微距鏡頭都不錯！但是，如果不差錢還是買原廠的鏡頭，畢竟是一個廠家的產品，在設計製造上更為匹配吧？

微距無弱旅，記住這句話。騰龍和尼康105我都用過，最後全出了，現在手上在用的是中國產老蛙60和105，全手動。拍微距自動對焦一點都不靠譜，索尼微單加這兩個機身，2：1的放大倍率，用了才知道，開始看一堆評論負面多，等自己用了才發現什麼是自己要的

個人覺得，買個四千塊微距鏡頭實在是不值得，買個一般的就足夠用了，如果專業攝影可以考慮入手一個性價比高一點的鏡頭，微距攝影所用不是很多，如果人像鏡頭買一個小白還是值得的！

你是尼康機身肯定買原廠105的，色彩比騰龍油潤。如果你是佳能機身，就買騰龍90吧，不要去買佳能原廠100的，佳能比不上騰龍的，差距比較大。以上是試過以後的心得。騰龍老的90微距成象也比佳能好。