時間會刺破青春表面的彩飾，會在美人的額上掘深溝淺槽；會吃掉稀世之珍！天生麗質，什麼都逃不過他那橫掃的鐮刀。——莎士比亞
如同在中國無人不知的詩仙李白一樣，在世界上沒有誰不會知道人類最偉大的戲劇天才——莎士比亞。尤其是其所著的«哈姆雷特»《麥克白》、《李爾王》和《奧賽羅》一起組成的“四大悲劇”在世界上極富盛名。
但是，關於莎士比亞的身世至今還是一個謎，並且他所著的37部戲劇，154首十四行詩和兩首長詩也在面臨著各種質疑的聲音，這些戲劇和詩究竟是不是莎士比亞所著！
甚至是公認是維多利亞時代最偉大的作家——狄更斯，他也發表了自己的看法“一定要揭開莎士比亞真偽之謎”。這就不由得我們深思，這些著作真的是莎士比亞所著嗎？歷史究竟向我們隱瞞了什麼！
最早的猜測
最早有人認為莎士比亞戲劇的真正作者是：牛津第七世領主愛德華·威爾伯爵。（英國的貴族等級從大到小分別為：公爵，侯爵，伯爵，子爵，男爵。伯爵處於第三等級，相當於中國古代的郡長，地方的行政長官）此人對於戲劇極為感興趣，可能當時為了避免貴族社會對於他的議論（戲劇屬於一種比較世俗化的事物，貴族社會一般對於這種事物比較排斥，認為自己高人一等。所以，對於貴族當中有人喜歡世俗性的事物都是鄙視的。），他最終選擇假借莎士比亞這個筆名進行發表作品。但是這樣一個猜測最終不攻自破，因為莎士比亞的作品在這位伯爵逝世滯後仍然繼續發表，這個猜測明顯不符合事實。
大約在1958年，美國作家德麗雅·培根提出，莎士比亞戲劇的真正作者應該是英國著名的哲學家弗蘭西斯·培根。（英國唯物主義和整個現代實驗科學的真正始祖。”第一個提出“知識就是力量”的人。）
理由如下：
1. 莎士比亞戲劇的題材非常廣泛，不僅涉及天文，地理而且還涉及了宮闈（后妃的住所），博大精深，跟莎士比亞的出身和文化狀況相比，如果是一位哲人會更為合理。畢竟，莎士比亞只是出身於一個小市民家庭，他哪裡可以擁有這麼豐富的學識，並且還知道豪華宮廷和貴族的瑣事？你難道不覺得奇怪嗎？
2. 當時是處於伊麗莎白時期，社會各個方面出現極大的騷亂，所以政府對於出版物十分嚴格，除此之外，上流社會和知識階層以寫劇和演戲為恥。在這種情況之下，很有可能就是有人假借莎士比亞之名出版了作品，而培根才華出眾，閱歷豐富，是最有可能是莎士比亞戲劇的真正作者。
3. 最為震驚的是：在培根的遺囑之中，莎士比亞的墓碑之上，和莎士比亞的戲劇臺詞之中居然可以拼出行密碼：“莎士比亞作品系培根所著”
莎士比亞的真正作者為莎士比亞的好朋友馬洛
1. 莎士比亞本人根本沒有到過義大利，莎士比亞怎麼可能寫出«威尼斯商人»和«羅尼歐與朱麗葉»這樣的以義大利為背景的作品？
2. 雖然根據訊息稱，馬洛在1593年被殺於倫敦，但是根據美國文藝批評家霍夫曼的考證，馬洛並沒死。我們不禁在想：是否是馬洛想要隱姓埋名，從此假借莎士比亞的名字進行發表。
3. 在作品風格方面，馬洛的作品風格和莎士比亞的戲劇風格是十分相似的。從馬洛的代表作品«湯姆蘭大帝»中我們可以看出來
莎士比亞戲劇的真正作者為英國女王伊麗莎白
1.莎士比亞的戲劇中有很多關於皇室的瑣事，女王在這一點之上是完全滿足的
2.在莎士比亞戲劇中單詞量高達21000多個，這是一般人根本達不到的。伊麗莎白女王知識淵博，詞彙量豐富，善於言談，十分符合這一點
小編覺得，在歷史的長河之中，許許多多的往事我們已經無從得知，莎士比亞的戲劇是否真的為莎士比亞所著現如今已經是顯得沒有那麼重要了。莎士比亞的名字現在更多的是一種象徵，我們看重的是這些留給我們後人寶貴的文化財富，也許莎士比亞戲劇真的是另有其人，我們又能如何呢！他們已經是塵封在歷史當中，我們已經無法考證，歷史的車輪早已經是滾滾向前，無法停止。我們現如今所做的最重要的事情就是珍惜這筆文化財富，好好傳承下去，這是對於莎士比亞作品作者最為崇高的敬意！
時間會刺破青春表面的彩飾，會在美人的額上掘深溝淺槽；會吃掉稀世之珍！天生麗質，什麼都逃不過他那橫掃的鐮刀。——莎士比亞
如同在中國無人不知的詩仙李白一樣，在世界上沒有誰不會知道人類最偉大的戲劇天才——莎士比亞。尤其是其所著的«哈姆雷特»《麥克白》、《李爾王》和《奧賽羅》一起組成的“四大悲劇”在世界上極富盛名。
一千個讀者眼中就會有一千個哈姆雷特。但是，關於莎士比亞的身世至今還是一個謎，並且他所著的37部戲劇，154首十四行詩和兩首長詩也在面臨著各種質疑的聲音，這些戲劇和詩究竟是不是莎士比亞所著！
甚至是公認是維多利亞時代最偉大的作家——狄更斯，他也發表了自己的看法“一定要揭開莎士比亞真偽之謎”。這就不由得我們深思，這些著作真的是莎士比亞所著嗎？歷史究竟向我們隱瞞了什麼！
最早的猜測
最早有人認為莎士比亞戲劇的真正作者是：牛津第七世領主愛德華·威爾伯爵。（英國的貴族等級從大到小分別為：公爵，侯爵，伯爵，子爵，男爵。伯爵處於第三等級，相當於中國古代的郡長，地方的行政長官）此人對於戲劇極為感興趣，可能當時為了避免貴族社會對於他的議論（戲劇屬於一種比較世俗化的事物，貴族社會一般對於這種事物比較排斥，認為自己高人一等。所以，對於貴族當中有人喜歡世俗性的事物都是鄙視的。），他最終選擇假借莎士比亞這個筆名進行發表作品。但是這樣一個猜測最終不攻自破，因為莎士比亞的作品在這位伯爵逝世滯後仍然繼續發表，這個猜測明顯不符合事實。
第二種說法大約在1958年，美國作家德麗雅·培根提出，莎士比亞戲劇的真正作者應該是英國著名的哲學家弗蘭西斯·培根。（英國唯物主義和整個現代實驗科學的真正始祖。”第一個提出“知識就是力量”的人。）
理由如下：
1. 莎士比亞戲劇的題材非常廣泛，不僅涉及天文，地理而且還涉及了宮闈（后妃的住所），博大精深，跟莎士比亞的出身和文化狀況相比，如果是一位哲人會更為合理。畢竟，莎士比亞只是出身於一個小市民家庭，他哪裡可以擁有這麼豐富的學識，並且還知道豪華宮廷和貴族的瑣事？你難道不覺得奇怪嗎？
2. 當時是處於伊麗莎白時期，社會各個方面出現極大的騷亂，所以政府對於出版物十分嚴格，除此之外，上流社會和知識階層以寫劇和演戲為恥。在這種情況之下，很有可能就是有人假借莎士比亞之名出版了作品，而培根才華出眾，閱歷豐富，是最有可能是莎士比亞戲劇的真正作者。
3. 最為震驚的是：在培根的遺囑之中，莎士比亞的墓碑之上，和莎士比亞的戲劇臺詞之中居然可以拼出行密碼：“莎士比亞作品系培根所著”
第二種說法莎士比亞的真正作者為莎士比亞的好朋友馬洛
1. 莎士比亞本人根本沒有到過義大利，莎士比亞怎麼可能寫出«威尼斯商人»和«羅尼歐與朱麗葉»這樣的以義大利為背景的作品？
2. 雖然根據訊息稱，馬洛在1593年被殺於倫敦，但是根據美國文藝批評家霍夫曼的考證，馬洛並沒死。我們不禁在想：是否是馬洛想要隱姓埋名，從此假借莎士比亞的名字進行發表。
3. 在作品風格方面，馬洛的作品風格和莎士比亞的戲劇風格是十分相似的。從馬洛的代表作品«湯姆蘭大帝»中我們可以看出來
第三種說法莎士比亞戲劇的真正作者為英國女王伊麗莎白
1.莎士比亞的戲劇中有很多關於皇室的瑣事，女王在這一點之上是完全滿足的
2.在莎士比亞戲劇中單詞量高達21000多個，這是一般人根本達不到的。伊麗莎白女王知識淵博，詞彙量豐富，善於言談，十分符合這一點
總結小編覺得，在歷史的長河之中，許許多多的往事我們已經無從得知，莎士比亞的戲劇是否真的為莎士比亞所著現如今已經是顯得沒有那麼重要了。莎士比亞的名字現在更多的是一種象徵，我們看重的是這些留給我們後人寶貴的文化財富，也許莎士比亞戲劇真的是另有其人，我們又能如何呢！他們已經是塵封在歷史當中，我們已經無法考證，歷史的車輪早已經是滾滾向前，無法停止。我們現如今所做的最重要的事情就是珍惜這筆文化財富，好好傳承下去，這是對於莎士比亞作品作者最為崇高的敬意！