-
1 # FungLeo
-
2 # 金爩
WPS除了耍流氓手段會幹啥，流氓安裝，流氓廣告……就身邊的朋友來說，懂電腦的人，基本沒有安裝WPS的，而不懂電腦的人，電腦裡邊則MS office和WPS都有安裝，但是從安裝時間可以看出，MS office是裝機的時候，技術員幫安裝的，而WPS則是後期流氓式安裝進去的，也許是使用者在上網不小心點選了某個廣告悄悄的安裝進去的。也因此經常有人突然因為開啟office文件後介面突變而以為電腦中毒了，其實是WPS偷偷安裝後改變了Office文件的預設開啟程式以達到推廣目的而已。對於WPS，也只有見一次解除安裝一次了。
-
3 # 明明如月學長
個人認為除非整個團隊都統一使用WPS，儘量使用MS Office。
我的看法WPS雖然有一些優勢，比如免費（其實國內很多微軟Office套件使用者都是自己啟用的，也沒花錢），使用比MS Office更輕巧，而且有一些免費模板。
但是劣勢也有明顯，比如廣告、比如相容性問題。
對於大學生尤其是研究生寫論文用WROD或者參加一些比賽需要做PPT時，完全不敢用WPS，因為經常會由於個別動畫或者和MS Office的微小的區別導致個別頁面顯示不正常。
我的建議辦公電腦最好裝MS Office。
私人電腦，配置不高，經常卡那種，而且以檢視檔案為主，可以用WPS。
個人電腦，但是寫論文、做PPT要面向公眾演講等最好要用MS Office。
總之兩者相比儘量用MS Office，尤其在正式的場合，避免小的格式亂掉導致一些不便。
-
4 # IT小白領
微軟和WPS都是老牌Office廠商，我分析一下相同點、不同點再向大家推薦新秀作品，畢竟時代在變化和應用場景在變，咱們也要擁抱新變化。
一、兩者相同點
1、都是桌面產品，都有三件套word、ppt、excel
2、格式互相相容，相容效果Wps略有差異
3、都是透過外掛+本地Office與系統銜接
4、功能操作類似，wps高階功能缺少至多是微軟Office70%的功能
5、都是針對企業收費收費模式透過licence收費
6、使用者群體都是以政府部門為主。
二、不同點
1、微軟體積大功能強，wps功能弱體積小
2、微軟乾淨純粹，Wps攜帶下載其他軟體、含廣告
3、微軟的價格是wps的兩倍之多
4、微軟支援windows和mac，wps支援windows linux和mac。
三、市場新秀暢寫Office、純雲端線上Office
1、無需安裝下載，支援所有作業系統、支援所有終端裝置，掃碼登入即可以用。
2、完全相容微軟Office格式和格式
3、功能操作與微軟office類似，功能沒有微軟多，只提供了80%使用者用到的功能。
5、所有檔案都可以下載到本地
6、免費、沒有廣告干擾
7、最值得嘗試的就是智慧寫作助手。
51changxie.com
-
5 # FungLeo
這樣說吧，微軟的辦公三件套是目前全世界所有的辦公軟體裡面功能性最強的。所以其他的任何一個辦公軟體，都以相容微軟的檔案格式為首要任務。
如果你是一個重度Excel的使用者，那麼不要懷疑WPS是不能夠滿足你的需求的。
但如果你不是呢？
那麼WPS就是非常好的選擇了。首先在檔案的格式相容上面不存在什麼問題，而絕大多數情況下你用不到那什麼高階的各種各樣的功能，只是簡單的文件處理，做個簡單的小表格等等之類的WPS真的是太好用了。
尤其是自帶的各種各樣的模板，可以減輕你很大的工作壓力。
實際上在我眼裡除了WPS之外，我使用的蘋果的辦公三件套也是相當好用的，甚至比WPS還要更好用一些。不過為了相容微軟的office的檔案格式，所以呢WPS還是必須安裝的，但是我更傾向於使用蘋果的辦公三件套來做各種各樣的文件。
在99%以上的場合當中，WPS都能夠完美的去替代微軟的office辦公軟體。
但令人遺憾的是，真就有那1%是替代不了的。所以當你需要專業的使用非常大型的Excel功能的時候，那麼請選擇微軟的office軟體。如果只是普通用，用WPS絕對能夠滿足你的需求。
-
6 # 金爩
WPS除了耍流氓手段會幹啥，流氓安裝，流氓廣告……就身邊的朋友來說，懂電腦的人，基本沒有安裝WPS的，而不懂電腦的人，電腦裡邊則MS office和WPS都有安裝，但是從安裝時間可以看出，MS office是裝機的時候，技術員幫安裝的，而WPS則是後期流氓式安裝進去的，也許是使用者在上網不小心點選了某個廣告悄悄的安裝進去的。也因此經常有人突然因為開啟office文件後介面突變而以為電腦中毒了，其實是WPS偷偷安裝後改變了Office文件的預設開啟程式以達到推廣目的而已。對於WPS，也只有見一次解除安裝一次了。
-
7 # 明明如月學長
個人認為除非整個團隊都統一使用WPS，儘量使用MS Office。
我的看法WPS雖然有一些優勢，比如免費（其實國內很多微軟Office套件使用者都是自己啟用的，也沒花錢），使用比MS Office更輕巧，而且有一些免費模板。
但是劣勢也有明顯，比如廣告、比如相容性問題。
對於大學生尤其是研究生寫論文用WROD或者參加一些比賽需要做PPT時，完全不敢用WPS，因為經常會由於個別動畫或者和MS Office的微小的區別導致個別頁面顯示不正常。
我的建議辦公電腦最好裝MS Office。
私人電腦，配置不高，經常卡那種，而且以檢視檔案為主，可以用WPS。
個人電腦，但是寫論文、做PPT要面向公眾演講等最好要用MS Office。
總之兩者相比儘量用MS Office，尤其在正式的場合，避免小的格式亂掉導致一些不便。
-
8 # IT小白領
微軟和WPS都是老牌Office廠商，我分析一下相同點、不同點再向大家推薦新秀作品，畢竟時代在變化和應用場景在變，咱們也要擁抱新變化。
一、兩者相同點
1、都是桌面產品，都有三件套word、ppt、excel
2、格式互相相容，相容效果Wps略有差異
3、都是透過外掛+本地Office與系統銜接
4、功能操作類似，wps高階功能缺少至多是微軟Office70%的功能
5、都是針對企業收費收費模式透過licence收費
6、使用者群體都是以政府部門為主。
二、不同點
1、微軟體積大功能強，wps功能弱體積小
2、微軟乾淨純粹，Wps攜帶下載其他軟體、含廣告
3、微軟的價格是wps的兩倍之多
4、微軟支援windows和mac，wps支援windows linux和mac。
三、市場新秀暢寫Office、純雲端線上Office
1、無需安裝下載，支援所有作業系統、支援所有終端裝置，掃碼登入即可以用。
2、完全相容微軟Office格式和格式
3、功能操作與微軟office類似，功能沒有微軟多，只提供了80%使用者用到的功能。
5、所有檔案都可以下載到本地
6、免費、沒有廣告干擾
7、最值得嘗試的就是智慧寫作助手。
51changxie.com
回覆列表
這樣說吧，微軟的辦公三件套是目前全世界所有的辦公軟體裡面功能性最強的。所以其他的任何一個辦公軟體，都以相容微軟的檔案格式為首要任務。
如果你是一個重度Excel的使用者，那麼不要懷疑WPS是不能夠滿足你的需求的。
但如果你不是呢？
那麼WPS就是非常好的選擇了。首先在檔案的格式相容上面不存在什麼問題，而絕大多數情況下你用不到那什麼高階的各種各樣的功能，只是簡單的文件處理，做個簡單的小表格等等之類的WPS真的是太好用了。
尤其是自帶的各種各樣的模板，可以減輕你很大的工作壓力。
實際上在我眼裡除了WPS之外，我使用的蘋果的辦公三件套也是相當好用的，甚至比WPS還要更好用一些。不過為了相容微軟的office的檔案格式，所以呢WPS還是必須安裝的，但是我更傾向於使用蘋果的辦公三件套來做各種各樣的文件。
在99%以上的場合當中，WPS都能夠完美的去替代微軟的office辦公軟體。
但令人遺憾的是，真就有那1%是替代不了的。所以當你需要專業的使用非常大型的Excel功能的時候，那麼請選擇微軟的office軟體。如果只是普通用，用WPS絕對能夠滿足你的需求。