每個人的人生經歷不一樣，導致每個人對同一件事的看法產生很大偏差，這個很正常。舉個簡單的例子來說，有的人很喜歡西遊記等志怪小說，有的人對這些個牛鬼蛇神就非常不感冒，說這些都是違背科學的胡編亂造，毫無意義。你要是跟她爭辯吧，她一句話就把你噎死。

做為一枚資深快餐文化的讀者，我選書最重要的標準絕對是能不能讓人有深切的代入感。為什麼在《甄嬛傳》、《羋月傳》的讀者中是女性讀者要遠遠大於男性讀者，那就是因為在讀書的時候，她們可以就是甄嬛，就是羋月，後宮，大秦在她的手中掌握，而男性就很難產生這種帶入感。

所以好書最老套的說法就是“讓讀者隨著書中的人物同呼吸，共命運”。這其實就是一種共情，一種帶入。金庸老先生自己就曾說過：為什麼我所有的書中《鹿鼎記》沒有其它的書那麼受歡迎，就是在這裡沒有大俠，沒有豪傑，有的只是市井出身的人，讓讀者很難帶入，成為其中的一員。

所有的文學網站都會有這樣的分類標準：男生文學，女生文學。這絕不僅僅是男人和女人的文化背景和程度的不同，而是男人和女人需要帶入的角色不同啊。男人需要YY自己的世界霸主，萬人來朝；女人要的卻是即使萬人迷，卻也要你寵我……

正面回答不了。只能反面思考下，假使同一本書，所有人都覺得好或不好，那麼這個世界會變成怎樣？我們恐怕就變成工廠流水線那樣了，整齊劃一、按部就班，毫無生機可言。

人之間的相同，促進凝聚。人之間的不同，創就精彩。

1000個讀者，就有1000個哈姆雷特，對一本書的評價，與一個人的出生，學習環境，家庭背景，社會風氣等方面綜合的結果。

所以對於同一本書，有的人覺得好，有的人覺得不好。很多時候都是正常的，這只是大家站的角度不一樣，看到的東西自然不同。就像對待同一個事件一樣，有些人覺得是好事，有些人覺得是壞事，還沒覺得這個不是什麼事。道理是一樣的。

這個問題需要辯證地分析：

每個人的理解力不同，理解力取決於每一位讀者的智商水平、知識閱歷等，這就好比是一群外華人閱讀中國的書籍，他們對於中國書籍的認知完全取決於其各自的知識結構。

站在作家的角度思考，作家本人的思想、邏輯認知不一定與大眾一致，而且多數作家創作會寫入自己的真情實感，這種感情帶入是需要經歷過的人才可以讀懂的。如果作家的書籍內容是一個神奇世界，那麼可以看懂的人必須像愛麗絲那樣與神奇世界的夥伴一同經歷。

網路文學氾濫的今天，作家的水平良莠不齊，讀者的能力也屬於仁者見仁智者見智。

同一本書，讀出不一樣的感覺。這就是所謂的仁者見仁，智者見智吧！因為每個人都是唯一的，人和人存在個體差異，對事物自然也就有不一樣的看法。

每個人接受的教育不同，文化水平不同，年齡大小不同，社會閱歷不同，生活環境不同，領會能力不同，等等等的不同，看問題的角度自然不盡相同。

比如同一本《水滸傳》，可能女人就不愛看，因為滿眼看的是暴力打打殺殺。可能男人就愛看，因為滿書看的是闖蕩江湖，豪情義氣。同一本《紅樓夢》，男人看著覺得兒女情長磨磨唧唧，女人卻覺得愛情美好細膩動人。

不要說不同的人，就算同一個人的不同時期看同一件事都會有不一樣的感受。少年看的是熱鬧，中年看的是世故，老年看的是慈悲。

一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。正因為大家都有自己不同的見地，每個人又都在不斷的成長，所以這個世界才如此豐富多彩！所以才有了這熱熱鬧鬧的俗世人間吧！