學歷是“貶值”了，而不是“沒用”了。

想想恢復高考後的第一屆大學生都是包分配，至少也能混個廳級幹部。而現在的研究生想當公務員還得考試。比起以前，學歷的確“貶值”了。

但是學歷已經沒用了嗎？當然不是，很多考試學歷就是第一門檻。沒學歷連考試的資格都沒有。沒有學歷意味著公務員，事業單位，外企，國企，私企的路都被堵死了。只能自主創業。確實，做個生意就算初中學歷也沒有問題。但是沒有學校經歷，得損失多少人脈？要知道，同學也是很重要的資源。沒有學歷就算做生意也會困難的多。

因此，學歷是“貶值”了，而不是“沒用”了。錢也貶值的厲害，但是錢沒用了嗎？

學歷是敲門磚，沒有它你是無法進入一些政府，企事業單位的。重要的是看你是從事什麼樣工作，不同的工作的，要求的學歷不一樣。學歷低並不代表沒用，只是他所從事是以下比較簡單的工作，學歷高的人事在從事著更高的工作。但並不能說明學歷是無用的。學歷代表著一個人的認知能力 ，是道德，社會生存的門檻。

中國現在的領軍人物全部是本科以上學歷，沒有一個小學畢業的。

柳傳志，1966年畢業於西北電訊工程學院。馬雲，1988年畢業於杭州師範學院外語系

騰訊公司執行董事、董事會主席兼執行長(CEO)馬化騰大學畢業於深圳大學計算機系

李彥宏1991年畢業於北京大學資訊管理專業，隨後赴美國布法羅紐約州立大學完成計算機科學碩士學位。他也是一位技術控，百度最初的搜尋演算法就是他開發出來的。

張朝陽986年畢業於清華大學物理系，同年以全國第39名成績，考取CUSPEA專案獎學金赴美留學。就讀於美國麻省理工學院。丁磊，寧波人，1993年畢業於電子科技大學，於1997年6月創立網易公司。與王志東、張朝陽被稱為”網路三劍客。

巨人網路史玉柱，做腦白金的那位。

1984年畢業於浙江大學數學系，分配至安徽省統計局。1989年1月，畢業於深圳大學研究生院，為軟體科學碩士。隨即下海創業。

華人民大學畢業的有京東商城CEO劉強東、國美電器前主席黃光裕。

劉強東1996年畢業於華人民大學（社會學系）。大學期間，酷愛計算機的他將所有課餘時間用來學習程式設計，獨立開發多個專案。

原聯想控股有限公司董事長兼Quattroporte、現任聯想集團名譽主席及高階顧問柳傳志，1966年畢業於華人民解放軍軍事電信工程學院（現西安電子科技大學）。

360董事長周鴻禕 1992年大學本科畢業於西安交通大學電信學院，獲學士學位，同樣是計算機系，1995年研究生畢業於西安交通大學管理學院系統工程系，獲碩士學位。

看了上面這些風雲人物的簡歷，沒有一個本科以下學歷，如果你還認為學歷無用，我也無話可說。

如果你到單位工作，你就知道學歷有沒有用處了，高一級學歷就高一級工資。現在本科已經一般學歷了，比較吃香的是研究生，比較厲害的是博士文憑。最嚇人的是院士級別。

好了，不給你們說了，忙著考研，五年了，仍然沒有考過，再考不過我就去。。。。

有什麼好駁斥的？你要去駁斥不就中了人家下懷了麼，他們巴不得有人和他爭論一下了

為什麼要去駁斥他們，他們說的很對啊，既然他們覺得學歷沒啥用麼，他們孩子以後也不用考大學了，他們有公司的話也不用招什麼大學生的了，反正有學歷的人也沒啥用的。

不要試圖去改變他們的觀點，其實有學歷無用論觀點的人很有可能就是小部分當年學習很不好的人，這些人又想透過這種論調證明自己只是對學習不在意而並不是自己學習不行而已。

既然這些人是這樣想的，那你又何必花精力去和人家辯駁麼？

學歷是不能代表什麼，但是學歷的背後還包含了個人的學習還有各種經歷，你在這個拿到學歷過程中不斷的追求，不管是知識還是實踐，那才是關鍵。

如果你認同這個，那用實際行動支援自己的觀點就可以了，沒有必要花時間在不可能說服的人身上的。

如果把學歷無用當做一個辯論的話題，當然雙方都可以有很多可以說的，可以舉出很多例子。我們當然可以舉出不少沒有學歷成就又很高的人，但是這是有很多原因的。事實上在現在如果你只是普通的人家，沒有學歷你甚至找不到一個好工作，更何況要做出很大的成就了，如果這樣你還抱著學歷無用自己不思進取，那真的就是徹底的拋棄自我了。

其實我們看沒有學歷又獲得成就的人，哪個不是在自己的領域專注不斷學習不斷努力的結果。

所以學歷重要又不重要，持續不斷努力精進，在自己嘗試的領域專注努力，雖然說這麼做不一定確保能有大的成就，但是不這麼做成就就會從天上掉下來麼？

其實大家心裡都明白學歷的重要性，我們平時找工作，企業HR都會問到學歷，如果你的學歷不高，能力又不明顯，那企業要怎麼用你呢？現在學歷的作用已經不僅僅在找工作上了，像考研、考公務員、考資格證書、包括現在買房、孩子上學都需要學歷作為支撐。難道這些在平常生活中遇到的，還是意識不到學歷的用處嗎？

我們要清楚的是，“學歷無用論”是一個錯誤的認知。雖然我們不能將學歷和人生是否成功直接劃等號。但可以很肯定、很負責任的說學歷是有用的，提升學歷是十分必要的。

由圖可以看到，雖然學歷並不能代表一個人的全部，但某種程度來說，學歷是可以代表一個人的能力的，莫要被“學歷無用論”這碗毒雞湯給欺騙了。

借用龍應臺的寫給兒子安德烈的一段話，希望更多學生能夠奮發圖強，努力讀書，為自己和自己的家人創造更好的未來。

對於絕大部分普通家庭的孩子來說，學歷才是改變命運最好的方式。要知道人生就是一場馬拉松，不要介意自己的起點低，而是要注重重要的某個人生節點，去選擇，去做出改變！

他說得對，讀書浪費錢，讓他的後代都不要去讀書，省錢啊，另外，這個重要的發現不要告訴別人，他一家悶聲發大財就可以了

覺得學歷在最早求職階段有一定用處，算是半個敲門磚吧。然後就進入一段學歷無用的階段了，積累期大家還是靠業績說話，或者就是盡人事，能來事兒比啥都強。不過等到爭取關鍵職位的時候，學歷可能又會變成一個決定因素之一。

用一句比較老生常談的話開頭，“學歷只代表你的過去，能力代表你的現在”，但是我認為學歷代表了你的做事的態度，你的努力程度，因此學歷不是沒有用，而是代表我們在過去曾經努力過，今後我們也會以這樣的做事態度努力做事！

誰說學歷無用了？我認為學歷太有用了。每年的事業單位評職稱，企事業單位招工，黨政機關的公考，提拔領導幹部，哪個說不用看學歷就能事成？其實不但看學歷，而且還把學歷作為主要錄用條件，沒學歷休想成就這些重要事項。學歷是有用的，但就看你的學歷與能力是否對等，目前很多人認為學歷無用，實際是因為學歷太過於氾濫，有的辦個把月班就弄個大專學歷，有的上幾天夜校也弄個大專學歷，一些地方和單位對學歷證把關不嚴，造成這樣的後果，致使有一部分人有學歷沒能力，有文憑沒水平。有的人雖說是大專學歷，實際連個初中水平都達不到，很多工作勝任不了，就按他所學專業給他一攤工作，他照樣拿不起來，你說這學歷能不貶值嗎？所以說，有學歷就得有真才實學，混來的學歷到任何時候也上不檔，一個有名副其實學歷的人，即使你給他一個再陌生的工作，憑著自己的文化底子也能很快突破這個新鮮事物。學歷和能力是相互相成的，兩個是不矛盾的，所以我認為學歷是非常有用的，認為沒用的，這隻能說明你這個學歷本身就值得考慮，或者是有其名無其實的罷了！

找篇權威資料流文章備用，學歷和收入是成正比的，現在的人總喜歡以偏概全，以少部分人的成功或失敗偏聽偏信。

調查表明，絕大部分人習慣把事情一分為二，用過時的觀念看一直在進步的社會，好的和壞的，先進的和落後的。實際最多的是一步一步踏踏實實，以以往教育帶來的思維模式逐漸提高收入，可以追求更好的物質和精神生活。

學歷低絕對是短板很難彌補，國家是否興盛也跟平均文化水平有絕對關係，學歷無用論根本站不住腳，只是愚昧的偏見。

學歷確實無用，有用的是學的知識和掌握的技能。一個人如果把學習的目標定為拿學歷、混文憑，那他即使拿到學歷也很可能找不到工作。現在大學的文憑都比較好混，很多人在大學不好好學習，最後勉強混個畢業證，然後找不到工作，就得出學歷無用的結論。證書雖然是掌握知識和技能的證明，但是一個人是不是真的掌握了學歷上要求的那些知識，自己心裡應該有數。

希望各位還在上學的同學端正思想，我們學習目的是掌握知識而不是為了學歷。學歷只是找工作時掌握知識的初步證明而已，最終起作用的是我們真實掌握的知識和能力。

為什麼要去駁斥呢，畢竟你說的這些人，他們只是學歷不高眾人中的為數不多的一些人而已！而且他們也代表不了成功還是什麼！

原因有一下幾點：

1、學歷有沒有用，是因人而異的，畢竟大部分行業的崗位是不需要太高學歷都可以勝任的，所以這些崗位或者行業是開不出來學歷的重要性的，學習力才是最重要的

2、成就高低，是多維度的衡量，而非所謂物質上的充盈

3、專業性的崗位，特別是高精尖的崗位還是需要高學歷的，這些方面沒有學歷的人是很難勝任的！

4、即使按照物質的充實度或者所謂的事業的成功來說，高學歷的人呢成功的機率更高，不可以偏概全全！

沒有什麼好反駁的，這個本來就是先有雞還是先有蛋的爭論。

但我們必須承認學歷不等於能力。

對於老闆，自己的學歷已經不重要，有無都一樣，如曹老闆，任老闆，馬老闆。

對於打工者，學歷很重要，最少是打份好工的敲門磚。

引用普林斯頓大學校長: 別再被“學歷無用論”欺騙!經濟學資料充分證明讀大學的好處

研究表明：投資一個大學學位的平均年回報率，在扣除學費和收入損失後大約在9%-16%之間。相比之下，歷史上美國股票市場的年平均投資回報率僅為7%。

大學讓你擁有更豐富的人生體驗，大學畢業生們擁有更高的幸福感和工作滿意度。大學畢業人群要比非大學畢業人群更健康，他們更愛鍛鍊，更積極參與投票，有更高層次的公民參與度。除了這些實用角度的考量，我們還應該加上一些額外收穫，他們因為能更好地理解文化、藝術、世界多樣性和卓越觀點的內在美好，人生能獲得更多樂趣。

所以，用教育經濟學家莫頓·夏皮羅（Morton Shapiro)的話來總結：大學學歷“是一輩子最賺的一次投資。大學教育讓你擁有更強的應變能力

人一生中總難免遭遇一些變遷，一個大學學歷能讓你擁有應對這些變化的能力。

有人覺得上職業學校也不錯，比如美國的電焊工有時比大學生賺得都多，但遭遇變化時，大學教育能幫助你更靈活地應對。比如，你也許會擔心，隨著技術發展，你的手藝會被淘汰；或者你得了關節炎，無法再幹這份工作；或者你想進入管理層、跨行挖掘其他的領域……

倡導學歷無用的人只關注眼前利益

分析了“學歷無用論”為什麼會有市場。因為高等教育的成本很高。雖然回報也高，但難以量化，且因人而異。所以，在短期內以低成本獲得確定性的回報就顯得格外誘人。那些呼籲“少讀點書”的人就屈服於這種誘惑。他們看中的是短期效益，幾乎只關心讀大學要花的錢，和學生畢業後第一份工作的收入。這大錯特錯！大學教育是一項長期投資，它讓畢業生不斷髮展自己和適應世界，從長遠來看，收益更加驚人。

學歷是貧窮的人改變命運的階梯

大學的學位可以成為學生尋求社會經濟階層流動的助推器。提高全民教育水平，也有助於縮小社會各階層的差距。如果我們想要癒合這個國家中因不平等而造成的隔閡，就必須確保低收入背景的學生能夠獲得所需的教育，從而發展自身能力，併為社會做出貢獻。

所以，學歷無用論，就是一個特錯打錯

我的行業是:醫藥零售行業。

因為藥品是特殊商品，所以一般招的員工最低也要中專起步或者醫藥相關專業。

畢竟是零售行業，靠的是底薪＋提成吃飯。

我是13年進入的零售醫藥行業，那個時候只要稍微懂點藥品知識，再加上一些銷售技巧，一個月很輕鬆就能拿到三千以上的工資。

我那時候的工資是一千五百元。我乾的是中藥，整天抬著一百來斤的麻包整貨理貨。也就是說，別人就輕輕鬆鬆地動動嘴皮子就能拿到超過你一倍多收入。

我本身也不善於溝通交流，所以自己的銷售能力一直很菜，工資水平就一直徘徊在兩千左右。

周圍就充斥著，誰能侃大山誰能忽悠，誰就是銷售冠軍 。我記得15年前公司:做的一場大型保健品活動。有個員工一個禮拜地提成高達四千多塊，一個月的工資底薪＋提成保守估計在兩萬左右。人家一個月頂十個月的辛勤付出。

在這種扭曲的利益驅使下，學習無用、學歷無用論的調子被唱得很高。甚至有些情況下，你在學習就會被其他人認為腦子有問題。

因為知道自己的短處，所以我就努力去發展自己的優勢。別人都不學，我反其道而行之。

也就是15年前，我報了個藥學中專畢業證。

17年，通過了執業中藥師考試。

20年前，通過了《健康管理師》考試。

21年，拿了個自考的《法學》本科畢業證

參加了《法律從業資格證》考試

通過了15號令《中醫醫術專長醫師資格證》考試。

因為疫情影響，藥店不讓賣感冒咳嗽發燒的藥品。再加上電商的高速發展，零售藥店的好日子一去不復返了。很多曾經拿高工資的人現在最多就是拿三千塊錢，一大部分受不了這樣的現實紛紛逃離了這個行業。

而我因為證書和畢業證，成了一個連鎖藥店的企業負責人。我的工資底薪是3000，外加開中藥的30%的提成。

更是因為證書和學歷，我再也不用擔心自己的工作朝不保夕。因為我已經找到了自己的鐵飯碗:一名中醫。

學歷平時是沒有用，等有用的時候。可能真的會改變一個人的命運。就像防彈背心一樣的！

學歷證書對每個人來說肯定很重要，學習什麼時候開始都不晚，尤其現在社會正在需要高學歷人才，明確寫明對學歷的要求，簡單來說學歷就是敲門磚。有的人可能會認為能力比文憑更重要，但是，在你還沒有足夠精彩的職業履歷之前，又從何能看出你的能力如何，這時學歷就是證明你自己的重要資料，也是很多單位招聘員工比較看重的一點，最起碼學歷能知道你的教育背景、專業知識和學習態度。