水銀體溫計:優點是成本低，測量結果準確而穩定;缺點是讀數較困難，易碎，一旦破碎，水銀對人體有毒害性。電子體溫計:優點是讀數容易，使用方便，準確性也不錯;缺點是成本高，有一定的使用壽命限制(雖然差不多可以忽略不計)，測量結果不夠穩定。這個主要看你認為哪個更適合，兩者大同小異，沒有太突出的區別的。例如如果家裡有小孩子的話，選用電子的比較安全，如果家裡沒有小孩，而且一家人比較少有感冒發熱的，選用水銀的看家護院就好，節約開支。

我覺得還是電子的吧，電子比較安全，家裡有孩子的儘量不使用水銀體溫計，孩子萬一不小心把水銀體溫計打碎了，很容易中毒的。

不過相比於電子體溫計，水銀體溫計測出來的體溫更準確，所以一定要用水銀體溫計的話，一定要小心存放，給孩子量體溫的時候看好孩子。

這裡其實差別不大，但前提條件是都經過了校準，如果測量不準，還有什麼意義？

兩者相較，水銀溫度計是出廠前就校準好的，在正常環境下儲存（過高溫和過低溫會引起玻璃變形）和正常使用，測量結果一般比較穩定可靠。

電子體溫計一樣，出廠前都校準過，而且使用方便。但，我們缺乏定期的檢驗校準。如果是醫院，國家要求強制檢驗，當然，得花錢。但對家戶，沒這個要求，如果你想檢定，可能不能買它更花錢。

其實，我們不就為了偶爾測一下體溫，當然電子更方便，就如電子血壓計。如果你覺得異常，那就醫院，它是不能出錯的，因為它的裝置一定要每年強制檢驗的。

話說回來，你不就是為了一個準確資料嗎？準確才是關鍵。

電子體溫計（主要指紅外測溫儀），讀數快捷，使用方便，但是精度差；水銀體溫計（含電子體溫計），讀數精確，但等待時間較長。有孩子的家庭，電子體溫計和水銀體溫計最好都常備著。

嬰幼兒年齡越小，對水銀體溫計越是抗拒，每次測量體溫的過程都是一場戰鬥。本來孩子就不舒服，只是想確認下是否發燒，結果孩子不配合，又是哭又是鬧，寶媽只能用雙腿夾著孩子，還要用雙手鎖住孩子的胳膊，以免體溫測量不準；位置放置不當，或測量過程中斷，任何一個疏忽都要從頭再來，對於孩子的不配合，寶媽們真是操碎了心。如果是電子體溫計的話，就沒那麼麻煩了，簡簡單單的照著額頭一照，1-2秒鐘讀數結束，即使孩子在抗拒，也是有辦法在段時間內測量出結果。

其實每天早晚用紅外測溫儀給孩子測量體溫，是非常健康的護理方法，能夠在第一時間發現孩子的反常，能夠及時發現病情預兆，根據病情嚴重情況，選擇家庭護理或者醫院就診。能夠有效避免，孩子生病發燒兩三天了，家長們才後知後覺，因此延誤最佳治療時機。

電子體溫計（紅外測溫儀）讀數精度偏差值普遍在0.2-0.5℃之間，由於電子產品的易損性和不確定性，有時候偏差值可以達到1℃。人的正常體溫範圍值在35.9-37.2℃之間，37.5℃是發燒的分界嶺，38℃及以上極為高燒。一般腋窩測量的數值是比較精確的，而電子體溫計多采用額頭部位的數值，相對而言不是特別的精確，在加上誤差值、電子產品的不穩定性，其測量結果可想而知。

水銀體溫計多為玻璃柱體，水銀部位較為薄弱，更為易碎，而且水銀有毒，如果不小心沾到身上或流入口中，如不及時處理，危險性極大。當然現實中並沒有那麼恐怖，只是水銀體溫計使用時應當小心一些，尤其是2歲以下的嬰幼兒使用時，最好有兩個或以上的大人在場。

一般情況下，我們用電子體溫計（紅外測溫儀）給孩子測量體溫，如果數值在37.3-37.5℃之間，如果孩子補抗拒，或者家裡有兩個及以上的大人在場，最好用水銀體溫計再次測量確認下。

簡單的說，電子體溫計（紅外測溫儀）是用作日常測溫所用，當發現孩子的體溫有飯常的情況下，最好用水銀體溫計再次測量確認下，兩者結合，才能更好的關注到孩子的健康。