-
1 # 一號風手
-
2 # Robert686868
美國特朗普是想把產業鏈逼著離開中國,分散到世界其他國家,比如墨西哥,同步說服墨西哥接受對美國更有利的貿易雙邊協定,而墨西哥可以在承接退出中國的產能和產業鏈中受益!這個才是特朗普TMD布的大局!唯一受傷的只有中國!所以前幾天特朗普說“目前不是與中國談判的好時機!”
-
3 # 金弦
對!美國仗著自己的強大出爾反爾,從不守信。一下子要締結條約,轉身就要退出,都是以自我為中心,從來就不講信用。
-
4 # 砍大山車大圈
奧巴馬治下的美國,還是一貫高舉民主人權自有誠信等等道德高地上的大旗打擊異己領導全球的,這與奧巴馬之前建制派諸位總統有傳承關係,也得到全球很多國家追隨,全球好感度一直是第一名,即便有雙重標準問題,也是遮遮掩掩。。
特朗普反對奧巴馬為代表的建制派,展現樸實親民,說了建制派不可能說出口很多實話,毫不客氣的放棄道德高地,直言追求利益美國優先,可不是追求民主人權自由誠信美國奮勇當先,這就顛覆了美國持續多年的治國思路,給全球民眾美國不守信的觀感。。
實際上如果建制派下一屆上臺,迴歸奧巴馬政策,全球民眾就會發現,不是美國不守信,是特朗普換了一套治國理政的思路,僅此而已。。
-
5 # 捨得94661
美國的技術再好,也要以德服人,美國自己好了怎麼還要侵佔別的國家呢,肯定是有不好的一面,一個人吃飯吃飽了不會想吃了,抓住他的弱奌取勝迖到雙方平等趣勢
-
6 # 獨孤客54
誰說的美國是最不誠信的國家?那麼恭喜你,說明你能看到問題的本質。但是,眼光能如你這樣犀利,思想如你這般深刻的人是少數!所以很多人不會贊成。
其實道理非常簡單,一個以私人利益(其實只是有話語權的少數大資本家的利益)為最高目標的囯家,一個被零和邏輯主宰思維,一個堅信叢林法則嗜血的國家,怎麼可能有誠信呢?看看事實不用多說就都知道了。
美國的體制也決定了它不會有誠信,表面上管理國家代表國家的是政府,而真正的統治者卻是大資本家族,如果政府沒有充分體會統治者的意志或者傷害了其利益,那還怎麼誠信,甚至總統都可以意外或者被精神病槍殺……政府沒有相應的權力,拿什麼來誠信?何況最多兩屆八年都要換一次政府。
美國真正可怕的還不是誠信的問題,而是它的統治者控制了輿論媒體和其它,這包括美元、軍隊、議會、情報機構,甚至諾獎、國際仲裁機構、知識體系,他們可以混淆黑白、指鹿為馬!所以他們不僅可以愚弄世界,還可以耍賴;不僅可以耍賴,還可以耍橫,甚至消滅不聽話的人。
美國的宣傳水平也是相當高的,其真正領先的軟實力其實是它的各種宣傳手段和能力,這還包括他們可以收買其它民族的內奸。所以,當人們看到那麼多人心甘情願無視它罪惡的行為,而為它歌功頌德也就不奇怪了。人類要克服從眾心裡不是那麼容易,題主能做到,為你點贊。
-
7 # 尋道底呢
非也!!!別忘了抗戰時!美國對中國的幫助!"飲水不忘鑿井人"不能遇臨時磨擦就一摸二胡拉,那叫痞子!非中華民族之大氣!!!事是事,非歸非!別眉毛鬍子一把抓!!!
-
8 # 軍事神判預言實現
誠信是用事實說話的?
今天我們大家一起討論美國是否是誠信國家?眾所周知,美國雖然只有3OO多年曆史,但國家的發展和地位大家有目共睹,之所以是世界人民嚮往的地方。談到誠信問題來了,我認為他們是虛偽的誠信換來的,給人們誤解了、矇騙了。人們常說去美國安全、去美國能上最好的學校、去美國還可以政治、經濟避難,什麼有錢有勢的人都私藏美元遷移美國等等。你們冷靜分析問題?從第二次世界大戰結束至今,他們都時刻準備去發軍火、戰爭財。只因為二戰他們嚐到了甜頭,所以以強大的軍事壓力、挑事生非,唯恐天下不亂。伊拉克就是例子,當初小布什政府以大規模殺傷性武器為藉口、滅了伊拉克,最後僅用道歉兩字、解決了無數人的生命和財產、這是一個國家的存亡呀?朋友們美國怎麼能還有資格談誠信?
目前美國各方面都好嗎?好,是好!優秀嗎?優秀,是優秀,但都是剝削人民和壓迫人民得來的。例如伊拉克黃金去了哪裡?他們的軍火高價賣到了哪裡?他們為什麼發那麼高的獎學金?都是政治策略,不然吸引不了全世界的精英留下來為帝國服務。
你們認真分析從小布什政府到特郎普政府,他們節節衰退,這期間他們欠全世界2O多萬億美金,包括聯合國會費都欠?這是什麼概念,還談誠信?他們只要能搞到的,騙到的,不顧他國生命換來的,統統秒殺。
各位為什麼高階人員不但從美國回到中國,因為他們實實在在的瞭解了美國,還是自己的國家好!
我們雖然發展起步晚,但勢不可擋的未來;前程似錦,魅力中華!誰不想回家呢?
我個人分析美國的優勢已經止步,隨著中國的崛起,美國會越甩越遠…
-
9 # 劍客78475840
一個國家誠不誠信,一是看歷史,二是統治者歷來政策是不是忽悠民眾,三是看老百姓是否對政府滿意,四是人民真正獲得利益沒有,五是法律面前人人是否公正,公平,六是國家紅利是否均勻平等的落實到每個民眾。
回覆列表
誠信是建立在有實力兌現承諾的基礎上,美國是世界上最有實力的國家。如果美國沒有兌現承諾,那隻能說明美國兌現這個承諾的會給他帶來很大的傷害。
誠信屬於道德範疇,道德在行為上屬於自願性,而非強制性,是不能被強加的,唯有自我上升。假如美國在道德上要自我下降,誰拿他也沒辦法。
現實中當兌現一個承諾讓美國覺的會給他的利益帶來嚴重損害時,美國在道德上退縮是必然的。不單止美國是這樣,任何一個國家在對待這個問題上都是一樣的,一切以國家利益為主。
國家和國家之間沒有道德義務,大家都是為了各自的利益。誠信只是建立在兌現承諾時代價在能承受的範圍之內,如果兌現承諾時他需要付出的代價太大,那麼你就別指望他和你講誠信。
不單止國家和國家交往如此,就算人和人交往也是如此。
美國誠信不誠信其實根本就沒有國家在乎,每一個從事管理國家的人都會明白一個道理,叢林法則裡怎麼可能有道德可言,大家都是從事弱肉強食的“工作”,誰會傻傻的相信對方的鬼話。
一頭狼跟一隻羊說“你別跑,我只是來和你交朋友的”。羊這個時候有兩個選擇,一個是繼續跑,一個是相信狼的話別跑。等狼靠近時一口把羊吃掉,狼允許羊在地下指責它不講誠信,但是這個時候有什麼意義?狼吃飽了入睡覺,隨便去在地下指責,也隨便其他的羊指責它,而且狼還非常高興一群羊跑到它面前跟它理論這個問題,到時候一口一隻,連謊言都省了。
當然了美國不是狼,但是它仍然會以美國利益為本,有損美國利益的“誠信”,美國都會扔進垃圾桶裡去。
指責美國沒誠信從國與國之間的關係上來講屬於吃飽沒事幹,條約本身就是用來撕毀的。但也並不是一無所處,至少能讓更多的無知人士進一步理解美國的無恥。
(自由女神是法華人送給美國的)