這個問題問的讓人無從說起。作為一個軍人，應當忠於自己的國家和領袖！拿破崙之所以成名就在於他有一隻忠於拿破崙，忠於法蘭西帝國的軍隊！

我不知道問題的提問者為何說部下太忠誠不一定是好事，一位忠誠的元帥又是如何坑主帥拿破崙的？恕我才疏學淺，對於拿破崙被手下忠誠的元帥坑了主帥的故事真的不知道，我只知道拿破崙的滑鐵盧之戰好像是手下兵計算錯了一個什麼資料導致法軍大敗！

贊同歲月輪迴的疑問，這個問題問得有些莫名其妙。應該指的是最後的滑鐵盧之戰，據說是拿破崙的一個將軍如果能及時地救援的話，拿破崙可能不會輸。 但這個將軍當時只是率部待命等待拿破崙的命令，而沒有根據戰場的實際情況採取行動，以至於拿破崙自己兵力損失慘重敗走滑鐵盧，最終被擒。但這實在不是忠誠的過錯，而是因為以前每次戰役拿破崙都安排的條條是道總打勝戰，以至於手下的將領早已習慣於聽候調遣而不會自己去審時度勢了。不知道樓主說的坑主帥指的是不是這個?

問題中所說的“忠誠的元帥”，應該是指格魯希。

1815年3月，拿破崙從被流放的愛爾巴島回到法國，宣佈復位，開始了“百日政權”。很快，拿破崙遭到四面圍攻。如果敵人一個一個上，都不是他的對手。因此，拿破崙採取了拿手的“各個擊破”，先是大敗布呂歇爾率領的普魯士軍隊，然後派格魯希分兵追擊，自己率主力對付威靈頓率領的英軍。

可是，拿破崙沒能大敗威靈頓，而是在滑鐵盧打得難解難分。這一次，拿破崙為什麼不如從前？

兩個原因。

第一，拿破崙的指揮藝術已經逐漸被對手所熟悉，甚至以其人之道還治其人之身。拿破崙的軍事才能無疑出類拔萃，鶴立雞群，但也不可能一直富有創造性而毫不重複。對手也不是傻瓜笨蛋，人家也在一次又一次的失敗中吸取教訓，用拿破崙的辦法對付拿破崙。

第二，兵員數量和素質大大下降。法國一直在打仗，男性出生的速度趕不上陣亡青壯年的速度。有一個統計資料是這樣的：1806-1814年的8年中，拿破崙麾下一共有200萬軍隊，其中軍官陣亡1.5萬人，士兵陣亡9萬人。看上去似乎不嚴重，但後面兩個資料就觸目驚心了——30萬傷員在醫院躺著，62.5萬人被俘或失蹤。老兵不斷陣亡，補充進來的新兵素質也不可能馬上跟上去。在這種情況下，拿破崙很難把勝利一直維持下去。

拿破崙和威靈頓相持不下的時候，很希望格魯希出現在這場，必然大敗英軍無疑。但格魯希沒有出現，被格魯希追擊的普魯士軍隊統帥布呂歇爾卻突然出現在戰場。對拿破崙而言，這當然是災難性的。

格魯希幹嘛去了？

他在嚴格執行拿破崙的命令——追擊布呂歇爾（追丟了）。拿破崙很希望格魯希別再追了，而應該回到滑鐵盧幫自己一把，格魯希也聽到了滑鐵盧的隆隆炮聲，但沒有回去。表面上，這是格魯希機械死板，其實是拿破崙自己造成的。在長期戰爭中，拿破崙自信滿滿，認為部下不需要腦子，只需要執行自己的命令就可以打勝仗。這造成他麾下的統帥不必動腦子發揮主觀能動性，結果不能獨當一面，格魯希是其中的典型。

大包大攬的統帥，如果自己確實很厲害對手又比較草包，自然勝仗連連；可要是自己犯錯或者對手不那麼草包，那就慘了。