-
1 # 燕子穿搭分享
-
2 # 時尚君在Italy
我在義大利學習時尚設計並在這裡從事相關的工作，平時也兼職時尚買手每天都在跟奢侈品打交道，對奢侈品也頗有幾分見解。
首先我們要明白一點花錢買奢侈品，買的是什麼？坦白講奢侈品並沒有特定的價格標籤，假如你是一個普通白領，看到一個幾千塊的包，它對於你那就是奢侈品；假如你是個經理級別的，看到衣服的價格最少五位數才能叫奢侈品；那在老闆的眼裡估計只有幾十萬的表才能算是奢侈品了。
何為奢侈？不容易得到且遙不可及的才稱之為奢侈，如今被各種物質慾望充斥的世界中，想要的東西太多，當你的能力跟不上你的消費力，超出你經濟範圍買不起的，對你而言它就成了奢侈品。
大家都清楚，花大幾千幾萬買來的包絕不僅僅是用來裝東西的，它帶給你的品牌優越感遠勝於包的本身價值，除了昂貴的價格，碩大的logo，最重要是可以炫耀和標榜自己的階級地位。
因此這是才最撩人的，讓人為之蠢蠢欲動的原始慾望。奢侈品市場說白了就是消費logo的聚集地。它會灌輸給你一種思想，即你和貴族之間的距離相差一個奢侈品的logo，只要你擁有它就等同於你也邁入了一直嚮往的“了不起的蓋茨比”中描述的憧憬。
最後時尚君誠懇的建議對自己要量力而行，感恩！
-
3 # 寶石商V
同樣功能的物品，價格會相差上千倍，甚至上萬倍，由此可見，購買奢侈品的人們，要使用的不單單是物品本身的功能，一定是物品隱含的其他功能或者價值。以名牌、奢侈品消費展示自身實力、界定自身社會地位，炫耀性、攀比性消費讓奢侈品有了更多的價值。
-
4 # 深夜兩點失眠人
經濟學上經常說價值不等於價格，這句話對於奢侈品來說是最適合不過的了。所謂奢侈品就是用超出實際價格很多的金錢去買一件非生活必需品。這裡有兩個關鍵要素給大家畫一下重點：一個是超出成本價格很多，再一個就是非生活必需品。
舉個最常見例子來說，比如一個價格2W的LV包，江湖傳說實際包成本200-500元之間，雖然從來沒有權威機構給過論證，但成本肯定只佔其售價的較小部分，這一點估計哪怕很多LV的買家也是心知肚明的。即便有人說LV請明星做廣告，辦大秀花錢，這些營銷的費用算進去，那其實LV也是大賺特賺的，要不然人家怎麼會成為世界第一奢侈品集團呢？
那LV包一定非賣不可嗎？當然不是，不管LV怎麼強調它包包的歷史多麼悠久、某某明星在曾經在什麼場合用過，手工技巧多麼精湛，皮革多麼優質……那它不過也就是個裝東西的包而已啊。身邊有的是價效比比它高太多的包了。
要說價效比，奢侈品的包包和很多普通品牌的包包可能是沒法比的，奢侈品圈只能是拿Chanel的包和LV的包來比比，或者和其他同等級別的包包相比，但出了奢侈品圈，這個比較就毫無意義。奢侈品圈就像一個等級森嚴的階層體系，每個階層只和每個階層的品牌可以比較。
所以這就是LV之類的品牌能成為奢侈的理由，超出成本的貴，而且並不是你必須用的東西，從純實用的角度上看，可以說是“華而不實”。
如果想用奢侈品，買奢侈品，“失眠人”覺得其實大可不必特別費勁去研究、計較它的價格，買奢侈品的意義就在於達成某種精神需求，而不是僅僅在物質的、實用層面的需要。每個人透過購買奢侈品達到的精神滿足各不相同，比如很多人就是為了炫富、有些人為了顯得自己有身份，有人追求的是奢侈品獨一無二的品味和設計……但不管是那種，其實都和價格對應的實用基本沒啥關係啊。
每個人的精神追求對他自己而言都是無價的，要從這個角度去看，那恐怕奢侈品就不能算貴了。而那些不能稱為奢侈品的東西，就顯然沒辦法滿足人民群眾各種各樣的精神追求啊。哪怕它價效比再好，恐怕還是很難賣出去，而不像奢侈品，價格貴到離譜，還不是有大把人在門口派對等著買麼？
買奢侈品其實有點像買古玩字畫，雖然奢侈品大部分都不具備古玩字畫的收藏和增值價值。但最重要的一點就是你喜歡，你對你買的這個奢侈品有自己的理解就好了，這個理解沒有對錯好壞之分，就像很多土豪把各種奢侈品堆積在自己身上顯得自己有錢，其實那也沒錯，那就是他的理解。而有些人則喜歡低調的去展示他買的奢侈品，那又是另一種理解。
而且奢侈品和古文字畫最大的區別就在於，消費者沒有必要迷信權威和專家，你也可以完全不聽專家講的，自己隨便買，沒有誰可以說某某奢侈品就一定適合誰，只要你喜歡，哪怕說不出理由，只要是自己經濟承受範圍內的，就安心買，開心用好了，何必糾結那麼多呢？
-
5 # 執意奔落花
奢侈品的價值就在於怎麼能更好更容易的配一身，因為本人品味不高，只知道奢侈品能讓我更容易更省時地搭配好自身的穿著風格，對我來說，這價值就已經足夠了
回覆列表
首先，奢侈品發展至今以演變成一種標籤，一種身份的象徵。隨著時代的發展，奢侈品成為富人圈裡維繫社會地位的必需品，既不能脫離這個圈層，也不能讓別人隨便闖進來這個圈層。所以富人總要用一種窮人無法實現的方式來標榜自己身份。比如以前他們佩戴高貴的首飾，拎著各種奢侈品。曾經，女士的香奈兒、愛馬仕、Christian Louboutin紅底鞋，男士的賓士、寶馬、奧迪，表達的都是同一個意思，我是有錢人。這就是所謂“炫耀性消費”，這是一百年前韋伯倫的理論，比如你要戴一塊特別貴的名錶，顯然不是為了看時間，而是為了向人炫耀，彰顯經濟地位。
其次，奢侈品憑什麼那麼貴？換句話說奢侈品的價值究竟在哪？奢侈品牌的優質質量這不必多說。但僅從質量上看就很容易讓人用“價效比”這個詞來作比較，不免產生一種想法：物美價廉的選擇多得是！但真正奢侈品的定義是“最頂級”，不是優於一般的“高階”。一個不追求“極致”品牌，算不得奢侈品。Salvatore Ferragamo 的每一雙鞋都是手工製作，耗費100多道工序；Fendi的奢華鍍金皮草，20個工人要繡上一個月才能完成；勞力士沒有配件供應商，所有的鍛造、打磨、加工、裝配工序完全在瑞士工廠裡完成，每一塊表的出廠時間長達一年。
頂級的原材料，加上工匠們高超的工藝水平，奢侈品的每一項細節都應當是極致工藝和工匠精神的完美演繹。甚至不僅是產品本身的品質，還有從包裝到服務各方面的頂級體驗。
最後，擁有不同奢侈品的人都擁有著其不同的圈層以及消費品位和價值取向，這就是奢侈品的另一個價值“製造社交距離”。上流社會人群購買奢侈品除了審美需求以外更多的是強調社會屬性，區分社交圈層。
以上只是對於奢侈品價值的一些闡述，但是希望大家理性消費，量力而行。當今時代還有很多低價高質的同類商品供大家選擇。