NSA是在原有4G基站的基礎上，透過一定的技術改造，使其支援5G！所以增加的網速有限，更為重要的是，NSA是單模技術，用了5G就不能用 4G，切換費事！而NA是多模技術，可以5G，4G任意切換，所以未來NA技術是潮流

NSA 非獨立網 4G核心網 4G無線網及5G無線網。

畢竟4G網不可能一夜之間被替換成5G，而這中間就需要NSA了。

“4G承載5G化，5G承載智慧化。”運營商承載網的建設提出了具體的演進目標。華為認為承載網建設的關鍵是基於 4G網路構築5G能力，實現4G承載5G化。而華為X-Haul解決方案從規劃之初就充分考慮了這個需求，在容量、架構、網路切片、智慧化運維等多個方面，支撐運營商基於現網向5G承載網平滑演進，幫助運營商最大限度地保護現網投資。但NSA只是過度，2020年開始中國移動已經不允許NSA入網。必須獨立組網才能體現5G的優勢，萬物互聯才能真正得到廣泛應用。5G+獨立組網本來就是給物開發的，而不是給你開發的。

簡單的說，NSA是偽5G，SA是真5G。SA可以獨立組網，NSA不行，它必需要藉助4G網路的幫助才能讓所謂的5G執行起來。

假設你有兩臺手機，一臺是SA的真5G，一臺是NSA的假5G，你所在的地方開通了5G網路服務，SA的真5G可以執行，沒問題。但NSA偽5G想要執行，就必需要藉助4G網路才行。如果運營商覺得，我5G網路裝置全部安裝到位了，反正它們也相容2/3/4G網路，算了，我將之前安裝的4G網路裝置拆了，這樣就節約成本了。可這樣一來就麻煩了，SA真5G沒事，可以繼續執行，可NSA偽5G就出事了，由於沒有4G的幫助，它的所謂5G執行不了了，你這偽5G也就原形畢露的變回4G了。

中國移動表示，明年開始不允許NSA手機入網。電信、聯通還沒有類似的表態，但SA是大勢所趨，估計不久也會推出類似政策的。所以，以後買5G手機就要買SA模式或者完全相容SA/NSA模式的，千萬別買NSA模式的。目前高通的X50晶片就是NSA模式的，如果你看介紹說哪款5G手機搭載高通X50晶片，得，你就先別買了，等它明年出X55晶片再買。目前唯一相容SA/NSA的就只有華為的巴龍5000晶片。不過，聽說中興也推出了自己的5G晶片，但我沒看到相關的報道。如果是真的，那說明中興挺過來了，不容易啊！在支援華為5G的時候，也多支援中興。畢竟都是中國企業，都是5G的龍頭，“一支獨秀不是春，百花齊放才是春”，華夏有為，中國復興！

應邀回答本行業問題。

NSA並不是用4G來連線5G的。

3GPP是一個全球性的專利組織，現在可以說，3GPP聚集了通訊業的運營商、裝置商、終端廠家的利益，內部還是比較複雜的。

在3GPP之中，也包含了全球的運營商，這些運營商的利益也是3GPP需要考慮的。

現在的問題是，5G使用的頻段是要比傳統的2/3/4G高的，這樣如果單獨組網，就必須建設更多的5G基站才能完成5G的覆蓋，這樣一來商用的速度就會變得很慢。

而且，就全球的運營商而言，4G投入的巨大的投資還沒有回收，如果就直接摒棄了4G網路，運營商也很難接受。

在這種情況下，也就有了NSA組網。

就3GPP本身而言，也並非沒有其他的組織作為對手，趕在其他對手推出5G標準之前，開始規模的商用，搶佔網路的部署，也是3GPP推出NSA的原因。

NSA組網之中，也有Option 3、Option 4、Option 7的區別，而且在Option 3之中也分為Option 3/Option 3a/Option 3x,Option 4也分為Option 4/Option 4a,Option 7也分為Option 7/Option 7a/Option 7x，還是非常的複雜的。

不過，在各種NSA之中，4G的重要性也是完全不同的。

4G重要性最高的是Option 3系列，目前中國的運營商部署的NSA網路就是Option 3x。

Option 3系列，是沒有5G的核心網的，5G基站需要接入升級的4G核心網,是5G最初期組網的選擇模式。

Option 3的信令是錨定於4G基站的，所以延遲也是比較大的，無法支援URLLC；而且沒有5G核心網，也無法有效的支援網路切片。但是優點是這種組網對於現網的改動最小，可以在4G網路的基礎上快速的部署商用5G，可以支援eMBB，是5G初期組網選擇的模式。

Option 3系列，Option 3/3a/3x的不同在於資料流的分流控制點的選擇，其中Option 3的資料分流控制點是在4G基站，這對於4G基站而言是不堪重負的；3a的資料分流控制點是在4G的核心網，需要對核心網進行較大的升級改造，投入會更大一些；3x的資料分流控制點是在5G的基站，這種對現網的改造最小，而且5G基站本身的效能也要更強一些，是最合適也最省錢的方法，所以也受到了運營商的歡迎。

Option 3x系列，主要的資料流還是由5G基站承載，所以速度也會快於4G。

Option 7系列則是5G中期的NSA組網模式。

Option 7系列已經引入了5G的核心網。

我們可以看到，Option 7系列不僅僅是多了5G的核心網，而且還對原來的4G基站進行了升級，升級的4G基站被稱為eLTE eNB。

Option 7的信令面還是錨定於4G基站，不過由於對4G基站進行了升級，延遲要小於Option 3，可以部分支援URLLC。而且也引入了5G的核心網，也可以支援網路切片了。

Option 7x已經可以初步的支援URLLC、也支援5G的網路切片，已經可以支援大部分的額5G應用，這種組網模式對於NR基站的連續性要求也不高，所以5G中期的NSA組網模式。

Option 4系列是5G成熟期的NSA組網模式，是最接近SA Option 2的NSA，甚至未來也可能Option 4系列就被稱為SA。

我們可以看到,Option 4系列，有5G的核心網，信令面已經錨定於5G基站，4G基站只是作為5G的補充，這種組網模式已經可以完全支援5G的全部應用。

Option 4由於4G基站的分流資料業務，反而是5G裡最快的組網模式，現在基帶廠家釋出的最快的速度，都是指的Option 4模式下的5GNR+eLTE。

總而言之，NSA並不是由4G來連線5G的，各種組網模式之下，4G和5G的關係也不太一樣，還真的很難一概而論。