因為，這樣的回收成本要比走法律程式合適，還有，其實這也是請第三方進行催繳也是為了走法律程式前的一個證據步奏，所以這兩方面都是互通的

為什麼信用卡逾期之後銀行不走法律程式，而是要派催收員上門催收，這個問題問得好像銀行很喜歡到法院起訴客戶一樣！

對於銀行來說，把使用者起訴到法院是一種迫不得已的手段，正常情況下如果使用者能夠正常還款，哪怕逾期了銀行也不會把使用者起訴到法院。只有當客戶的逾期情況比較嚴重，比如逾期時間超過6個月，逾期金額超過1萬塊錢，這種情況下，銀行才有可能把大家起訴到法院。

如果大家平時逾期的金額比較小，比如逾期金額在1萬塊錢以內，或者逾期金額在1萬塊錢以上但逾期時間小於6個月，這些情況下銀行都不會把大家起訴到法院，銀行還是主要透過催收手段來進行催收，比如透過簡訊、電話、上門等方式進行催收。

透過法律手段來維護銀行的權益，這貌似是一個很好的手段，但在現實當中銀行很少運用這種手段，因為把使用者起訴到法院費時、費力、費錢，還要面臨把使用者起訴之後，客戶仍然不還錢的風險。

雖然使用者逾期之後，銀行有權利把他們起訴到法院，但是銀行起訴到法院並不是說到法院吹吹牛逼就可以，而是要委託律師，還要有專門的銀行工作人員去辦理這個事情，在這一過程當中銀行不僅要付出人力成本，還有墊付各種律師費、訴訟費，或者提供財產保全擔保。

大家不要小看一場訴訟，折算下來要付出的費用其實並不少，正常情況下，打一場官司的律師費都在5000塊錢以上，除此之外，信用卡欠款屬於財產案件，法院還會收取標的物0.5％~2.5%之間的訴訟費，具體收取比例是多少要看標的物的金額，比如小於1萬塊錢的，每件交納50元，在1萬塊錢到10萬塊錢的部分，按2.5%收取。

如果在訴訟過程當中可能涉及財產保全，銀行還要提供擔保措施，這無形當中也會增加銀行的成本。

對於把使用者起訴到法院產生的這些費用，如果銀行勝訴了，客戶還款了，那麼這些費用都會由逾期客戶承擔。但假如在法院作出判決之後，借款人沒有任何還款能力，或者他刻意躲避償還責任甚至玩消失，那所有產生的費用就需要銀行自己承擔，這種潛在的風險銀行是必須考慮在內的。

也正因為把使用者起訴到法院並不是萬無一失，其潛在的風險也是比較大的，所以正常情況下銀行都不敢輕易地把使用者起訴到法院，要不然最終吃虧的是自己。

所以正常情況下如果使用者逾期的時間比較短或者逾期的金額比較小，銀行還是主要透過正常的催收手段來催收。假如客戶逾期的金額比較小，即便逾期時間超過6個月或者一年以上，銀行也有可能不會把他們起訴到法院，最終有可能直接當做壞賬核銷掉了。

信用卡逾期後銀行不積極走法律程式，主要還是基於時間和資金成本等考量，理由如下：

現實生活中，信用卡欠款基本上都是小額欠款，幾千以及幾萬的欠款較為常見，這類欠款採用催收的方式較為簡單方便，省時省力。如果這類欠款都要採用去法院起訴的方式催討，顯然是不現實的，畢竟這類信用卡欠款實在是太多了。如果都去起訴的話，銀行工作人員不僅吃不消，整個法院系統其它案子也就不要審了，全部開足馬力審這類案子，這顯然會造成司法資源的浪費，所以明顯是不現實的。

如果信用卡欠款數額較大，銀行一般首先採用電話催收的方式，打電話聯絡欠款人，通知其還款，如果電話聯絡不到本人，銀行還會派專門人員上門拜訪、調查情況，甚至於銀行還會委託第三方催收機構催收。銀行為什麼不直接起訴？這是因為，催收是最簡單的方式。銀行要是起訴的話，還要支付律師費和訴訟費，而且案子進入法院立案開庭到執行要消耗掉大量時間，這對銀行來說是一個費時費力的買賣，不划算。因此，除非採用催收方式無果後，銀行才會選擇去法院起訴。

催收作為銀行體系中風險控制的最後一環，有其特殊的地位。大多數銀行都有催收工作人員，有標準的業務體系，相對來說比較成熟，所以催收是一個不可缺乏的風險控制措施。

總之，銀行採用催收，還是基於成本因素的考慮，畢竟花最少錢和時間辦最大的事情，在哪兒都說的過去。

當前信用卡逾期已經處於一個普遍現象，為什麼銀行不走法律程式而是派上門催收？主要表現在兩點，第1種是信用卡逾期的定位，第2點是，收回款項的成本。

自從信用卡發行以來，面臨的嚴重問題就是信用卡逾期，所以說才出臺了相關的徵信。但是對於信用卡逾期，屬於一種普遍的現象。

只要是使用信用卡的人，多多少少都會有逾期的現象發生。這主要是表現在人們都對提前消費的觀念越來越開放。

而且透過信用支付，並不能體會到資金流出的多少。和我們平時直接用現金進行消費有著巨大的差別，這也是一種銀行隱性的誤導消費。

信用卡逾期一般定義為民事訴訟。就算起訴到法院走法律程式，最終的結果無外乎就是將你拉黑。

對於你的出行，子女教育等一系列嚴重的影響。而且對於你以後的創業，與銀行的合作也造成了影響。

民事訴訟的結果就是，按照法律的程式進行還款，如果你沒有償還能力，只能停息掛賬。而且在這，以法律程式過程當中，銀行要付出巨大的人力和財力，但最終的結果不一定能夠收到款項。

透過法律途徑收回款項的成本，大致需要在6個月以上，而且最終的結果是收不到款項。如果能夠收到款項的話，就不會走法律程式。

派人上門催收的關鍵原因是，首先要了解，持卡人還款意願，還款能力和當前所處的環境是否有能力還清信用卡上的欠款。

這樣的成本將發放到各個分行之中，並不需要太大的財力和物力作為支援。如果能夠及時的收回成本，這就是最佳的結果，如果收回不到成本，那銀行也沒有其他菜，大的辦法只能將你上報徵信作為黑名單處理。

綜合來看，對於當前信用卡，逾期的現象，已經是一個普遍存在的現象。如果其他人有能力還款的話，也不需要銀行催收，都會及時的還款。

已經走到這一步的持卡人也不必過於著急和恐慌，使自己能力而定。