秸稈焚燒是大氣汙染的主要原因嗎？這個問題應該肯定的回答這個分手絕對不是大氣汙染的主要原因。因為從原始社會就開始，刀耕火種，一直延續到現在的社會，農民大部分都是靠燒農作物秸稈或者是柴草來燒火做飯取暖，而且也沒有對大氣造成什麼汙染，也就是碧水藍天。從農作物秸稈的燃燒成灰來看，主要是農作物的井蓋是由粗纖維做成的，燃燒以後形成草木灰也就是碳酸鉀以及二氧化碳和水對於其他的成分幾乎沒有了。對於農作物秸稈燃燒不充分會出現煙霧灰塵的現象，但這只是暫時的區域性的現象，並不構成霧霾的主要原因，也不會造成大氣汙染的主要原因。其實大氣汙染的主要原因還是重工業和汽車的尾氣排放造成的。看一下那些人化工廠機械廠鑄造廠等等的大企業煙囪能力濃煙滾滾，其燃燒的石油或者是煤炭氣味熏天，而且還含有很多的有毒物體，直接排放到大氣當中汙染的大氣。對於汽車來說，尾氣排放也是很厲害的，畢竟全世界無數的汽車，每天都在燃燒著汽油，排放出二氧化硫和硫化氫等有害氣體，這可是一個不小的汙染源。“積水成流，積流成河，積河成海，積海成洋”就是這個道理。所以，秸稈焚燒不是大氣汙染的主要原因，也不是專家說的霧霾的主要原因，主要原因就是重工業燃燒氣體的排放以及無數汽車的尾氣排放造成的。

農村人使用材火做飯和取暖並不是大氣汙染的主要汙染源，相反，禁止農民使用材火做飯和取暖才是大氣汙染的汙染源之一！為什麼這麼說，且聽我慢慢道來。

造成大氣汙染的汙染源主要有三個方面，一是汙染源的排放程度；二是汙染源的排放物的危害程度；三是汙染物的降解速度。這三個方面離開了任意一個方面，汙染就無從談起！具體到農村人用材火做飯取暖，我們用這三個方面衡量一下：第一，農村人用材火做飯、取暖的排放程度因為人口的增加以及生活要求的提升，和過去相比確實比較厲害，這一點我不否認但是要說達到主要汙染源的程度，確實有些說不過去；第二，大家都知道，燃燒材火產生的代謝物主要有三類，水，二氧化碳和小的固體粉末。這三類除了固體粉末，其它兩類基本不會造成汙染。第三，材火燃燒造成的煙塵比較重，一般都在距離地面比較近的地方集中，而且消散的速度比較快，這是因為煙塵中的顆粒物比較大，不像塑膠、橡膠等垃圾燃燒時產生的汙染物會飄到高空，很難消散，在加上植物的吸收，因此幾乎不會長時間留存，因此，看起來利害，可是對環境的汙染並不嚴重。

如果農村禁止了用材火做飯，有錢的人可以用電和天然氣替代，絕大多數人只能用煤炭替代，煤炭產生的汙染物很嚴重，這是大家公認的！可是原來沒有用於做飯和取暖的材草中的絕大部分又被一些人有意無意的在野外燒掉了！汙染被在灶堂中利用更嚴重，再加上煤炭燃燒的汙染，等於極大的加重了汙染！

綜上所述，農村禁止材火做飯取暖是極為錯誤的做法！正確的做法是加大對農村土灶的科技升級改造，使它儘量的減少汙染物的排放才是正確的做法！

這個問題可以直白的回答，空氣汙染主要的來自於工業的廢氣，廢棄品，燃燒物，它們飽含化工物質，對大氣，土地，生物，環境汙染嚴重，而且殘效期很長。

農作物可以說幾乎沒有汙染的成份。糧食入倉，果食下架後，它的枝葉隨風化做糞土變為泥。人們在翻茬時為了便於耕作，化桔杆為灰，既滅了病蟲，又肥沃了耕地，一縷清煙隨風而化，不像工業廢品燃燒，黑煙滾滾。所以，讓農民捨近求遠，放棄自已的資源優勢，買化肥，買生活用燃氣，不是物盡其用，相反，捨近求遠，後墩屁股前傷臉，給農民曾加經濟負擔。

焚燒秸稈有那些危害？焚燒秸稈是造成空氣汙染的主要原因嗎？

焚燒秸稈的確會對空氣造成一定的影響，但是隻是短期的。並且焚燒秸稈也只是階段性的行為。秸稈焚燒產生的汙染物明顯比化工汙染和汽車尾氣的汙染物簡單且小。秸稈焚燒只會產生二氧化碳以及少量的氮氧化合物和硫化物，無論是從種類還是數量上都要比化工汙染和汽車尾氣小很多。所以，焚燒秸稈並不是造成大氣汙染的主要汙染源。

還有一個例子可以證明，在京津翼地區沒有現如今發達的20世紀80-90年代，有霧霾嗎？有pm2.5嗎？那個時候京津翼地區還是以燒蜂窩煤作為取暖、做飯的主要燃料吧；而且那個時候京津翼地區的耕地數量也要比現在大吧，那個時候不也是焚燒秸稈嗎？出現過長時間的霧霾或者pm2.5超標嗎？沒有吧？如果大家都同意這個觀點的話，那麼焚燒秸稈還能是汙染空氣的主要汙染源了嗎？大家可以想想現在的京津翼地區的工業發達程度和上世紀80-90年代相比如何。

以上是我對這個問題的一些看法。如有不當之處請海涵。

秸稈焚燒有哪些危害？

危害不大的，不是造成空氣汙染的主要原因。不過要注意火燭，別把房子點著了，焚燒的時候人畜不要靠近，不要燙著了就行，不過小小的危害還是有一點的，會產生煙霧，但不會產生霧霾，沒有放射性的有毒物質，對人類的健康不會有什麼影響，而且是暫時性的，區域性性的，幾個小時後煙消雲散，一切迴歸自然，燃燒後的草木灰是莊稼地裡的上等基肥，可以減少施撒化肥的數量，種出的糧食綠色環保，多好啊，農民既省工省時省力，又能適時播種。

秸稈焚燒不象化工廠、火葬廠排放的煙塵，因為工廠火葬廠排出的煙霧，成分非常複雜，什麼一氧化碳二氧化碳，硫酸磷，硫酸銅，硫酸鎂等，長年生產，長年冒煙，不分時間和季節性的，而且涉及面非常廣，對人們的健康和環境的汙染是非常大的。但這廠哪廠的又不能沒有，一個國家如果沒有了工廠，就等於沒有生氣，所以必須加大力度進行整改，儘量把危害縮小到最小程度。

秸稈如果不焚燒倒是有一定的害處的。

一，如果粉碎還田，因為數量太多，堆積太厚，種子接觸不到土壤，種子就會黴爛，發芽率低，會造成減產甚至絕收。

二，如果找地方堆放，田間也沒有合適的空地，又要花費大量的人工，這樣極不划算。

三，即使有地方堆放，就會成為垃圾，腐爛之後會產生有害物質，返田需要花費大量人工，同樣不划算。

所以，最好的辦法是: 焚燒。

這是政府的事，本來農民從盤古開天地燒到現在，原來農村美境是炊煙昔昔上升，現在就象無人村，死氣沉沉。地球是人的地球，別處軍演。打仗。一發炮彈能底一家人燒幾年的煙。但誰去禁止。還越演越烈。無聊的專家因農民軟，當然拿農民說事騙高工資。有本領制止戰爭和武器開發。

對於農民來說，秸稈不讓焚燒，讓還田，可是專家怎麼不想想還田秸稈對糧食作物帶來的危害，病蟲害越來越多，多了就打藥，藥就迴圈的進入人們的身體，在去住院看病，一系列的惡性迴圈，又有誰會注意。說秸稈焚燒對大氣帶來汙染，秸稈現在不焚燒了，大氣汙染又找誰去？？？。

秸稈燃燒自古以來就有，燃燒照成的汙染不高且只是暫時的煙霧區域汙染，根本就沒有達到專家們所說的，而且燃燒後的灰燼對土地還有益。真正對空氣汙染，環境汙染嚴重的還是工業和汽車尾氣，這些主要汙染源。

60後路過，因為我是農村的，就焚燒秸稈，我想說一下我的看法，不知對否，請包函。

農村裡，燒柴煮飯不能與汙染掛上鉤，提倡燒柴煮飯，哪來秸稈焚燒，對吧。要找到汙染源頭，解決掉，自然山明水秀。

野外焚燒秸稈，大面積的話，的確會影響天空，這點我是親身體會的。應該是採取分流，也就是，一部分做燃料，一部分作飼料，一部分作漚肥。這也是一個辦法。還有就是轉型，種其它經濟作物，如:蔬菜、水果等等。既增加收入，又環保，何樂而不為呢。

還可以承包給一些有資質的大戶。

至於其它汙染，肯定是有的，我不懂在此就不多言了。

這個肯定不是。早在上個世紀，我們國家還處在相對貧困和落後時期，那時，農田耕種面積比現在多的多，收割下來的秸稈除了自家做飯、取暖、喂牲口大部分都焚燒了，應該比現在焚燒多很多，那時候的環境比現在差嗎？比現在好多了，碧水藍天，空氣新鮮。可是到了現在，耕地面積大幅度縮減，而且秸稈二次得到利用一部分，焚燒的量比以前少多了，但是環境汙染可比以前嚴重的很，這就說明焚燒秸稈不是造成環境汙染的主要原因。秸稈不能焚燒，多餘的秸稈怎麼處理？農民沒法辦，別隻顧下命令，把實際情況給解決了再說。

先說，秸稈焚燒之利。

一炬了之，省工省力。但是，要人等到秸稈可燃時，青秸稈是點不著的。

害處，火到之處，高溫，破壞了土壤表皮，對於土壤來講，是很大損失。

再說煙，其實，秸稈燃燒，只是產生CO。並非工業排放，含s。也產生不了任何微粒。這一點兒，專家們更是心知肚明，，，，，，

當然，秸稈可以綜合利用，，，，，

僅此

無圖

毋庸置疑，焚燒秸稈對環境是有危害的。在秸稈焚燒過程中，會排放大量濃煙和熱量，吸收氧氣助燃，排放一氧化氮與二氧化氧等有害物質。

那麼焚燒秸稈是環境主要汙染源嗎？回答也是肯定的，不是。只能說是汙染源的－小部分。

每到夏秋兩季莊稼收穫後，人們為了簡便地處理遺留在地裡的秸稈而焚燒秸杆。使本來還能利用的秸稈焚之一炬，化為烏有。

小麥秸杆與玉米秸杆可以作為飼草餵養牛羊。這可以消消化一部分秸稈。

小麥秸稈還可以製造紙張。這是秸稈的一條出路，應大力推廣。這樣可以節省木料，減少森林的壓力。

對於秸稈的加工利用，還希望那些專家與發明家開動腦筋想辦法。

水宜疏不宜堵。只要給秸稈找到出路，使這些無用之物變成無價之寶，人們才會正確地對待這個問題。不然，他們還是會偷偷焚燒的。

最近這個話題感覺快要上熱門了，首先不得不承認焚燒秸稈對大氣會造成一定的汙染，提倡綠色環保、抵制汙染是每個公民應有盡有的責任，作為土生土長的農人習慣了“一把火”來解決秸稈給農耕帶來的不便，不僅節省了勞力，也能減少秸稈殘留的病蟲害，又能適當增加一定的土壤肥力，在此難免在燃燒排放時帶來的一些煙塵及輕微的有害氣體，於是呼，針對農人禁止焚燒秸杆的相關法律法規接踵而至，如此弱勢群體豈能受得了強勢棒子軍的折騰，為了生計，多數農民其實便不富裕，頂天立地真農民，腳踩黃土背朝天，農民真的太累！

秸稈還田固然可取，雖然一定程度上減輕了大氣對環境的汙染，試問秸杆還田後就沒有對農業生產造成負面危害嗎？秸稈殘留的病蟲害還田後會對作物根系的影響，翻耕在土壤中的秸杆分解發酵週期比較長，在分解發酵過程中競相爭吸土壤的氮養素，導致作物僵苗現象，由此可見，也是農民的一劑詬病，何況一些高原、山地因地理制約因素無法進行農機操耕，導致無法還田，科學生物技術還田需循序慚進，農民的環保意識還有待提升。

禁止焚燒秸稈只能說是發展趨勢，必須結合當地實際，顧及農民切身利益及感受，著重要減輕農民負擔，把科技興農、鄉村振興的焦點放在如何帶動農村經濟發展，加大對三農的精準扶持力度，切實有效的使農民增收減負創效，農民笑了，民心才可歸，一切政策、法律法規才更有執行力，一際藍天白雲下，懲罰並非高魔萬丈，意識才更會創造價值！