1）經濟原因：羅馬的共和政體是在城邦制的基礎上建立起來的。城邦制賴以存在的經濟基礎是小農。當大量使用奴隸，奴隸制充分發展，義大利的地產日益集中於人數不多的大土地所有者手中的時候，小農經濟瓦解了，城邦的經濟基礎也就崩潰了，因而，城邦也必隨之滅亡。共和制的傾復是不可改變的歷史趨勢。

2）社會原因：羅馬共和制下的民主權力只授於羅馬公民——原羅馬氏族成員以及不斷吸收進來的部分外邦自由民，具有很大的侷限性。隨著版圖的擴大，區域內民族成份和人數的增多，奴隸制度的進一步發展，羅馬共和國社會內部的各種矛盾也日益複雜地相互交織在一起，並逐漸演變到危機四伏的程度。雖然，統治集團曾一再透過擴大公民權的辦法來緩和羅馬人與非羅馬人的矛盾，都收效不大。推行高度集權化的軍事強人政治，建立羅馬帝國，是突破城邦狹小的統治基礎，吸納廣大被征服地區的上層貴族參加各級官僚機構，擴大統治基礎的現實選擇，是適應客觀形勢發展的需要。

3）社會原因：原有的國家機器不能充分發揮執行鎮壓奴隸，維護統治之任務。內戰時代的一系列事件表明，在奴隸制社會各種固有矛盾日益尖銳，特別是階級關係的變化和階級鬥爭激化的新形勢下，共和制度已不能充分執行維護奴隸主階級利益的職能，已不適應加強奴隸主專政的需要，不能適應義大利和各行省社會經濟發展的形勢。因而，建立在軍事統治基礎上的帝國是當時歷史發展的必然趨勢，帝國終於取代了共和制度。 既然沒人回答，就找找資料，你參考下吧。 古希臘和羅馬的原因，應該是大同小異吧。自力更生，豐衣足食#17

原因： 1）經濟原因：羅馬的共和政體是在城邦制的基礎上建立起來的。城邦制賴以存在的經濟基礎是小農。當大量使用奴隸，奴隸制充分發展，義大利的地產日益集中於人數不多的大土地所有者手中的時候，小農經濟瓦解了，城邦的經濟基礎也就崩潰了，因而，城邦也必隨之滅亡。共和制的傾復是不可改變的歷史趨勢。

2）社會原因：羅馬共和制下的民主權力只授於羅馬公民——原羅馬氏族成員以及不斷吸收進來的部分外邦自由民，具有很大的侷限性。隨著版圖的擴大，區域內民族成份和人數的增多，奴隸制度的進一步發展，羅馬共和國社會內部的各種矛盾也日益複雜地相互交織在一起，並逐漸演變到危機四伏的程度。雖然，統治集團曾一再透過擴大公民權的辦法來緩和羅馬人與非羅馬人的矛盾，都收效不大。推行高度集權化的軍事強人政治，建立羅馬帝國，是突破城邦狹小的統治基礎，吸納廣大被征服地區的上層貴族參加各級官僚機構，擴大統治基礎的現實選擇，是適應客觀形勢發展的需要。

3）社會原因：原有的國家機器不能充分發揮執行鎮壓奴隸，維護統治之任務。內戰時代的一系列事件表明，在奴隸制社會各種固有矛盾日益尖銳，特別是階級關係的變化和階級鬥爭激化的新形勢下，共和制度已不能充分執行維護奴隸主階級利益的職能，已不適應加強奴隸主專政的需要，不能適應義大利和各行省社會經濟發展的形勢。因而，建立在軍事統治基礎上的帝國是當時歷史發展的必然趨勢，帝國終於取代了共和制度。 既然沒人回答，就找找資料，你參考下吧。 古希臘和羅馬的原因，應該是大同小異吧。自力更生，豐衣足食。