回覆列表
  • 1 # 洛神富

    美國參眾兩院類似於我們的人大和政協的作用。眾議院更像是民粹派,完全民意代表,按照人口選區劃分435個席位,保證每個選區至少有一代表。

    那為什麼有了眾議院這個民意機構,還要加一個參議院呢?原因有兩個,第一個是眾議院是地區上的民主,有的州人多,那麼議員就多,對於人口少的州非常的不公平;第二是為了制衡眾議院,民粹是非常可怕的,由於資訊的匱乏等原因,大眾有時會不知道自己得需要什麼,如果放任其自由發展,後果不堪設想。具體可以參考,英國的脫歐和彎彎的核電站。

    眾議院的議員任期2年,因為需要及時反應民意,而參議院任期6年,任期比總統還長,能有效的達到制衡的效果。就差別而言,參議院的整體素質比眾議院較高,以知識分子為主,一般情況下認為他們是相對理智的群體,在透過三分之二的投票制度能有效保持美國政治平衡。

    參議院的存在其實是與民主相悖的,因為眾議院本身就是民意代表,參議院的存在又是在限制眾議院,這樣的目的就在於防止國家陷入絕對民主,防止一些眾議院為了選票把國家帶入危機中。

  • 2 # 縱橫觀智庫

    美國國會大廈

    美國參眾兩院各自議員的經濟待遇一致

    美國國會分為參議院與眾議院,參議院一共是100名參議員,眾議院一共是435名眾議員。在美國的參眾兩院所有議員裡面,眾議院議長的年薪最高,為22.35萬美元。在眾議院議長之下,參眾兩院的多數黨領袖、少數黨領袖、參議院的臨時議長的年薪僅次於眾議院議長,年薪均為19.34萬美元。除了以上六人,其他其餘529位議員的年薪都是一致的,為17.34萬美元。不過除了年薪以外,美國參眾兩院的議員們還享有其他很多福利。例如議員可以有最高達256574美元每年的公務津貼。不過,總體來說,美國參眾兩院的議員經濟待遇基本相同,沒有實質區別。

    美國參議員的含金量高於眾議員

    儘管年薪相同,但是參眾兩院議員的政治地位還是有區別的。一般認為,參議員的權力大於眾議員。首先,眾議院一共有435名眾議員,是根據各州人口比例進行分配的,代表是選區民眾,而參議員僅僅有100名,是按照每州2名平均分佈的,代表的州權;其次,參議員的任期是6年,而眾議院的任期僅僅是2年;再次,美國的眾議院負責提案,而參議員負責決定是否執行,最後的決策權在參議院;最後,參議院有很多眾議院沒有的權力,如美國總統提名最高法院大法官、內閣成員,都需要參議院投票透過,而不需要眾議院投票。此外,最明顯的例子就是,美國參議員成為總統的人數遠遠高於眾議員。美國第44任總統奧巴馬在成為總統之前,就是美國國會參議員。

  • 3 # hording

    美國參眾兩院議員待遇基本相同,但還有一些細微的差別。

    美國國會參眾兩院議員薪水的演變

    首先,由於國會議員是專門的、職業性的職務,而不是臨時性、榮譽性的社會活動,所以美國1787年憲法規定國會議員享有

    由法律確定並由合眾國國庫支付

    的薪水。但是,國會議員如果要為自己調整薪水,那就相當於自己拿國家的錢給自己發工資,這可能會招致責難。因此1967年美國國會制定了聯邦薪水法,規定議員的薪水有間接程式決定,即應該和聯邦高階行政官員與聯邦法官持平。具體而言,由總統根據公民諮詢委員會的建議,每四年向國會提出調整聯邦白領僱員和議員的工資方案。參眾兩院如果不反對,方案自動生效。1975年的立法把議員的薪水和生活費用指數掛鉤,但需要國會撥款支付新增加的薪水。當然議員們還是不好意思給自己撥款漲工資,連續四年都沒有投票撥款給自己漲工資,因此國會通過了自動撥款的法律,規定從1983財政年度開始,議員薪水與聯邦白領僱員一樣,按物價指數變化而自動調整。這樣,議員的薪水經過幾次調整,並與生活指數掛鉤,就達到了今天的水平。具體來說,目前美國參眾兩院議員年薪均為174000美元。其中參議院臨時議長和參議院兩黨領袖年薪為193400美元;而眾議院議長年薪為223500美元,眾議院兩黨領袖的年薪為193900美元。總體來說,國會議員的月薪大體相當於行政部門副部長的薪水。眾議院議長的薪水和副總統、最高法院首席大法官持平,高於內閣級部長。參議員臨時議長,參眾兩院多數黨領袖和少數黨領袖的薪水高於一般議員,但略少於內閣級部長。

    其次,除薪水外,參眾議員還有其他頗為豐厚的待遇。所有國會議員自動加入聯邦僱員退休體系(FERS)。根據這一體系規定,美國國會議員將他們工資的1.3%納入FERS退休計劃,並支付工資的6.2%作為社會保障,並可以在62歲退休領取全額退休金(還有其他相關規定就不一一詳細分析了)。當然,美國國會議員的退休計劃要比普通人好許多,因為他們的會隨著通貨膨脹指數上漲自動調節(只上不下)。所以,有機構估算,美國國會議員的退休計劃要比在私人領域工作的,與他們工資相同的CEO們好2~3倍。

    其三,國會議員可以在華盛頓特區享受免費或低價的醫療服務。表面上國會議員與在美國政府工作的普通工作人員相同。他們也要提供醫療保險費用的三分之一,其他三分之二的政府費用由政府承擔,看醫生或拿藥也要自付$20(Copay),但他們可以在軍方醫院看病,得VIP照顧。他們也可指定美國國會的專門醫生為他們的家庭醫生,所以他們一般都不用排隊。

    其四,每位美國眾議員有每年130萬美元的開支費,參議員則有200萬,議員領袖們則可拿高達450萬美元的費用。這筆錢他們除了不能用作競選外,幾乎可以隨便支配。例如:他們可以用來僱職員、助手(但最多18人全職,4人半職),為辦公室開支,旅費等等。如果是參議院、眾議院組織的活動,他們的費用不算在這裡,由國家另出。

    除此之外,參眾兩院議員還享有電報、電話津貼、文具費、免費向選民寄送新聞信札和檔案的特權。議員們還享有旅行津貼,以供他們往返於他們所在的選區和華盛頓特區。他們還可以在華盛頓的機場享有私人免費停車位,可以借一些世界名畫來裝飾在華盛頓特區的辦公室等等。

    當然除了這些待遇外,一般而言參議員被認為更穩健、成熟,政治經驗更為豐富,資歷更深。而且由於眾議員任期兩年,幾乎從一當選就要開始準備下一次競選,因此相對眾議員,參議員六年任期更為穩定,所以一般成為眾議員後,基本上有條件都要嘗試競選參議員。從這個角度來說,在實際政治運作中,參議員與眾議員還是有差別的。但僅僅從法律而言,參議員和眾議員的待遇基本相同,基本沒有太大差別。只不過是在美國政治的實際執行過程中,參議員和眾議員的無形的待遇會有所差別。

  • 4 # 達凡阿1

    論述美國參議員眾議員的待遇,沒什麼意義……要想成為這兩種人,首先,你得是富豪貴人群的,根本無需靠工資去討生活……富人從政,目的是為自己的生意開闢更多的人脈資源、擴大party檔次……捎帶手,幹一些社會福利、公務員的差事而已

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 郭靖與鐵木真對話的原文是?