瑞德西韋新藥是吉利德科技公司研發的新產品，原是用於治療埃博拉病毒等病症，經臨床應用有比較老藥具有明顯的療效優勢。這次新冠病毒疫情發生後，基於它對新型病毒的療效特徵，也試將其用於治療新冠病毒。從臨床獲得的資料看應顯現出有一定的治療效果，但也顯示出有一定的副作用，故對此藥一直未能廣泛使用。

直至最近才由美國家食藥品管理局(FDA)正式發放批文，批准瑞德西韋用於新冠肺炎重症患者的治療用藥。分析認為重症患者的肝腎心臟等主要臟器都己處於比較衰弱狀態，而FDA還是批准能用說明瑞德西韋對主要臟器的副作用己明顯小於其治療病症的效果。

所以可預期瑞德西韋新藥將會普遍用於新冠肺炎的治療用藥。

5月6日分配給了各州，因庫存有限，僅限重症患者使用。

按瑞德西韋療程10—15天計算，這個月下旬可驗證效果，有沒有效果，從每天公佈的資料也能看出來。

首先應該也必須承認：提問人“始作俑者”一一基本上自問自答了。

想年初，新冠病魔席捲武漢，有些公知和不少不明內裡的人們，幾乎同時高呼：“寧可望倒人死，人家的特效神藥為什麼不用？”……

三歲小孩也會懟：“個雜子的，要是它的東西靈，為麼斯新冠死亡人數奪了世界之冠咧？

……

新冠病毒潛在有效藥物瑞德西韋（Remdesivir），因其英文發音與漢語拼音接近，被中國網友親切的稱為“人民的希望”。關於這個藥的最新效果中國和美國的科學家給出了幾乎截然相反的結論，但即使如此，美國食品藥品（FDA）還是近期批准了瑞德西韋緊急使用授權，這意味著，現在全美重症患者都可以使用這個所謂的神藥了，從另一個側面也反應出美國疫情狀況的不樂觀。

中美對於瑞德西韋的臨床結論：中方結論認為，在對2月6日至3月12日期間招募的237名來自武漢10家醫院的重症患者進行臨床試驗，透過預先確定的臨床試驗主要終點得出結論，瑞德西韋用藥與臨床症狀的改善關係不大。該研究顯示，與安慰劑組相比，接受瑞德西韋治療並不能加快重症患者的恢復速度，也未能減少死亡。但患者可更快獲臨床改善。美國吉利德公司的結論是，美國臨床試驗取得積極效果，絕大多數患者在用藥後有明顯好轉。主要結論有兩個：一是來自美國國立衛生研究院（NIH）的臨床試驗已經達到主要終點，並且資料正面；二是其針對397名患者的開放標籤臨床III期試驗結果顯示，瑞德西韋早期治療效果顯著，超過一半患者在兩週內出院。美國“鍾南山”福西給瑞德西韋“打Call”

與此同時，美國頂級傳染病專家福西也認為，瑞德西韋臨床試驗資料積極，顯著縮短了病人恢復的時間。他甚至用到了Block virus （阻止病毒）這個樣的說法。可以看出美國醫學家們對這個藥物的肯定。可見，在福西和美國醫學界看來，這個藥更像是美華人民的“希望“”。

其實，這已經不是美華人第一次給瑞德西韋打call，早在新冠病毒在美國爆發的初期，第一例西雅圖華人病患就是接受了此藥物，之後在第二天就有明顯好轉。與此同時，美國的多個研究型醫學院還在繼續著臨床試驗。其中包括了芝加哥大學醫學院，還有1月前加州大學戴維斯醫療中心的用藥分享。其中，加州大學的患者用藥前已經被醫生認定"回天乏術"，但用藥僅一天就有所好轉。而芝加哥大學醫學院的臨床用藥發現，參與患者共125人，113名重症，其他為輕症，絕大部分病患，用藥後病情好轉且穩定，但也有2人重症死亡。負責實驗的芝加哥大學傳染病專家說，實驗組的患者發燒和呼吸不暢症狀都得到了不同程度的改善，而且效果非常迅速。

為何中美結論截然相反？

針對這一問題，瑞德西韋中國臨床試驗負責人曹彬教授在接受記者採訪時表示，研究終點不同導致了結果的差異，中國的研究設計更嚴格。曹彬教授表示，美國設計的指標為臨床恢復時間，美國的恢復定義比較寬泛，包括住院，但不需要氧療、出院（但可能仍有活動受限、需要吸氧），相當於我們的1-2級+回家吸氧。中國則是設計了基於6分量表的臨床改善時間，如果我們使用這一指標，估計也是陰性結果。

對早期患者使用或許更有效

前美國食品藥品監督管理局局長斯科特·戈特利布表示：“瑞德西韋更像是新冠疾病治療工具箱中的一部分，它不是特效藥，但是如果能在患者感染的早期使用，可能會對控制疾病的發展有好處。”

新冠病毒全球確診感染人數已經超過300萬，死亡人數接近22萬。在疫苗研發仍需等待一段時間的情況下，瑞德西韋這個有效藥而不是特效藥，或許將繼續成為人民，特別是美華人民的希望。

新冠肺炎目前沒有特效藥，瑞德西韋的療效肯定有，中藥的療效也不能否定，但都只能說對部分患者有效。目前中藥與瑞德西韋的爭論已經不是療效的問題，而是已經政治化了。這對疫情防控來說絕對不是一個好訊息。還有中國吹捧瑞德西韋的都是美粉，如果瑞德西韋是歐洲的美粉們也懶得理他。美國吹捧瑞德西韋的都是買其股票的，瑞德西韋的療效越神奇，股票越漲，他們的腰包越鼓。

瑞德西韋是美國的吉利德公司生產的藥。主要用於治療埃博拉病毒。中國的中日友好醫院從二月六日臨床，有點效果不大。副作用不小損傷臟器 ，中國找不夠志願者。美國治療新型冠狀病毒用過氯喹、羥氯喹、加阿奇黴素，先在提用瑞德西韋。效果如何就看下一步的用瑞德西韋的效果了。療效好歹看下一步治療。要以高治癒率低死亡率才是好療效。

不用管它有效與否，我們國家的專家已經認準雙黃蓮，蓮花清瘟有效，儘管擴大生產就是了。因為按一些院士描述這兩個藥的效果，我看新冠一點都不可怕呢。

看美國的死亡率很清楚的表明瑞德西韋的致死率很高，跟特朗普推薦的消毒水有異曲同工之妙，即殺病毒，也殺宿主。

其實從各國的死亡率可以清楚的判斷出各國的治療效果。

中國主要用物理療法，不參與比較。

我認為日本的死亡率最有代表性，首先日本沒有封城，防控手段跟美國差不多，主要靠國民自覺防控，但死亡率真的超級低，所以日本的抗病毒用藥，才應該是大家關注的對像，也是現在最有效的藥，法匹拉韋

科學問題用資料說話。如果美國死亡人數和死亡率大幅下降就說明有效，如果變化不大說明效果平平。現在沒有特效藥，死馬當作活馬醫，先別吹，試試看吧。

因為美國及西方排斥中醫藥，所以把瑞得西韋推出來，其實連美國的抗病毒專家自已都不敢肯定，瑞得西韋的治療作用！

把瑞得西韋推出來，美國好讓自已美國公司，在全世界賺大錢。