多旋翼的佈局方式在無人機領域,準確的說是在消費級無人機和工業級無人機領域應用的較為主流,主要的原因是這種佈局力學構造較為簡單,飛控系統可以大幅簡化,操作性和成本方面也比較好一些。
但是如果把多旋翼的佈局方式引入到民航領域,那就不現實了,主要存在著下面幾個方面的問題:
1、動力系統效率太低、不可靠;
多旋翼最大的優點是垂直起降,但是其最大的缺點也是來自於此。旋翼系統的效率和傳動可靠性遠遠不如固定翼,通俗的說,也就是同樣能量消耗前提下,固定翼飛機能夠比多旋翼裝載更多的貨物;或者說同樣能量消耗和同等起飛重量下,固定翼飛機比多旋翼飛的更遠。民航公司不可能接受這種高成本的運輸消耗。
況且,多旋翼佈局應用到民航機上,四發以上的發動機方式,系統整體可靠性遠遠不如雙發的固定翼飛機。
2、飛行速度太低;
多旋翼佈局的拉力產生主要還是依賴於螺旋槳,其本質和二戰時期的螺旋槳飛機沒什麼區別,如果應用到民航飛機上,最大飛行速度也就是500km/h左右,再高也不現實了。而如今的民航飛機都是900-1100km/h之間,兩者之間的差距顯而易見。
3、多旋翼飛機的舒適度遠不如固定翼飛機;
在這裡只說一點,多旋翼飛機在飛行過程中產生的機械震動非常大,乘客坐在其中,可不是一件好受的事情。
所以,多旋翼這種佈局方式也就是在民用無人機領域發揮價值,其他領域還是不太適合。
——問題就回答到這裡了——
多旋翼的佈局方式在無人機領域,準確的說是在消費級無人機和工業級無人機領域應用的較為主流,主要的原因是這種佈局力學構造較為簡單,飛控系統可以大幅簡化,操作性和成本方面也比較好一些。
但是如果把多旋翼的佈局方式引入到民航領域,那就不現實了,主要存在著下面幾個方面的問題:
1、動力系統效率太低、不可靠;
多旋翼最大的優點是垂直起降,但是其最大的缺點也是來自於此。旋翼系統的效率和傳動可靠性遠遠不如固定翼,通俗的說,也就是同樣能量消耗前提下,固定翼飛機能夠比多旋翼裝載更多的貨物;或者說同樣能量消耗和同等起飛重量下,固定翼飛機比多旋翼飛的更遠。民航公司不可能接受這種高成本的運輸消耗。
況且,多旋翼佈局應用到民航機上,四發以上的發動機方式,系統整體可靠性遠遠不如雙發的固定翼飛機。
2、飛行速度太低;
多旋翼佈局的拉力產生主要還是依賴於螺旋槳,其本質和二戰時期的螺旋槳飛機沒什麼區別,如果應用到民航飛機上,最大飛行速度也就是500km/h左右,再高也不現實了。而如今的民航飛機都是900-1100km/h之間,兩者之間的差距顯而易見。
3、多旋翼飛機的舒適度遠不如固定翼飛機;
在這裡只說一點,多旋翼飛機在飛行過程中產生的機械震動非常大,乘客坐在其中,可不是一件好受的事情。
所以,多旋翼這種佈局方式也就是在民用無人機領域發揮價值,其他領域還是不太適合。
——問題就回答到這裡了——