英國脫歐導致萬劫不復，這種說法顯然還是有點誇張，英國跟歐盟的融合程度原本就不是特別高，英國雖然是歐盟成員，但它一直沒有加入歐元區。而既然英國跟歐盟的融合程度不算特別高，脫離歐盟對於英國的影響自然也不至於太大，所以英國脫歐顯然不至於讓英國萬劫不復。

英國脫歐公投於2016年6月以微弱優勢獲得透過，此後英國就進入了時間長達3年多的脫歐程式，經過多次延遲脫歐和艱苦的談判，英國最終於今年1月31號正式脫離歐盟。英國脫歐公投的透過在2016年是一隻巨大的黑天鵝，這一事件給全球市場帶來了很大的衝擊和影響，不過今年1月31號英國正式脫歐反而並沒有給市場帶來多麼大的影響。出現這一情況的原因其實也很簡單，因為英國脫歐的影響已經在過去幾年的時間當中被市場給消化，資本市場知道英國脫歐可能帶來的影響，它們提前做了部署，所以英國的正式脫歐不至於給英國經濟造成太大的打擊。

英國脫歐之後，它必然會跟歐盟簽署一份新的自由貿易協定，這份自由貿易協議雖然比不得英國歐盟成員國的身份，但是它應該基本能夠保持英國和歐盟之間的貿易順暢。英國正式脫歐給英國自身帶來的另一個影響是它可能會促使蘇格蘭再次舉行獨立公投並且最終透過公投獲得獨立，一些人認為蘇格蘭的獨立會大大削弱英國的國力，而英國國力被削弱之後，它可能會因此失去聯合國安理會常任理事國的地位。

對於英國是否會因為脫歐而失去聯合國安理會常任理事國身份的問題，實際上英國脫歐跟它聯合國安理會常任理事國的身份並沒有太大的關係。首先，英國脫歐對於英國自身就是有利有弊，英國不會因為脫歐而遭遇太大的危機；其次，就算蘇格蘭因為英國脫歐而獨立出去，這對於英國的國力也不會造成特別大的影響，畢竟蘇格蘭人口只佔英國的很小一部分，英格蘭才是英國的主體，所以蘇格蘭獨立之後英國在國際上的影響力也不會發生太大的改變。(聯合國安理會)

英國所擁有的聯合國安理會常任理事國身份，這是二戰留下來的結果，英國是二戰的主要戰勝國，它對於同盟國贏得二戰做出了很大的貢獻。聯合國在設立之初並沒有對聯合國安理會常任理事國的增加和剔除給出明確的規定，聯合國也不存在剔除某個安理會常任理事國的機制，加上英國自身就是安理會五常之一，它對於安理會決議擁有一票否決權，另外美國和法國也是英國的盟友，英國還是英聯邦的頭領，它在國際上擁有巨大的政治影響力，所以英國基本不可能失去聯合國安理會常任理事國的身份。

這話說的誇張了，英國一直以為都認為：既然你歐盟不能給我帶來更多的利益，反而還要我英國到處接濟歐盟裡面的“窮”親戚，我作為老牌帝國，作為島國，就真的看不上你們這些大陸出生的窮人了！而在當前，你歐盟根本不能達成完全的歐洲一體化，還不如我脫離出來，跟著美國繼續混天下，之後我英國就不再是“歐盟大國”，而是世界性大國了！所以，你歐盟即使未來有難民，對不起，我英國不會再接收，都給德國和義大利吧！人家英國又不是鬧真政變，人家家裡沒事兒，只是不想跟窮親戚一個鍋裡吃飯了，這個跟聯合國五常沒有關係！

簡單說：

1.如果英國因為脫離“歐盟”就失去聯合國五常，那麼當時蘇聯解體後俄羅斯是不是也要失去“五常身份”？其實現在很多國家都想成為聯合國安理會常任理事國，為什麼不能夠成行？因為這個“五常”是二戰後戰勝國，是同盟國的政治待遇！

2.德國的經濟水平發展夠好的吧？但不是“五常”，就是因為當年是戰敗國啊！到現在德國境內還有美國的駐軍！聯合國“五常”擁有一票否決權，到現在已經有印度、日本、巴西等好幾個國家想要實現自己的“五常”身份，只是現在的“五常”誰會答應？

3.客觀上講，現在的聯合國作用因為美國等創始國各種違反國際法，基本上發揮作用不夠好，甚至有很多人認為聯合國真的已經成了美國的後院了。但是，有一點必須承認：聯合國“五常”在處理國際事務方面的作用，還真的在當前沒有任何一個國際組織能夠替代！

4.其實，放在任何一個圈裡面，如果失去制衡就會亂！所以，現在的“五常”即使歷史原因也是現實需要 ，存在既有合理性，況且因為有美國在，為了平衡，也不會讓英國失去五常身份的！而俄羅斯當年從蘇聯解體後繼承所有的國際身份，就已經有先例了！

人家英國又不是鬧真政變，人家家裡沒事兒，只是不想跟窮親戚一個鍋裡吃飯了，這個跟聯合國五常沒有關係！

英國脫歐是英華人自己經過深思熟慮後的決定，既然是他們自己的決定，他們肯定不會明知是火坑，還要往火坑裡跳吧。

事實上他們脫歐就是想要讓自己的日子過的更好一些。本來英國加入歐盟，也是想要謀取一定的利益的。

但是，當他們加入到歐盟之後，發現這個決定，並不能滿足自己當初設想的利益，恰恰相反自己還會時不時的拿出一些錢來補貼歐盟的一些窮親戚。

這是英國入歐的時候，不曾想到的。

畢竟歐盟有一些國家，甚至是大部分國家，他們混的都是沒有英國好的。在英華人看來，自己加入歐盟，簡直就是明珠暗投。

所以，未了擺脫目前的對自己沒有任何好處的局面，英國只要宣佈脫歐了。

不可否認的是，英國倫敦依然是現在世界級的金融經濟中心，他們的影響力還是在的。可是，英國的影響力遠沒有原來的時候，那麼大了。

在他們看來，這可能和英國加入歐盟有關。

英國之所以選擇脫歐，其實就是想要和一些比較窮的親戚反目了。他們不想帶著那些拉後腿的夥伴一起玩了。

這樣在英華人看來，他們很有可能會像美國一樣，成為世界上的超級大國，至少跟著美國混，也是不錯的。

最起碼說到歐洲的時候，人們想到的不是歐盟，還會想到英國。

事實上英國脫歐，就是想讓自己變得更加的強大，更加的富有。所以，說英國脫歐會導致自己萬劫不復，這個應該是不存在的。

英國脫歐和五常席位也是沒有辦點關係的。

因為五常席位是第二次世界大戰之後確定的，能夠被選為五常席位的國家，它們都是為世界反法西斯作出巨大貢獻的國家。

這樣在關鍵的時候，穩定了國際形勢的五常國家，當然是不可能說變就能變的。

所以，五常席位在近些年肯定不會有什麼變化的，英國也不會因為脫歐，而導致失去五常席位。

事實上很多國家，他們都是想加入五常席位的。我們都知道現在的德國和日本，他們也是最為發達的國家，他們就想加入五常席位，但是，他們不是五常席位。原因就是當時的他們是法西斯，是戰敗國。

他們沒有資格列入五常席位，所以說英國肯定不會因為脫歐是失去五常席位的。

英國脫歐導致萬劫不復？為何說英國不會因脫歐失去五常席位？

這個問題其實是兩問，也是兩個問題。第一個問題是問英國脫歐會不會導致萬劫不復？即重大危機？第二個問題是問英國脫歐會否失去聯合國五常席位？我的觀察判斷，依據英國實力，國際影響力，英國倫敦國際金融中心作用，以及英國面臨北愛和蘇格蘭問題風險，回答如下。

先回答第一個問題：英國脫歐會導致萬劫不復？

事實上，英國脫歐確實有北愛蘇格蘭分裂危機，因為邊界等問題北愛希望留在歐盟。A，英國脫歐後國內政治分裂加速，矛盾加大，民族區域問題更突顯。B，北愛獨立危機是比較難解決的重大問題。C，蘇格蘭也可能與英國政府背道而馳。D，英國脫歐加快經濟衰敗風險。E，英國倫敦國際金融中心地位暫時沒有變化。F，英國國際地位會下降，主要是新興經濟體印度巴西印尼的快速發展。

第二個問題：英國脫歐五常席位，很可能不會也不容易改變。原因是，1.聯合國五常近期無變化。2.聯合國五常是建立大國主導國家，有國際重大影響力。3.聯合國改革，十年左右可能增長安理會常任理事國，但不會也不可能更換原五常國。4.英國依國家實力，國際影響力，倫敦國際金融中心地位，不可能因脫歐改變！

以上觀察判斷分析，供讀者參考！