優缺點？這種東西，不是個人能評價的吧。好像喜歡缺點也是優點。我說我個人的感覺，它們的區別。

TVB的金庸劇清晰度比較低，服裝道具比較偏愛暗色系，女演員比較漂亮，武俠風格表現更加突出，劇情也比較緊湊。開局猛，中期穩，後期略微達不到心中原有的期望，就是看得沒爽夠。

內地的金庸劇清晰度比較高，服裝也比較花。演員比較年輕。風格高出武俠，類似玄幻。劇情比較新穎，還可以看廣告。開局雷，中期尷，後期需要鼓勵。就是看得沒爽。

雖然隨著時代的進步，拍攝裝置，技術，手法等等的進步，內地金庸劇相對TVB金庸劇，始終有略微不足的感覺，就像明珠在前，超越有困難。

其實，中國內地改革開放後，八九十零年代，電視作品才慢慢普遍。而開放進來的TVB電視劇，人們也是相對容易接受，更加喜愛，到了今時今日，也是帶有懷舊的心態稱之為經典，那是香港影視的黃金時代。可以說，對於內地市場，他們是第一個吃螃蟹的人。好比如說灣灣的‘陰間’論壇，我們內地用習慣了貼吧，部落格，微博這種明亮風格的。再接觸到他們的，感觀肯定不同。也沒見有人說灣灣的論壇‘經典’吧。

懷舊，經典，自身不足種種因數，同一型別同一題材拍攝，經歷過兩個時期，看過兩個作品的人，就覺得TVB的金庸劇會比內地得金庸劇好上一些。如果問10後的朋友，小朋友。他們看過內地新拍的金庸劇，再讓他們去看TVB的金庸劇。他們可能會看不下，沒有超清，哈哈。

到如今，內地拍攝的影視作品越來越多，水平當然也是參差不齊的。有優秀的，有平庸的，有爛劇，我們也是見過世面的了。香港的TVB影視作品，包括香港所有的影視作品，也隨著時代的進步，也還在繼續拍攝出來。我們平時一看，也就不會覺得那麼驚豔了。所以，有的人香港影視沒落了。我覺得其實不是，是我們內地進步了，而且進步區間還特別大，大到忽略別人的進步，反而覺得別人退步了。

金庸劇拍攝，一個國家兩個‘地區’的比較。也可以反應出兩個‘地區’影視作品的繁華程度和各自的進步速度。

沒有看過金庸的小說和影視作品，但是看了很多tv

b的其他劇，相比之下覺得tvb的劇節奏感強不拖拉，不注水。比起內地的劇動則五六十級，七八十級的注水劇要好得多。

要說有什麼不同，我覺得有三點。首先是導演和編劇的功力。TVB金庸劇巔峰之作如97天龍八部、96笑傲江湖，劇情緊湊、節奏張弛有道，即便是熟讀原著的觀眾，也會被精心設計的小細節吸引，不至於看了半集便想轉檯。

第二是演員。TVB人才輩出的那個年代，真是把老戲骨當龍套用，群戲沒有明顯的短板。羅樂林的任我行、楊過、歐陽鋒和田歸農，廖啟智的俞岱巖、周伯通，王偉的嶽不群、完顏洪烈……主角功夫差一點都壓不住這幫“戲精”。

第三是武俠感，能讓觀眾相信“這就是江湖”。內地某些金庸劇，卻是妥妥的古偶風，我沒法相信那些角色活在快意恩仇的血腥江湖裡，有時甚至會有種“演完這一集就去吃小龍蝦”的錯覺。

當然，內地金庸劇也不能一棒子打死。2017射鵰，楊旭文主演那部就很不錯啊。特別是黃蓉一角，把書裡暗藏的腹黑一面演繹得很到位。更早之前張大鬍子版《笑傲江湖》，質量也不是那麼糟糕，只是被tvb版珠玉在前壓了一頭。

真正讓人瑟瑟發抖的內地金庸劇，應該是指於正版笑傲江湖這一類吧……不過現在於媽也學精了，上下五千年那麼多故事可以講，何必抓住金庸不放？

內地金庸劇和香港金庸劇是各有優點和缺點，但國內大多數觀眾因為情懷的原因，對於港劇的缺點一味的包容，而對於內地金庸劇的優點是選擇漠視，風景製作這些不提，比如還原原著。

根據本人觀察，真正看過《西遊記》原著的人，數量不多，大多數人把《83版西遊記》奉為聖經。然而看過原著的人知道，《83版西遊》經典不假，但論及讓人直接會跪的原著，83版《西遊記》無非其中一種演繹，和原著比較差得太遠。

香港曾經最擅長的武俠劇，再和大陸武俠劇的相比，正是如此。

這種歷史細節，在金庸武俠劇上面，很多便體現在在一些原著還原上面，比如中國古代歷史的細節，道具，還有內地得天獨厚的場景，這些方面絕對完爆港版和臺灣版。

有一個本人知道兩地武俠劇的細節問題，關於《笑傲江湖曲》。港劇《笑傲江湖》電影，本人也非常喜歡黃霑的《滄海一聲笑》，但嚴格說來這是再創作，創作得也非常的棒。

網上有一篇深度扒2001版李亞鵬版《射鵰英雄傳》的貼子，雖然本劇四大主演，當中有三位表現不佳。但看過這個貼子和原著的都會發現，在歷史還原方面，還有原著還原方面，看到大陸版會跪的好嗎？

港劇武俠劇有很多優點，但胡編亂造改原著，導致金庸自己都非常不滿，難道大陸觀眾因為情懷，便能視而不見了。

內地武俠劇不擅長的，也並沒有固步自封，比如動作設計方面。別說大陸，當時連美國都比不上香港。內地版請的也是香港動作導演，《射鵰》是馬玉成，此人動作設計走程小東路子，比較著名的電影有李連杰的《冒險王》，所以他的作品，動作飄逸得像舞蹈。

《天龍八部》和《笑傲江湖》的動作導演是元彬，這位是成家班的成員，七小福之一。動作設計走的是寫實的路子，所以風格比較硬橋硬馬。也不知張紀中積累經驗，還是別的原因。後來沒有用香港動作導演，從《神鵰》開始後面所有作品的動作導演都是趙箭。

這位趙箭老師的履歷也非常豐富，但顯然在動作設計理念上，積累上，港劇覺得比起香港動作導演要差一些。 所以，大家有沒有覺得從《天龍》後動作設計也差強人意了。加上後來種種原因，導致張紀中的金庸劇一部比一部爛。

總的來說，本人不信看到這篇貼子的觀眾，沒有破口大罵現在中國古裝劇，對於歷史傳統文化的胡編亂造，完全不符合歷史，這裡說句難聽的，中國製作嚴謹，歷史傳統文化還原的電視劇，就是被現在的中國觀眾自己給葬送的。

張紀中版金庸劇的缺點，自然要勇於承認，但張紀中版金庸劇，尤其是《笑傲江湖》《射鵰英雄傳》《天龍八部》三部巔峰作品，對於金庸原著的還原，對於中國傳統文化歷史的還原，還有很多的優點，怎麼就能視而不見了。

其實也難怪，國內大多數觀眾只要在情懷之下，基本處於盲目追捧的狀態，所以《愛情公寓》電影版能圈錢四五億，最後宣告一下，沒有說港版爛，而是兩版各有優缺點，大多數內地觀眾卻忽視內地版優點，因為情懷無敵。