我個人覺得，理論就像是一個房子，房子建立的多大是基於地基。地基是什麼樣子，房子的機構就會大差不差。然而現實，就類似於人，人是隨意走動的，你可以突破房子的束縛去到外邊，也可以呆在房子裡不動。當然你也可以去改變房子的構造，甚至來說，你可以重新打地基。

所以，並不是理論與現實矛盾，而是會不會被理論束縛。理論是人們透過實際推演出來的，那麼也會被人去改變。找到適合自己的生活方式才是最好的。當你覺得理論與現實矛盾的時候，可能這套理論不適合你，也可能你會突破自己，成就一段傳奇佳話。

樓主，你得意思是，你的理論很豐富，但是現實不是這樣。是麼？

我們曾說，理想很豐富，天馬行空，我們現實當中卻達不到，

另一種想法，有沒有想過？我們把理想或者夢想定為目標？

假如，夢想是成為一名兵哥哥，你有沒研究過成為兵哥哥的條件，有沒有劃分時間段？有沒有仔細研究？

假如，想掙錢，買房子，好，在那買，買個什麼樣子的，需要什麼條件，我一天要掙多少？一個月下來存多少？有沒有目標具體化？

還是說，你定了個目標，就先否定自己，這不行，那不行，給自己出了一堆的難題，然後總結一句:理想很豐滿，現實很骨感打發了自己？

我們都有夢想，可是，隨著時間的推移，我們忘卻了當時的夢想。然後就說，生活太難了，活著太難了抱怨一大堆，

人啊，永遠在別人身上找原因，認為別人影響到自己，可是，我們為什麼不看看自己？

孔子說，一日三省吾身。不斷的提醒，不斷的改變，不斷的成長，才能成為更好的自己

第一 理論是客觀規律，只是機率相對很高，但不是絕對的!理論是絕對的，但是現實是相對的!

比如我們生產一個產品。就拿灌裝礦泉水來說吧！注水機的流量是一秒鐘500毫升，一瓶礦泉水的滿載容量是1升，按照理論一排流水線上每個瓶子同時在一起注水二分鐘，他們所裝載水的容量是完全一樣的。但是你實際拿到電子秤上一秤每個瓶子裡的水或多或少的都會有誤差。因為注水機在向每個瓶子注水時，會受風力和溫度的影響。而同在一條流水線上同時接受注水的瓶子由於所處的位置不一樣，受到風氣和和溫度的影響也不一樣!而在其他所有工業生產裡也沒有百分百的合格率，能達到95%已經相當不錯。

這就叫誤差，現實科學研究或者生產裡，誤差是永遠存在的，你只能去減小而永遠不可能消除!而理論永遠是絕對的，如果理論出現了誤差，把理論運用到實際生產力或生活裡，那就失之毫釐差之千里了！

第二理論具有普遍適用性——也就是共性，但不絕對適合於個體——即個性。

比如從醫學角度講，某個人得了病毒性感冒，按照醫學理論應該給他用殺病毒的抗生素類藥，比如頭孢拉定、先鋒、阿莫西林膠囊等藥物，可是這個人對青黴素過敏。或者體質太弱不能對藥物吸收和充分的利用，於是就起不到作用。

再比如青黴素類藥物，有生物研製方法研製出來的，有化學合成的，都是同一種藥物，但是在臨床應用上化學合成藥品就是不如生物合成方法研製出來的藥效好!

再比如在戀愛中明明是兩個顏值，能力，社會地位相當的男人和女人，大家在理論上分析兩個人是完全匹配的，可是輪到實際接觸時，兩個人就是看不對眼!

我記得我一個同學有人給他介紹一個物件，女方長的也漂亮，性格也開朗。可是他偏偏就嫌棄人家人緣太好，說人家人緣太好，不安分。結果一個大好的女孩給錯過了！很可惜!

比如拿登月來說吧！按照我們人類在宇宙空間站的實驗理論，完全可以模擬套用到在月球上建立一個適合人類生活的空間站。可是我們現在建立宇宙空間站好多年了！月球空間站卻遲遲沒有建立。還需要等待科技發展到足夠先進成熟的地步才可以實現，它是我們人類共同的一個夢。儘管先在沒有實現將來幾百年以後一定能實現。這個算是理論是延伸性吧！姑且大概這麼舉例說明一下!

第四理論也不是永恆絕對的!

比如量子理論的發現就推翻了幾百年的牛頓力學體系的在物理學裡絕對的適應定綠。隨著人類的進步，發現的和設定的理論越來越多，一箇舊的理論是適用性也會被一個新的理論代替，進而實現理論的更新換代!

從人類婚戀的角度來說，農耕時代講究父母之命，媒妁之言而成婚，只要父母同意了兒女雙方就幾乎無法反對，只能結婚。而現代社會講究自由戀愛結婚，很少有青年男女願意遵從父母之命而違背自己的意志去嫁或者娶一個自己不喜歡的人的!

第五對理論的理解和運用程度不一樣，不能完全或者正確的理解和運用理論，達不到理論規定的效果!

理論是工具，是死的。而人是活的，人為了更好的生活和生產才總結髮現了理論。但是有專家把理論總結出來以後，傳播出來。而接受和使用人家理論的人素質不同，對理論理解和運用的完整度自然也不同。於是造成理論和現實不吻合或者是錯誤的。也會產生理論和現實的矛盾!

最後總合以上所述，理論是客觀規律的概括，他具有普遍適用性，具有進步性，是運用理論的人的工具。而又由於人在現實裡運用理論時，不止是單一理論的實踐，需要參考的因素太複雜，又由於人對理論的掌握程度不同。所以才會產生理論和現實的矛盾。

理論與現實矛盾是什麼原因，是脫離實際，認識角度偏向。從唯心而言【人算不如天算】，從唯物而言【大智若愚，物極必反】。倒行逆施，多行不義必自斃。理論缺乏實踐驗證，理論不符合邏輯，思維脫軌跡。然而，想象很豐富，要做有難度，自相矛盾，進退兩難。

為何理論與現實產生矛盾，你過於優柔寡斷，不務實，缺乏語言藝術，沒有說服力。還有你的世界觀認識不通透，與人看法不一致。另有死循邏輯思維，脫離現實實際。更有的是膚淺審視，片面看問題，忽略細節差錯。等等導致理論與現實產生矛盾，發生爭執，思想猶豫而困惑，難予搏弈，僵持難堪，受現實推翻，這就是〔理論豐富，現實殘酷〕。

那我們來舉個例案證明【理論與現實矛盾的原因】，同樣一場事故，小孩在陽臺玩摔死，原因大人急救拉失手，這大人是父親，理論上是絕對盡力去救自已兒子，無可厚非。假沒這大人是外人，同樣盡力去救孩子，理論就一不樣，那就被納入嫌疑犯審查，很難證實自已清白。這是邏輯思維以現實的理論偏向，同一事件，不同身份，思維角度不一樣。略舉此例足予說明【理論與現實的矛盾問題原因】所在。