技術有優劣，沒有什麼鄙視的。

先後用過protel，orcad，proteus開發過實際產品。

談談我的使用感想。

最開始用的eda軟體是從protel(被收購後，後來叫altium系列)開始的，後來用了orcad(被收購後，後來叫cadence系列)。當時用的orcad是正版的，很貴。與protel對比，感覺orcad原理圖設計部分操作簡潔、速度很快，而pcb設計部分規則嚴格，檢查多，開始不太好掌握，感覺orcad比protel功能強大，但是，orcad不同版本的檔案相容性不如protel相容性好。

後來就改成用orcad設計原理圖，生成中間的tango(protel的前身叫tango)格式的網路檔案，用protel來畫pcb(人工佈線靈活)，也可以進行後期自動檢查。orcad轉成其它網路檔案的格式很多。orcad設計原理-protel設計pcb組合，這樣做的好處是，設計快，上手容易，廠家支援protel格式pcb檔案好。

後來用proteus進行原理、模擬、pcb設計，三位一體。感覺proteus更簡潔、自然、設計也很快，也很好掌握。但是，因為protel進入國內早，pcb生產廠家對protel支援好，而對proteus支援不好，需要自己用cam進行gerber資料格式轉換。proteus也可以轉成其它格式的網路檔案，但是支援的不多，有個protel格式的支援，可以轉換後用protel來畫pcb，但是我是用proteus畫pcb了。

更喜歡orcad和proteus的很自然的操作方式，而不喜歡protel全是選擇加快捷鍵的操作方式，感覺很低階，執行速度慢(固有的底層檔案格式和處理方式決定的，為了相容，怎麼升級也不行)，安裝檔案也很大。proteus模擬功能很強大，支援很多MCU的模擬，原理設計和pcb設計也很強大，pcb設計佈線策略有增加內容，7.10版本的proteus安裝檔案才大約200MB啊！

----新增----看了大家的討論，再加一條:設計時一般用雙屏，在我一個老Windows xp系統的機器上可以開啟多個獨立的proteus程序，一個看原理圖，一個設計pcb，不影響速度。當然，你也可以在一個proteus程序來回進行切換。