回覆列表
  • 1 # 怪才48

    體質是根本,吸菸是誘因。

    我父親吸菸到八十多歲,現在強制戒菸,今年九十歲了。

    所以說,吸菸只是對免疫力低者危害大。

  • 2 # 一個小醫生的科普

    只能說你這個醫生朋友說的不對,而且這幾句話就沒有一個是對的。

    先說第一句男女患癌症的比例基本上持平

    這句話就是錯的,在現實中女性癌症的發病率低於男性。

    美國的統計顯示2011年至2015年,總體上看,男性癌症發病率是女性的1.2倍。

    這跟臨床上的認知基本一致,可以看到男性癌症患者要比女性要多。

    再來看第二句癌症跟吸菸關係不大

    這句話更加不對了。

    吸菸跟很多癌症有關,最有名的就是肺癌,特別時肺鱗癌跟吸菸關係極其密切。

    其他的還有膀胱癌、食管癌、口腔癌等等。

    可以說吸菸對身體是全面傷害。

    吸菸對身體的傷害

    吸菸跟癌症肯定是相關的,而且是密切相關這是毋庸置疑的。

    吸菸會導致幾百種疾病,其中就包括多種癌症。

    除了癌症之外,吸菸還會導致血管病變、呼吸系統疾病等等。

  • 3 # 一柄柳葉刀

    很多人有疑問:為什麼有些人抽了一輩子的煙卻不得癌症,而有些人不抽菸卻得了癌症?

    這也許正是導致很多人心存僥倖 , 從而難於下定決心戒菸的原因之一。

    從邏輯層面來分析

    其實這個問題運用基本的機率思維就完全可以理解。

    世界萬事萬物,多數是一種機率的存在,極少有絕對。抽菸這件事也是如此。

    抽菸的人不是一定會得癌症,而不抽菸的人也不是一定不會得癌症, 但可以肯定的是,抽菸的人患癌症的機率(可能性) 比不抽菸的人要高,這就像刻苦學習的人取得好成績的機率當然比不刻苦的人要高,不然的話,誰還願意去努力?

    吸菸增加的是患癌症的風險機率,而不是說吸菸肯定會得癌症。 不過,只是這樣說,或許很多人還是不明白。 接下來我們再從醫學層面來分析。

    從醫學層面來分析

    要徹底理解這個問題,關鍵要了解癌症的病因其實是很複雜的,環境因素、遺傳因素,或者幾種因素的混合都可能導致。

    即便是單純的環境相關因 素,也不是單一因素,而是多因素綜合作用的結果。 比如肺癌,它的發生既可能跟環境相關(比如吸菸、廚房油煙汙染、空氣汙染、工作中接觸或暴 露在有害化學物中),也可能跟遺傳相關(比如有肺癌家族史),還可能是無法解釋的原因,我們暫且解釋為隨機突變,也就是所謂的運氣因素。

    正是由於誘因眾多,如果只是不吸菸,並不能保證一定不會得肺癌,因為可能其他方面的缺陷(比如遺傳基因缺陷),或者暴露在其他致癌環境因素中(比如所在地空氣不好,或者工作中會接觸某些致癌 物),或者單純的“運氣不好”也可能導致其發生。

    所以,吸菸可能得癌症,不吸菸也可能得癌症,但在同等條件下,吸菸的人比不吸菸的人多一個危險因素,他得癌症的風險機率也會高一些,但卻不是肯定會得。

    因為吸菸的人可能“遺傳基因”好,可能生活在空氣清新的地方,還可能就是“運氣好”, 而不吸菸的人,也可能因為家族史、其他環境危險因素,或者“運氣不好”而患肺癌。

    我們不能把命運交給“運氣”,也無法改變家族史,那麼我們能做的就是儘可能避免或減少環境致癌因素的接觸或暴露,比如戒菸,比如治理空氣汙染,比如做好職業防護,比如儘可能呵護機體免疫力(不熬夜或少熬夜),保持良好的心態等。

    做好這些,也仍可能會得癌症,但每避免或減少接觸 一種致癌因素,那麼患癌的風險就會降低。

    運氣有時可遇不可求,而我們能把控的是自己 的努力付出。對癌症預防來說,這種努力的方法之一就是戒菸,改變不良的“環境因素”,從而盡最大可能降低患癌的機率

    對於那些已經有較多研究證據表明是致癌相關的危險因素,不要心存僥倖,要儘可能避免接觸或暴露。

    “不以善小而不為,不以惡小而為之”。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 45級LM戰士去那裡做任務升級好啊?