魅族很早就不再使用三星的CPU了。

三星的CPU事實上效能也是非常的強，基帶實力雖然弱於高通和華為，但是比聯發科絕對還是強不少的。

但是這裡有一個問題就是三星沒有提供一攬子的解決方案，它只負責提供魅族CPU，至於怎麼最佳化，怎麼軟硬體匹配，不好意思，這裡有一個說明書，你自己看著研究吧。

因此，相比聯發科工程師的隨叫隨到，任勞任怨，三星簡直就是不負責任，也正是這樣，聯發科得到了魅族的青睞。

因此，魅族在之前就不再用三星了，又怎麼可能在翻身之作魅族16中使用三星的9810呢？

更重要的是，一眾採用高通U的友商們個個混的風生水起，魅族當年選擇了聯發科自食苦果，又怎麼會有一次重蹈覆轍呢？

因此，最適合魅族的戰略無疑就是中高階機採用高通的CPU，而中低端則依舊可以選擇聯發科。

兩手都要硬，兩手都要抓。

當然，這與三星並沒有什麼關係了。

而市場在魅族16th選擇高通驍龍845後也給出了積極的迴應，魅族透過16th成功重回主流視野，避免被小眾化，因此可以預見，魅族在以後選擇三星的可能性也不大。

因此基於此再說一點自己的看法。

魅族從用三星，到獨寵聯發科又到現在三家混用，終於明白一個事實那就是目前高階手機只有高通具備較大的號召力。（麒麟雖然不錯，但是不向外提供）

即使是三星的面向全球市場的旗艦機採用的依然是高通的驍龍845.

魅族如果想要重返高階，在高階市場亮劍，就必須要選擇一個高階市場認可的CPU。

三星的CPU實力不俗，但事實上，即使是三星自己，也只在面向國內市場才使用自家的U，而面對歐美多半依舊選擇高通。

但是，不能重蹈覆轍，一味地依賴一家CPU廠商明顯是不安全的。

無論是華為、oppo、vivo還是小米基本都在多家押寶。

華為的榮耀8X MAX採用了驍龍660，oppo和vivo在中低端手機和聯發科合作良好，小米除了和它們合作以外，自家都還打算繼續打磨彭拜。

因此，魅族在以後的高階機上應該是獨寵高通或者出一個姐妹版偶爾選擇下三星，而中低端則選擇聯發科和高通都有合作的可能性更大。

驍龍845&三星9810

我們在Geekbench跑分軟體中，可以看到兩者的差距。下面是搭載了驍龍845的三星S9+和右邊搭載了三星獵戶座9810的三星S9+。兩者的差距很明顯，單核比驍龍845多1300分，多核多200分左右。從這裡可以看到三星9810比驍龍845表現更出色。

可是，即使三星9810比驍龍845表現更好，魅族16不願意使用呢？原因在於我們大眾對於驍龍845的認可度更高，而對於三星獵戶座9810的認可度較低！

而且，三星獵戶座處理器有一個讓魅族吃虧的弊端，就是發熱，在魅族MX系列的時候，發熱問題就是魅族極為頭疼的問題。

我覺得大概有三點原因吧！

其一，9810處理器是三星最新的高階處理器，是要用在自家旗艦系列上的，而三星的旗艦大多在5000元人民幣以上，如果讓魅族用的話，魅族16最貴也就三四千，豈不是降低了自家處理器的身價，而且可能會影響自家產品出售，畢竟相同的處理器，價格卻差好幾千，這不是自己打自己臉嗎？

其二，可能是產能跟不上，要知道三星是世界第一的手機廠商，而基本上2018年每個三星手機上用的都是這個處理器，產能上有壓力，這個有很大可能性。

其三，要保持自己品牌的特性，和華為一樣，曾經任正非說過，晶片不是一種產品，而是一種創新，一種區別於其他手機品牌的創新。