專家是不是真實具名了？

專家所屬機構是不是公正中立的第三方？

W君其實是一天不拿印度找樂就渾身難受的傢伙，但如果這樣說印度W君也會站出來為印度說點公道話的。

最近一週在傳這個訊息的是環球網。

凡事找源頭。文中提到了兩個關鍵要素，印度的The print網站和美國的斯坦福大學沃爾特·肖恩斯坦亞太研究中心。

首先一個問題是 The print網站上在8月31日根本就沒有相關的文章。第二個問題是如果搜尋“斯坦福大學沃爾特·肖恩斯坦亞太研究中心”那麼結果就是這樣的：

斯坦福大學沃爾特·肖恩斯坦亞太研究中心到底存在不存在？

還別說，沃爾特·肖恩斯坦亞太研究中心（Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center）的確存在。但很遺憾的是，從2019年至今，APRC一共發表了39篇和印度有關的論文和新聞，其中和軍事有關的只有三篇，分別是

沒有威懾力的防禦：1965年戰爭中的印度軍事戰略印度國家安全的挑戰與決策1964-1979年冷戰期間的印度洋和平區和新德里與大國的選擇性合作

根本就沒有提到過任何和印度軍隊體制結構相關的文章。

那麼文中提到的分配問題，陸軍佔據軍費57%、空軍23%、海軍14%這件事是不是真的呢？現在資訊透明，我們可以很方便的去看到印度的國防預算：

的確在2020-2021年度，印度軍費支出是陸軍56%空軍23%海軍15%。不過在這張圖表下面還有一行說明“Note: Army includes Military Farms, Ex-Servicemen Contributory Heath Scheme (ECHS)”

翻譯過來就是“陸軍費用包括軍事農場，退役前士兵健康計劃（ECHS）”這也就是說印度陸軍的軍費將三軍的吃喝後勤以及退休金和健康保險金等等一系列的花費都歸入了印度的陸軍軍費裡面。這是一種虛高的資料。並不能說印度的軍費大部分用於陸軍。而從另外的資料表裡面我們可以看到：

印度真正在武器裝備上投入的預算和花費 陸軍和海軍基本持平，空軍大約是海軍陸軍的1.5倍。這基本上也是很多國家普遍的軍事預算比例。並沒有特別特殊的部分。

所以說，所謂的“結構性失衡”是不存在的。

網民喜歡看到給自己鼓勁醜化敵人的內容，於是自媒體們就生產這些內容，甭管是真是假反正有閱讀量即可。其實這種偏差很大的資料或者言論往往會形成不正確的大眾認知。等到真正發生什麼事情的時候吃虧的往往是扭曲的資訊傳播更廣的一方。本身這就是錯誤並且很危險的。

印度軍隊到底行不行，能不能打贏一場現代戰爭？

當然能了，但得分跟誰打，以南亞次大陸那些小國作為對手，印度大可以發揮手中武器的效能和代差優勢，這是可以贏得。但對於更強的對手，印度則會相當吃緊。這種問題和印度軍隊結構性沒關係，更重要的是印度本身的軍事思想決定的。

印度的軍事思想是什麼呢？我和你有矛盾，我去佔你塊地方，然後在和你談，談妥了這塊歸還，談不妥，這塊地方就吞下去。這是一個相當古老的戰略思想，對於一些自保都困難的小國是有效的。但對於現代大國之間的紛爭來說，這是一個很容易讓人落下口實的愚蠢做法。直接給對方爆錘你的理由。但印度的戰略思想從1947年就沒變化。

現代戰爭的形式是什麼？一種是在現代打著的戰爭，一種是以現代武器技術為基礎的戰爭形態，可並沒有在實戰中出現過同階對戰，只是模擬和推演的現代戰爭。

聽著有點繞是不是？下面細一點解釋一下。

現在世界並不太平，諸多地區都有爆發區域性戰爭，這些在現代打著的戰爭，當然是現代戰爭。可這種戰爭表現的戰爭形態卻大多很“古老”，多處於“兩伊戰爭”的水平，陸軍的大炮、坦克對轟，能有戰機參戰打個地空協同就算不錯，算是“高強度”的大戰了。大部分比這還不如，城市圍困戰、巷戰佔比很大。以印度為例，與巴基斯坦的邊境衝突甚至規模更大的戰鬥，也就在這個層面。

而現代技術的武器作戰，美國在世界各地時時有所呈現，簡單點說已不是空地協同，而是空天協同，超視距的戰鬥狀態。再形象一點，作戰計程車兵是相距幾千公里外，操控武器進攻和防守的，象是打電遊。

美軍作戰任務多，每年都在世界打仗或演習，時不時會有些“高階”作戰形態出現，並且大家都相信，這展示出現的，還不是美軍最“尖端”的武器或戰術狀態。這才是美國專家所說的“現代戰爭”。

美軍這方面的領先，是基於美國強大的科技、經濟實力，在軍事裝備中的集中體現。現在發射的精確制導的導彈，離不開太空中衛星的導航，少不了地空天三位一體的資訊收集與計算，有這樣的基礎，美軍現在對小國打的，都是不對稱戰爭，對手是無還手之力的。

歐盟、日本、印度雖然也在發射衛星，可真正能有獨立組網能力的，也就美、俄、中，除了太空能力外，在導彈技術的突防、精準、攔截等關鍵能力上，美國無疑是佔據最高層位，可也只有中、俄有與之對抗的能力。這種對抗會到何種強度，對抗的後果會不會出現任何一方都無法承受的損失？這都是不確定的，所以三大國都保持著謹慎，不想讓對抗真正出現。現在只強調戰略威懾，還沒誰真想幹。這就是說的，現代戰爭並沒有真正出現。

印度的情況，就是他只處在過去的戰爭實力之下，可他偏偏覺得他進入了現代，或者向世界、向他的國民吹牛，進入了現代。吹牛吹多了，就把自己也給吹信了。

印度是有核武器，也有陸基的發射平臺，可沒有核潛艇和水下發射能力，在無數衛星緊盯的情況下，是難有作為的，何況三大國還有至少三級的導彈攔截系統。

餘下的常規武器，印度就靠買買買，無論美國還是俄羅斯，賣出的武器與現在裝備的武器，至少有一個代差，中國常規武器與美俄各有千秋還是可以說的，最長項在攻擊性導彈方面，規格型號多，數量大，完全可以支撐在中國周邊的超視距作戰。這是現代戰爭常規戰中最重要的法碼，連美國都怵，特別是他的航母戰鬥群。

印軍是無法承受這樣的現代戰爭形態的，真要這麼打，我方陸軍後撤一百公理，各類導彈覆蓋打擊，印軍不撤就被消滅光，要撤，撤到哪兒才算完，就是我們說了算了。

印軍很清楚這事，他們想幹的，是把我們拖到低端戰鬥放式上去，自以為他們有點人數優勢，可就是“冷兵器”，他也沒討到好去。

美國挑動著印度軍方“冒進”，一是挑動兩國關係，另一個也是拿印軍當炮灰，看看解放軍的戰術組織究竟能到什麼水準，就看印度上不上當啦！